Reprise du message précédent :

 
Les courbes sont corrélées en effet.
 
Belle analyse Mister Popi

Ben pour qu'il y ait une évolution positive faut forcément qu'en face elle soit négative.  
 
Il y a 2 ans on vient pour ne pas prendre de but contre Chelsea et juste en voulant préserver le score en laissant le jeu. Depuis on vient et on veut dominer et jouer comme d'habitude.  
Sur le match de ce soir Paris a 62% de possession.
C'est significatif.

 
Ça va durer et encore être le même cinéma avec la présence ou non de Veratti en 1/4  

Popi et associés, conseil en investissement  

il a du potentiel mais si ça mère de cochonne se sert de lui ....
le gars est quasi fini-mi-cuit (las bananas).  

Thomis ce saucisson

 
Je peux te mettre en orbite maintenant que mon réseau est en place  

Dans quelques années il se trouve un autre agent. Je doute qu'il se la coltine toute sa carrière.

 
Le premier but est pour la chèvre Cahill (il abandonne Ibrahimovic sans raison, son cerveau s'est déconnecté, comme d'hab'). Tactiquement ce joueur a toujours été ridicule, sauf quand Chelsea jouait hyper défensif/bas avec un bus...

Le mec qui comprend rien aux maths de CM1...

Ce que je veux dire c'est que depuis la 1ere confrontation, Chelsea est moins fort (joueurs vieillissants, d'autres en fin de cycle, pas de playmaker digne de ce nom, banc dégueulasse).
Dans le même temps Paris se renforce par petites touches chaque été.
Donc pas illogique que la qualif soit plus nette.
L'évolution de Paris par rapport aux autres Chelsea-PSG est aussi à mettre en corrélation avec un Chelsea plus faible qui n'a pas les mêmes armes qu'il y a 2 ans notamment pour imposer son rythme sur les 3/4 du match.

Non il veut dire que Chelsea est surtout moins fort qu'avant.
Ce serait bien d'arrêter de lire les trucs à ta sauce.

Make my day, j'ai réouvert le bouclard en parallèle et je fais qué-cro

 
Au contraire  

Remate le but: https://streamable.com/dwql

Hazard marche sur TOUTE l'action, Kenedy joue limite DC et offre à Ibra un espace énorme. A ce niveau c'est une honte quand même.
edit: ah oui, et ya aussi Fabregas le golmon qui laisse 10m à ADM, comme l'argentin en avait besoin, tsé

 
Ce bijoux de passe de Motta au départ de l'action, c'est quelque chose  
 
Je connais que quelques joueurs capables de faire ça    
 
Et ils ne sont plus joueurs  

 
C'est pas parce qu'il y a d'autres fautifs que Cahill n'en est pas le principal.
 
Sur la passe en profondeur il est au contact d'Ibrahimovic, et d'un coup (sans raison) il décide de partir dans le sens opposé de la course d'Ibrahimovic alors que ce dernier va se retrouver seul. Au final Le Suédois a tout le temps pour lever la tête et centrer tranquillement. Car non seulement Cahill a abandonné Ibrahimovic mais en plus il ne sert à rien avec son placement...
 
Il avait juste à rester au contact et Ibrahimovic ne la met pas cette passe... Le but est pour l'Anglais.
 
C'est pas la première fois, et ce ne sera pas la dernière fois que Cahill sera à la ramasse avec un Chelsea qui ne défend pas bas.

 
J'avoue le gars 20 ans , faut pas oublié quand meme  
Après des gars pas mal a 20 ans qui ont rien fait les 10 années suivantes, j'ai une liste longue comme ma teub  

 
Non mais c'est pas nouveau, le niveau des défenses anglais a toujours été à chier.  
 
C'est à se demander comment ils ont réussi à gagner des coupes d'Europe quand même

 
Mais avant ils avaient de grands défenseurs, Ferdinand et Terry par exemple encore récemment. Cahill c'est un défenseur de 3ème zone qui ne peut défendre que dans une équipe qui joue bas (comme certains défenseurs de L1 paraissent bons dans des équipes qui ne font que défendre).

 
Ah j savais pas qu on venait de se qualifier en 1/2 finale de LDC ou  qu on venait de gagner une coupe d'Europe...

On en revient donc à voir que Paris s'est amélioré depuis la 1ère confrontation et peut maintenant imposer son jeu.  
 
Sur l'histoire des joueurs vieillissants il y a qui dans ce cas ? Terry et c'est tout. Sur la confrontation de cette saison les vieux sont du côté du PSG alors l'image erronée ça va hein.  
 

Clairement sa mère doit couper le cordon ombilical ...
je pense que ce type peut évoluer de lui même..
Le Soucis c que je n'arrive pas à le comparer avec un style de joueur existant ou ayant exister ...
Si... il me fait penser à Manu Petit à l'époque de Monaco 95 avec Arsène...  

Elles n'ont pas gagné un seul match, pas marqué un seul but et elles marchent sur le terrain. Cette mentalité...

 
Verratti, ce futur Messi  

 
Pour Hazard c'est normal il doit couvrir Marquinhos. D'ailleurs a un moment il regarde derrière. Pour voir qu'il ne monte pas. Par contre c'est pas normal que rabiot se retouve seul sans que les milieux l'ai suivi. (Willian le lache, Fabregas et obi mikel trotinne   ).
Azpi se retouve a defendre sur 2 joueurs (Lucas et rabiot)

T'inquiète pas qu'on va tirer Benficaca  

 
Putain non, on prenait déjà cher au Parc avant Leproux, l'horreur que ça serait  

S'il le suit, ADM et Rabiot (voire même Lucas, avec un peu de jugeotte) se retrouvent seuls au point de pénalty, c'est suicidaire. Il peut pas couvrir à lui seul l'entrée de la surface, les 6m et le couloir gauche en même temps.

Son rôle sur l'action c'est être sur Ibra, il ne le suit pas et il permet à Ibra de pouvoir centrer dans un fauteuil. Ce n'est pas à lui qui est au marquage de Zlatan au début de l'action de s'occuper des autres joueurs.  
Cahill sur l'action ne sert absolument à rien et dérègle la défense.

Bah c'est plus facile d'imposer son jeu contre le même adversaire depuis 3 ans quand celui-ci est manifestement plus faible, mais bon c'est pas grave.

Je rebondissais sur ton post : "62 % de possession cette année, on evolue bla bla"
Si tu comprends pas que ton évolution est ptet aussi due un minimum à d'autres critères que tu n'evoques habilement pas, j'y peux rien.

Fin de la conversation me concernant, je sais comment ça fini.
Je préfère conclure par un "Tu as tout à fait raison", ce dont tu es persuadé H24 même quand t'es à côté de la plaque

c franchement dingue qu'un mec comme "hazard" soit passé de meilleurs joueur de Ligue 1....
à meilleur joueur anglais de première league alors que d'autres joueurs sont largement au dessus de lui....

Ou quand t'es manifestement plus fort.  
 
Ouais alors que toi t'es persuadé d'avoir tort régulièrement c'est ça ? et tu changes d'avis à chaque discussion ? Rigolo va.
 

Vieux, ce que j'essaie de t'expliquer est à peu près aussi simple que 2+2 = 4.

Je ne suis pas donc surpris que tu ne saisisse pas tout.

Biz

 

 
T'as 2 courses dans la profondeur, Azpilicueta va couper la course de Rabiot et Cahill est au marquage de Ibrahimovic.
 

 
Cahill abandonne Ibrahimovic alors que le Suédois va recevoir le ballon et être seul dans la surface, c'était le principal danger, donc la priorité.
 

 
Cahill se marque tout seul... Azpilicueta est en un contre deux, depuis le début, Ivanovic est enfin au marquage, et il manque quelqu'un au second poteau.
 
Au final Azpilicueta et Ivanovic sont trop passifs sur le centre (et Ivanovic est aux fraises au départ de l'action), mais le seul fautif du début à la fin et le seul qui ne sert absolument à rien, c'est Cahill.

Comme quand t'essayais d'expliquer que Chelsea c'était vieillissant avec 2 trentenaires qui ont été alignés ?  
 
Ouais ne t'arrête pas ça reste savoureux.

Sinon le PSG a gagné. Voila.

 
Azpi ne doit pas couvrir la course de rabiot a la base. un lateral defend sur l'ailier. Cahill est aux fraises sur l'action mais il est pas le seul fautif.

Mais qu'est-ce que c'est que ces comptes d'épiciers, cette comptabilité macabre.

Tu parles d'une nouvelle.

Viva Las Vegas  
hop pardon ....

Ah vous êtes là vous.