Reprise du message précédent :
Anthony Scaramozzino arrive à Lens, certains niçois/sedanais/lorientais/castelroussins/chypriotes ont un avis ?

 
 
Palmarès : vierge

 
C'est pas comme si ça nous dérangeait ici  

T'es pas non plus obligé de prendre des joueurs à 5M ou + et espérer les vendre 20/30, tu peux partir sur plus petit. Mais la grosse problématique c'est que pour faire ça il faut considérer la cellule de recrutement comme un investissement primordial, y mettre les moyens et l'organisation pour que ce soit le plus efficace possible. Créer un réseau et ensuite avoir un tas d'infos pour faire le bon choix. C'est surtout cet investissement là que les clubs français n'ont pas envie de faire.

 
Ceux qui ne sont pas touchés par le fpf ? C'est une juste punition non ?

Sauf qu'ils sont déjà punis mais en plus devront attendre que les autres puissent agir avant de faire le moindre mouvement, ça fait double peine.

 
Ils ne peuvent pas investir des montants prévisionnels "dans le pire des cas" pour des dossiers mineurs comme le second gardien ?

10M€ c'est pas un dossier mineur quand t'as seulement 48M€ à dépenser pour tout l'été...

Et qu'en plus le marché t'oblige à acheter plus cher que les autres.

Leslie Dhjone qui intègre le staff toulousain, c'est sérieux ?

 
La cruauté de ces fzdp des Cahiers envers JP Adams

Même là, il faut des bons recruteurs. Non parce que si tu mises sur des anciens joueurs avec le nez enfariné, t'iras pas loin. Monaco a tout simplement recruté le meilleur mondial à ce poste (Luis Campos). Mais des recruteurs d'élite, t'en as pas non plus 150...
 
Sinon je suis d'accord avec toi, c'est un investissement que les clubs français ne veulent pas faire. En même temps, un vrai réseau de ce type, ça demande un travail de plusieurs années et un budget dévolu (salaires des mecs, frais de déplacements, commissionnement pour les petites mains...). C'est le genre de truc qui peut chiffrer à plusieurs millions d'euros pour un investissement rentable à A+3 ou A+4. Aujourd'hui, le foot français survit. Il ne vit pas, ne pense pas à demain.
 
Sincèrement, les seuls clubs en mesure de faire ça sont ceux qui n'ont pas de déficit structurel.

Soupaire.    
 
Pour 48 M€, t'as plus rien.

Relis-moi attentivement stp. Je t'aide :
 
Et qu'en plus le marché t'oblige à acheter plus cher que les autres.

Non ca c'est à cause du coté   de l'acheteur

J'ai bien lu. Même avec l'inflation, si t'es pas capable de recruter deux ou trois joueurs à ce tarif, t'es juste une truffe. Et ça ne sert à rien de payer une armée de recruteurs...
 
Même si tu lâches 8 M€ pour un gardien, il t'en reste 40 pour un ailier gauche et un défenseur central de complément (4e choix). En théorie, ça doit pouvoir le faire non ?
 
Après, tu peux toujours t'amuser à recruter des latéraux mais ça ne se finalise qu'en cas de départ de Digne et de Van der Wiel où tu touches de l'argent à réinvestir.
 
Bref, même avec les aménagements et la limitation de la masse salariale, tu peux faire quelque chose. Et ça ne t'empêche en rien de conclure des accords plusieurs semaines à l'avance pour un recrutement qui n'intervient qu'au 1 juillet. Au Barça, c'est même un sport national !

Dans ton hameçonnage tu oublies le paramètre de l'attractivité naturelle du club lié aux perspectives de titres, à son palmarès européen, ses années d'existence, les grands joueurs passés dans le club. Si les perspectives de titres sont satisfaisantes à Paris, on ne peut pas dire que le reste plaide en faveur du club.

 
Putain, la victime ahaha

Encore une fois : je n'ai jamais avançé que le Psg ne pouvait pas recruter pour 48m. Bien sur qu'il peut. Beaucoup de clubs aimeraient pouvoir se "contenter" de 48m MAIS je dis que la position du club sur le marché européen, en tant que néo-riche au faible palmarés européen voulant "à tout prix" enrôler du top player est difficilement compatible avec les "bonnes affaires". Oui on peut recruter avec 48m mais pas les mêmes joueurs que les petits copains têtes d'affiche de l'UEFA.

Le mec se fait biffler dans le plus grand des calmes.
 

Ah mais je mets Liverpool, l'inter et quelques autres clubs en plus dans la liste de ceux à qui il manque une partie des atouts que tu cites pour recruter à bon prix

Je trouve pas ce raisonnement pertinent. Comment font les 'petits' clubs pour recruter malin et revendre des joueurs 40 à 80 millions aux top clubs ?

Si ta théorie était vraie, y aurait des transferts de bons joueurs uniquement depuis les grands clubs.

Le 4e DC sera Kimpembe selon toute vraisemblance.
Sinon je suis d'accord avec toi. Sachant que même si tu balances les 40 M€ sur Turan, l'argent de Lavezzi/Cabaye voire Digne/VdW/Rabiot pourra être réinvesti.
Si en plus tu vends bien Digne par exemple et que t'achètes un Guerreiro pour moins cher, t'auras gagné quelques millions.
Bref, faut qu'ils arrêtent de faire les débiles c'est tout.  

Salut mes niggaz,
 
C'est demain qu'on saura si on a un découvert autorisé ?

Ben ils recrutent des petits jeunes en devenir (ou les vieux en déclin) sans grosses échéances dans leur championnat ou d'"obligation" d'etre dans les 8 meilleurs européens au risque de faire une "mauvaise saison".
Cites moi un "petit" club qui fait des recrutements de "top player" sur le marché à prix "normal".

"Faire les débiles" c'est très facile à dire. A part Cabaye tous les joueurs qu'on a pris c'était en concurrence avec d'autres clubs. Donc le prix n'aurait pas été si différent si l'acheteur n'avait pas été le PSG.  
On nous a empêché de nous développer comme d'autres ont pu le faire, du coup tout joueur en deçà du niveau espéré est un problème.

 
ou ce soir.
la tendance selon l'équipe est au non, la sanction que paris a validée et signée était sur 2 ans, elle serait donc toujours d'actualité, et l'allègement ne concernerait que clubs qui ne sont pas sous le coup de sanctions (comme Milan, valence...), paris ou l'inter n'étant donc pas concernés.  
 
On verra donc ce soir ou demain si l'équipe journal a des infos pertinentes sur le sujet.

Nasser qui croyait s'offrir Neymar l'an prochain  en gros l'an prochain tu récupères de la masse salariale sur le départ de Zlatan mais t'as toujours pas le droit d'investir pour le remplacer    Au final on risque  quoi d'attaquer l'UEFA si la punition se prolonge encore 3 ans? ou mieux revendre le club a une "société" plus ou moins factice( genre QNB) pour pouvoir bénéficier de la clémence réservée aux nouveaux investisseurs? Je peux pas croire qu'on se laisse baiser comme cela

Lucas à 40 M€, Lavezzi à 30, David Luiz à 50, désolé mais ce sont des montants abusés, concurrence ou pas. Cavani à 64 c'est nawak aussi. A deux fois moins t'as des attaquants qui te pondent le même rendement.  
Bref, faut arrêter de tout foutre sur le dos du Fpf. Si le Fpf peut d'ailleurs pousser le club à arrêter de prendre les joueurs seulement pour leur nom, ce sera très bien.

Formé au Gym, un bon signe déjà...
 
Sinon non aucun avis, il a très peu joué en pro a Nice et ça remonte à quelques années

 
Lucas t'avais United qui proposait 38 M, la clause de Cavani était de combien? quand a Lavezzi on l'a clairement surpayé mais c'était plutôt 26 M me semble t il.

Cristiano Ronaldo en 2019 c'est bien aussi

On parlait pas de recruter 'malin'? Tous les grands clubs surpayent les top players. Tous autant que le PSG.

Encore des messages calimérotés    
 
Vous reprochez à l'UEFA votre "stagnation" sans remettre en cause les choix de votre direction. C'est comme si les autres clubs de L1 se plaignait de la présence des Qatarix pour leur propre développement quoi. Non il bosse plus intelligemment ou pas (OM). Pour jouer les gros bras, les mecs trop forts, vous avez juste envie de jouer au foot avec votre petit frère qui voit un ballon pour la première fois

 
Je répète ce que je disais l'autre jour : Khedira, Dybala et Mandzukic a 59 M c'est très malin de la part de la Juve mais les mêmes joueurs a Paname que cela crierait au pigeon parisien ici même.

26 M€ + bonus donc ça arrivait à 30.
Et encore une fois, c'est pas parce que machin et machin proposent un paquet de frics que nos achats sont justifiés.  
MU aurait proposé 80 M€ sur Lucas et Paris l'aurait arraché à 90 t'aurais réussi à le justifier aussi ?
A un moment donné faut arrêter les conneries.

exactement. Quoique la Juve est un peu le bon élève en terme de recrutement low-cost, non?
edit: grilled

Bah la Juve a une meilleur cellule de recrutement, c'est tout.

Et un meilleur négociateur aussi