Reprise du message précédent :
 
 
 

http://www.youtube.com/watch?v=MeJQs4XHiXA
But de zizou lors de France-Azerbaidjan
Il me rappel étrangement un certain but.........

 
 
Attends, mais y'avait pénoooooo sur Nilmar !        
 
 
 

 
Non y'avait pas peno tout comme mercredi lors de Om-Porto  

On est on ne peut plus d'accord, le périmètre exact d'utilisation est compliqué à définir. Ca nécessiterait des ajustements pendant quelques temps, afin de trouver un bon compromis entre efficacité et fluidité du jeu. Mais, quand je vois le nombre de matchs dont le résultat est déterminé par l'arbitre et non les joueurs, je vois pas d'autre solution à moyen terme
 
Enfin, si, au pire, j'arrêterai de mater le foot, j'irai mater des compétitions de pile ou face, ça aura en gros le même intérêt et ça durera moins longtemps.

M'en fous je remettrai en cause la technologie elle-même
 
J'accuse bien mes potes de truquer la console quand je perds (rarement ), j'en suis plus à ça près

 
ah oui le fameux bug de la console qui "reconnait son maître", j'ai connu aussi

Le nombre de fois que ça m'est arrivé
"Putain ta console comme elle te favorise, j'y crois pas "

Zayaleta a pris 2 matchs pour simulation... Pour une victoire vs la Juve, c'est pas cher payé, je trouve...
 
Sinon, mes souvenirs footballistiques de jeunesse sont flous et peu nombreux, album panini en CM2 (saison 90 - 91 + CdM 90), je me souviens avoir regarder les matchs mais sans plus, finale de l'euro 92, où le Danemark avait battu les allemands (à l'époque, j'étais fan de l'Allemagne, aucune idée pourquoi), puis le vide, d'autres occupations, des parents qui de toute façon détestent le foot... Finale 98 ? RaB !   A l'époque, plus gené par les matchs à rallonge qui passaient dans les bars où on faisait nos concerts... (et aussi le temps du jeune con rebelle). Puis c'est revenu en 2002 à l'occasion de la CdM, j'ai squatté pas mal de temps chez un pote fan de foot italien (et notamment de Milan), à coup de Fifa et surtout Football Manager...
Que de souvenirs...    
 
Par contre, j'avais vu le France - Azerbaïdjan, 10 - 0 ca devenait assez pathétique...

 
Je suis persuadé que les erreurs d'arbitrages sont de plus en plus présentes du fait de la recrudescence de la tricherie des joueurs : simulations, etc    
Je pense que de très fortes sanctions ( peines de morts, obligés à écouter diam's en boucle, etc) contres les tricheurs avérés serait une première étape.
 
Traitons la cause, pas les effets  

 
Pareil. D'ailleurs je ne me souviens que des tirs au but, et je comprenais rien à l'époque (j'avais pas encore 8 ans). Pourquoi les mecs se suivaient sans courir et tiraient au but ?
 
Après, le match qui a marqué le début pour moi, c'était le France - Brésil du tournoi de Paris, 1-1 avec la minasse de Carlos en coup-franc.
 
Et les jeux vidéos.

 
tournoi de France

les Rolling Stone du foot
 

 
Un autre trentenaire ! C'est Manneke qui doit être content.
 
 
 
Dire qu'on avait l'attaque de l'équipe de France espoir, accessoirement l'une des plus fortes doublettes que la France ait jamais porté en son sein et qu'on s'est ramassé en championnat.
 

 
Voir Séville et mourir ... je maudis mes parents de ne pas m'avoir conçu plus tôt
 

 
Qu'est-ce qu'il a fait d'la merde à Montpellier lui.
 

 
Le Ola de Lens en 1998-1999 et le Justin Bridou lyonnais était bien pire que le Shopi ... et j'fais pas mention de l'immonde poulet de Loué sur les maillots ajïstes et manceaux.

 
Ca va encore, c'était des éliminatoires, le 8-0 de allemagne - arabie saoudite en CDM c'était pathétique ca

Et là, on retombe sur le débat dont je ne voulais pas parler, mais tant pis :  
Dans mes connaissances, j'ai un mec de mon âge qui est arbitre national (il fait 4ème arbitre en L1 à 25 ans, en cherchant un peu, tu trouves son nom facilement). Les discussions que j'ai eues avec lui ou ses collègues m'ont fait gerber, je peux pas dire autre chose. La mentalité d'un arbitre de haut niveau , c'est quelque chose d'assez hallucinant : ils savent qu'ils ont le pouvoir d'influencer de manière directe le résultat d'un match et le revendiquent ouvertement. Pour eux, l'acteur le plus important du match, c'est eux-mêmes Et ils sont réfractaires à la vidéo non pas car la mise en application serait délicate (ce qui est plus que probable), mais parce que cela réduirait de manière conséquente leur "pouvoir".
 
Je te renvoie aux déclarations de Poulat à l'encontre de Dumas pour mesurer l'ego de certains d'entre eux. Ou aux accusations de Saïfi sur les insultes éventuelles des arbitres (je ne sais pas si c'est réel dans le cas de Saïfi, mais cela arrive à haut niveau, sauf quand ils ont un micro, forcément ...).
 
Et le fait de sanctionner les tricheurs avérés a posteriori (puisque sans vidéo, tu ne pourras pas le faire en temps réel) ne les aura pas empêché de fausser le résultat du match
 
Au passage, la majorité des erreurs d'arbitrage ne concernent pas des simulations à mon sens, mais viennent simplement de la vitesse de jeu toujours plus élevée (un mec hors-jeu de 10 cm n'est pas un tricheur, pas plus que Niang face à Richert ).
 
Je vais bouffer, je finis plus tard

 
  C'est vrai ça?!? Je veux bien admettre qu'il y a des arbitres pédants, cons, de mauvaise foi, tout ce que vous voulez, mais à ce point, ça me semble difficilement envisageable, quand même non?

Y a aussi le clash Thual-Kombouaré lors de VA-PSG pour appuyer tes dires.  
 
Certains se prennent pour les rois du monde, traitant les entraîneurs comme des chiens.
 
Rappel des faits : Kombouaré a eu des mots avec Thual du type : "regardez plus vos assesceurs etc...", l'arbitre est venu le voir dans son rectangle et lui a ordonné de s'asseoir. Comme il a refusé d'obtempérer à un ordre, il s'est vu exclu.
Techniquement un entraîneur a le droit de se balader tant qu'il reste dans son rectangle, ce qui était le cas.
 

Ben, c'est bien pour ça que je voulais pas en parler

Sincèrement, c'est hallucinant, mais ...

Après, je ne mets pas tous les arbitres dans le même sac, mais, d'après les dires du mec en question, sur le fait que les arbitres aient conscience d'avoir le pouvoir d'influer de manière significative sur le score d'un match et en jouent, y'a malheureusement un fort consensus

 
 
Bon mon grand et si t'arretais de t'inventer une histoire que tu n'as pas pu vivre. Un gamin de 5 ans qui vit dans le nord et qui supporte le MHSC tu l'as fait à d'autres ok ?
 
Tu as passé un an à Montpellier comme étudiant. Ne t'apppropries pas toute l'histoire du club pour autant tu seras gentil merci.
 
Trouve toi un autre club à supporter.

C'est pas que ta petite guéguerre avec JMA n'intéresse personne, mais tu serais bien urbain de déverser ton flot de merde directement par MP à la personne concernée.

 
Et un bordelais supporter de l'ol ca existe peut etre ?
A part foutre ta merde sur ce topic, tu sers a quoi ?
 
Merci d'etre venu mais tu commence a saouler...

ouaip, des exemples, un débat
 

j'vote pour

c'est donc bien toi
 
compte à rebours enclenché.

Les erreurs manifestes d'arbitrage et la violence dans les stades (joueurs entre eux, joueurs envers l'arbitre, public,...) ce n'est pas nouveau et je trouve meme que ça s'est beaucoup calmé.
 
La preuve par ce quart de finale mémorable de Coupe de France 1984 Toulon-Lens:
 
http://fr.youtube.com/watch?v=0kOSnhje4qc
 
Ca fait bizarre de voir des joueurs aussi violents envers l'arbitre (complètement à la ramasse d'ailleurs) ou meme le juge de touche apparemment c'était normal à l'époque. Et ça continue jusqu'à ce que le public envahisse le stade    
 
Sinon ça fait plaisir de revoir des gars comme Paganelli, Huard, Xuereb, etc... C'était une grande époque !
 

Tu l'as cherché celui-là : Niang Et Niang aussi d'ailleurs

Je propose N'daw sinon

J'vote contre

A la limite, si tu t'emmerdes, repense à toutes les erreurs d'arbitrage qui ont un rapport avec Marseille cette année. Si y'a plus de 25% de simulations/tricheries, je m'incline

J'ai déjà 2 exemples sans "triche" : le penalty refusé à Niang et le penalty accordé à Niang (contre Sochaux pour les plus lents du cerveau )

Clair, il aurait limite du signer "J.L." en bas de son post quoi

 
 
 
Je dis la vérité et vous le savez tres bien.
 
Un gamin de 5 ans à peine, meme pas meme, qui vit dans le nord et qui supporte le MHSC ça n'existe pas.
JMA est un gros mytho et vous en redemandez.

 
Pas plus bizarre que tous les parisiens qui supportent le fc marseille.

 
Mais en même temps, on s'en tape   Comme dit précédemment, tu vois ça en MP avec JMAulas et t'arrêtes de plomber le topic avec tous tes trolls, ça commence à suffire.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1 V'la le niveau quoi

 
et toi c'est quoi ton premier souvenir de football?
 

En même temps s'il le fait ici à force il sera ban    

 
La coupe du monde 86.

Premier souvenir de foot : France Bulgarie 93', Ginola tout ca quoi ... rah la vache.

Sic
 

 
Non mais je vais areter mais c'est saoulant de voir l'autre s'enfoncer dans son délire mytho sur le MHSC et de voir persone réagir quoi.  
 
Comme si vous aviez peur.  

Oh la paix !
 

 
NASL Soccer sur mattel intellivision

bon ça tombe bien pour toi, ces exemples là ça pourrait être applicable à la manière du foot ricain... quoiqu'on me souffle que le foot ricain n'utilise plus la vidéo vu que ça hachait trop les matches... (quelqu'un pour confirmer)
 
et encore, sur le deuxième j'pourrais très bien juger qu'il y a charge par excés de combativité du gardien (jouer le ballon n'entre pas en ligne de compte dans ce cas) (par précaution, je précise que le but n'est pas de débattre sur le péno, je pense moi aussi qu'il est inexistant, j'apporte juste un point de vu que la vidéo ne pourrait trancher, 9 arbitres sur 10 ne sifflerait pas au vu de la vidéo, mais le 10e pourrait voir l'action de cette manière)
 

bah comme la puce dans le ballon, c'est peut-être pas le point le plus important des erreurs d'arbitrages, mais si on peut les faire diminuer...

Non, mais clair qu'un quota d'utilisation vidéo à la demande par équipe serait une idée loin d'être conne. De même que l'arbitre devrait pouvoir y recourir de lui-même dans le doute.

Et Richert touche le ballon avant Niang, donc je vois même pas qui (à part Courbis sur le plateau de France 2 Foot, mais je pense que c'était juste de la provoc') pourrait siffler.
Pour mémoire, toujours la loi XII :

Non, mais Tenjo avait fait un XOR entre la vidéo et les sanctions a posteriori. A choisir, je prends la vidéo. Mais bien évidemment, je suis pour une commission arbitrale post-match

En même temps, ça existe déjà, mais quand tu vois qu'Ilunga a finalement été suspendu

On en revient toujours à la même chose : la commission post-match ou la vidéo sont perçues comme une atteinte aux pleins pouvoirs et aux décisions de l'arbitre. Alors qu'un ballon qui se transforme en balise Argos dès qu'il y a but, ça ne remet rien en question, puisque l'arbitre prend sa décision APRES l'aide du ballon/boîte de nuit

Edit : Mais ça veut pas dire que je suis d'accord avec ça

le terme de geek

Disons que ca me parait plus important de commencer par renforcer les sanctions à postériori. Un joueur qui triche qui prend 2 match s'en fout un peu. Fout en l'air une bonne partie de sa saison et la je pense qu'il réfléchira à deux fois.

Sinon la peine de mort est pas mal, on est sur qu'il le refera pas

Comme dit précédemment, je suis entièrement d'accord
Je suis d'accord pour la sanction a posteriori, et je suis d'accord sur le fait que les sanctions a posteriori (sans accent, c'est du latin, non mais sans blague ) sont plus faciles à mettre en oeuvre que la vidéo (même si ça froissera l'ego de certains tout autant que la vidéo).
Mais ça ne résout qu'une faible partie du problème, amha. La vidéo, si tant est qu'un moyen d'application à peu près viable soit trouvé, ça en résout 90%

Mais, dans certains matchs à fort enjeu, le mec s'en foutra. Perso, en finale de C1 ou d'une compétition internationale, si en magouillant, je deviens un héros national (c'est qui le sac à merde qui s'écroule en finale de la WC' 90 déjà ), tu peux même me radier du foot à vie, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre