Reprise du message précédent :

C'est surtout la periode d'ovulation d'estelle qui va tout determiner.

[Troll]Dommage que le match d'ouverture de ce soir soit pas contre l'Italie, ca aurait au moins fait une victoire pour la France...[/Troll]
 
(et je file me cacher, promis... )
 
A part ça, tant mieux que Mexes ne joue pas, j'aurais pas à me dire "dommage pour lui" en cas de but italien (il a fait quoi à Domenech pour n'être titul' que pour les amicaux ?)...

Pape Diouf ecrase Cayzac  

 
Remarque un match nul demain soir serait quand même un bon résultat  

Il faut relativiser l'importance de cette victoire comme il est convenu de l'appeler puisque du fait c'en est une, tout en considerant les attentes probabilistes de nos détracteurs

Je crois que j'ai jamais vraiment compris une seule intervention de ce type

mais je l'aime bien quand même

Compte tenu de ton avatar, c'est un comble que tu penses qu'il est plus compliqué d'avoir 1 bon placement lorsque l'on est aligné en défense centrale plutôt que sur un côté
 
Thuram à droite ne savait pas respecter un alignement (cf. France-Croatie 98 pour le plus connu de tous, même si la suite du match lui évite le pal, mais cf. également de nombreux matchs à la Juve ). Alors que dans l'axe, ses carences tactiques sont moins visibles, puisque le poste n'entraîne pas d'alternances de phases offensives puis défensives (ou rarement) et que les consignes tactiques défensives en cours de match émanent de l'axe d'une défense.
 
Ca ne sous-entend aucunement que Thuram n'était pas bon à droite, il est juste nettement meilleur, amha, dans l'axe puisque le poste correspond plus à ses qualités. Pour Abidal, je pense que c'est 1 peu la même chose : ce que je vois de ses qualités m'inciterait plus à l'aligner dans l'axe plutôt qu'à gauche, surtout avec le retour en forme d'Evra.

 
oui mais thuram est un DC de métier

Ben, c'est en gros la même chose qu'Abidal : formation/début de carrière dans l'axe, puis passage sur un côté (puis retour dans l'axe pour Thuram)

Ils sont tous les 2 des DC de "métier" (et se revendiquent comme tels), mais ils ont fait leur "meilleures" saisons sur les côtés, non par choix personnel, mais par la force des choses (absence de latéraux de haut niveau dans leurs différents clubs ou en sélection en particulier).

 
Thuram est DC d'origine. En équipe de France , il était appelé à aller au même poste. Si il a été latéral, c'est parce qu'il l'a demandé. Sinon, je suis persuadé que les sélectionneurs l'aurait toujours mis en défense centrale.

Honte sur moi en tout cas, je savais pas qu'abidal avait commencé au centre

J'ai pas de sources sous le coude, mais je me souviens d'un bon gros paquet d'interviews ou Thuram clamait son mal-être en étant "exilé" à droite. Il ne me semble pas qu'il ait demandé à y aller. Ce sont les sélectionneurs successifs qui le considéraient comme la meilleure option disponible à droite.

T'es sur ? Parce que la venue de Thuram à droite à quand même éliminer jocelyn angloma qu'était pas mal du tout à ce poste  

Je suis sûr que Jacquet le considérait comme le "meilleur latéral droit au monde" (donc plus fort que Joc' ), d'où sa présence en tant que latéral droit. Et je n'ai pas de souvenir de Thuram demandant expressément à être aligné à droite.
 
Après, je n'ai pas vocation à être une encyclopédie des interviews de Thuram, donc ça ne veut clairement pas dire que Thuram n'a jamais demandé cette place à droite

Thuram a toujours voulu jouer dans l'axe dans des différentes équipes et il y est arrivé que très tard.

 
Oui moi aussi il me semble avoir déjà entendu que Thuram préférait pour jouer au centre.
En ce qui concerne Abidal, je pense que lui aussi, a + ou - long terme jouera central

C'est surtout que les bons latéraux sont rares alors qu'au centre on en a toujours eu des bons.

 
Faudra que je cherche, il me semblais que c'était plus une demande de thuram  

Ouf, j'ai cru que j'avais vécu dans un monde parallèle pendant 10 ans

Ma mémoire me jouerais donc des tours apparements  

Abidal il a interet de s'imposer dans l'axe, sur son coté gauche avec la montée en puissance d'Evra, ca risque d'être dur pour lui qui était encore peu de temps indetronable a ce poste.

En tout cas je me rappelle de lui parlant de ça. Il préfèrait l'axe mais si le selectionneur le mettait à droite, il faisait avec.

Thuram était à droite, car l'axe était squatté par la paire Blanc/Desailly. Angloma était déjà "vieux" (mais toujours performant) mais Jacquet préférait utilisé la polyvalence de Karembeu en solution de remplacement.

 
 
+1.000

Oui, je crois que c'est dans les yeux dans les bleus ou jaquet raconte en rigolant que thuram vient le voir tous les jours s'il peut pas jouer dans l'axe au prochain match parce qu'il est meilleur.
 
Enfin il y a une différence entre abidal et thuram selon moi.
 
Abidal est un DC de formation migré sur la gauche et ce poste lui convient et il l'a adopté.
 
Thuram est un DC de formation et de métier. Il a dépanné à droite malgré lui, mais son poste reste DC.
 
Abidal est clairment un latéral maintenant.

 
mheu non, tout le monde sait qu'Angloma a arrêté volontairement l'EDF pour pouvoir participer à la Gold Cup
 
 
et sinon j'me rappelle aussi de Thuram se plaignant de jouer latéral

+1, sa présence sur le coté me semble surtout importante pour ses automatismes avec Malouda.

Qui a pris mon compte et balancer des bétises pareils ???    
 

Change d'avatar.

Il parait que Thuram exige que tu n'exploites plus son image en guise d'avatar !

Jamais  

ha non, j'm'y perds après si on me change mes habitudes visuelles
 
 
(à ce sujet, ça fait quel son ta sono blink ?)

T'as déjà trait une vache ?

 
Tu crois répondre à spoooky là non ?

Plus que pour la qualité de ses centres

 
Come on Reds

 
Je ne sais pas si c'est de l'optimisme forcé ou pas, mais je trouve cette déclaration impressionnante
La L1, pour atteindre un tel montant devra être 'découpée' et vendue à de nombreux opérateurs étrangers...

Canal plus, il me semble qu'ils sont plus interessés par toute la Ligue 1, je pense qu'ils prendront les gros matchs et les autres vont se retrouver je ne sais où.

A terme ils se retrouveront nul part si ca continue  

Le stade d'amsterdam est moderne, il acceuille beaucoup d'évènement (et de moins en moins de foot d'ailleur ), il a été construit en 94 et inauguré en 96 le stade a couté 92M€ à l'époque.

150 M€ d'inflation ! tu m'étonnes que Aulas demande un minimum de rallonge à C+ pour les droits TV d'environ... 150 M€