Reprise du message précédent :

 
Non moi j'aime bien Laval ('fin je tolère plutôt)
 
Chateauroux et ses 3 pélos dans leur stade et leur synthétique, ca mérite rien de mieux que le national

J'aime pas la Mayenne

Laval et son stade en kit qui s'effondre c'est bien pire que Chateauroux

 
Vu que Kiwi souhaite qu'il descende, ils vont se maintenir

 
Ca sert à quoi de faire un stade comme Chateauroux pour qu'il soit vide ?
 
Pour avoir fait les deux en dep', j'peux te dire qu'il n'y a pas photo entre les deux au niveau de l'engouement.
Chateauroux c'est un istres ou arles-avignon un peu amélioré. Que ca dégage dans les méandres du foot francais et ca ira

Fichtre ! On ose parler ligue 2 sur Hfr !  
Joli score sinon    
 
Merci Hafiz  

 
Encore un match et on en parle plus, sauf pour charrier kiwi of course

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et ce petit mercato qui va avec la montée  

 
Le train-train de la L2    
 
Pas un engouement fou mais il y a des vrais amoureux de leurs clubs, 'fin ca a été mon ressenti alors que la berrichonne c'est vide, triste, sans âme. Comme la ville

 
Delort, Feret, Oparé, et un petit Seydou Keita pour la déconne.    
 
8 à 9 recrues apparemment, majoritairement en fin de contrat.  
 
La roulens tout en contrôle  

Par contre l'année prochaine la D2 ça va ressembler à du national les clubs dedans

Si Auxerre reste, on gardera toujours le panache des grandes soirées européennes

Toi je t aimes bien

Vidal incertains pour la CDM, la théorie de Vincelens sur le Chili en prend un coup .

 
C'est quand même ballot d'avoir un pépin de santé avec un blaze pareil

JVOUS AIME LES MECS  

Encore 1 point à prendre contre Brest ou Bastia et une relégation de Guy Roux et c'est parfait !

... sauf qu'avec une simple instance de type DNCG, si l'actionnaire se barre, le club vend ses gros contrats, et tout roule sans problème (et sans dépôt de bilan).
Pourquoi faire croire de "prévenir", dans l'hypothétique cas où ça surveniendrait, quelque chose qui s'équilibrerait tout seul de toute façon, avec des règles plus simples? Parce que le FPF est bel et bien conçu pour verrouiller pour de bon toute forme de concurrence future, et tenter de figer le plus possible les inégalités actuelles....
 

Certes. Mais d'un autre côté, n'oublions pas que cet argent là va dans les caisses des clubs vendeurs, qui, eux, ne roulaient souvent pas sur l'or.
 

Sauf que City et le PSG ont commencé à se construire avant que le FPF entre en jeu. Et que le déficit (après correction) autorisé sera de plus en plus faible.
Aujourd'hui, si un actionnaire-investisseur voulait reprendre l'OM (par exemple) pour lui faire revoir les sommets européens, le FPF le bloquerait très lourdement.
 

Pour moi, il a été largement dévoyé afin de figer les positions, au lieu d'être réellement centré sur une limitation du foot-fric. Si tu veux vraiment limiter le foot-fric, tu colles des règles comme un salary cap, applicable à tout le monde.
 
 

C'est bien là qu'est le problème, à mon avis.
 
En général, pour se faire du fric, il faut d'abord investir. Des clubs comme le PSG et Monaco contribuent à ce que les droits de la Ligue 1 soient plus élevés, par exemple - ce qui met de l'argent dans le circuit. Si on empêche ces investissements, on empêche le développement.
 

En ce cas, on peut remettre en cause la répartition des droits TV des clubs espagnols? Car avec une répartition plus équitable (à l'image de ce qui se fait dans les autres championnats), aussi bien le Real que le Barça se retrouveraient avec un joli déficit à combler...

L'année prochaine parmi les clubs 'historiques' du championnat il ne manquera que Strasbourg et peut être Sochaux

Et Auxerre

Evitons d'être naïfs. Ce n'est pas parce que Platini le dit, que c'est la réalité.
La réévaluation des contrats n'a pas pour but d'éviter l'effondrement des clubs, mais de figer les positions.
 
Sur le reste, oui, pourquoi pas, mais il s'agit alors de règles proches d'une DNCG (qui, à mon avis, est une bonne chose, même si ça ne résout pas les problèmes de foot-business).
 
Enfin, dans le monde des entreprises, on n'interdit pas l'investissement et les prises de risques. Un club de foot doit-il se voir interdire cela?

C'est autant historique que Valenciennes le RC Paris ou Nimes donc non

En réalité, ça ne défend en rien les "petits", car ils resteront toujours largement surclassés par les "gros" (pognon établi => capacité d'achat), et en plus ils auraont énormément de mal à rattraper leur retard (comment tu augmentes les recettes? si tu n'as pas de gros résultats, justement parce que tu es "petit", tu auras énormément de mal à y arriver un jour... La formation? Ca pouvait se tenir, mais encore faut-il que tu parviennes à garder tes joueurs et ne te fasses pas piller trop tôt...).
Ce n'est pas pour rien que la plupart des gros clubs établis sont très favorables au FPF.

 
Caen est-il un historique du championnat ?

Si

Ben entre Auxerre et Caen y a pas photo au niveau de l'histoire. Caen c'est un peu de la merde quand même, sauf qu'il y a un stade sympa et une bonne ambiance mais bon, c'est un peu léger.

Et Nancy.

C'est la 7ème prolongation de contrat pour Messi    
Le club lui prolonge d'une année, améliore son salaire, mais ils veulent récupérer une partie des droit d'image qui sont actuellement de 100% pour Messi.

Connais pas

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et du coup ils ont obtenu un nouveau prêt le Barça ?
 
/bientôt old

Tu confonds pas avec Brest ?  

Y'a quelques semaines, il avait pas justement accepter de prolonger en négociant 100% de ses droits ?

 
J'ai trouvé ma nouvelle signature  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Pas plus dégueulasse que Strasbourg.

je suis a un peu a la ramasse, mais rennes - sochaux et  sochaux - ETG sur les deux prochaines journées, cette qualitance !