Reprise du message précédent :

Parce que tu crois que ça va empêcher le Real, MU et consorts de faire péter le chéquier quand ils veulent un joueur ?

C'est dire non aux puissants actionnaires qui mettent en péril les clubs établis.  
Chelsea City Paris etc c'est mal ils étaient en train de mettre à mal la position établie que les gros clubs s'étaient créés avec la ligue des champions.

Clairement on a largement la possibilité de se renforcer cet été même en prenant en compte les pseudos infos de l'équipe, 60 M plus 2 merguez revendues on aura 100 m pour acheter, soit a peu près la somme dépensée a chaque mercatal quatari, sans compter qu'on ne va pas être le seul club sanctionné, City, CHelsea et quelques autres etc vont être encadrés aussi si sanction il y a.
 
Pour le moment selon l'équipe c'est très sévère, selon FF ca sera encadré mais modérément, selon le Parisien on est sur Hazard, ROnaldo et compagnie, enfin selon Nasser on ne sera pas sanctionné.

 
Y'a les grands clubs.  

 
 
Bein justement le Real & ManU n'enfreignent aucune loi de l'UEFA contrairement à City/Paris.
Et puis si ça peut faire quelques clubs en moins qui surpaient des merguez et foutent la merde sur le marché des transferts c'est toujours ça de pris  

C'est la le point du fair play financier... Sans le contrat de 200 millions qui gonflent artificiellement le chiffre d'affaires paris est LARGEMENT en déficit.

Mouais c'est un peu pareil quelque part, vu que l'UEFA en profite indirectement de tout ça (d'ailleurs y'a pas une commission sur les transfert versé à la FIFA/UEFA   )
 
La bulle financière (qui il est vrai est trop grosse) si tu veux la casser, tu supprimes voir réglemente les transferts qui sont une abbération et un système crée pour faire circuler les millions    tu ne dis pas que tel club à le droit et l'autre non, tu supprimes rien et tu peux comme pas mal le redoute renforcer l'écart entre les "gros historiques" et les autres.
 
Interdire à un club type PSG de foutre 100M sur un joueur alors que le Bayern  lui le pourrait par exemple ça change pas grand chose (certes il y aura moins de clubs capable de foutre des grosses sommes avec le FPF d'ou la bulle qui dégonfle et moins de merguez payé 40M)

Tu remarqueras que j'ai jamais dit que Paris serait pas sanctionné. Ils le seront sûrement, Platini peut pas renier son bébé.  
 
Je remets juste en cause les dires de l'Equipe. Les mecs ont fait des articles presque chaque jour là dessus depuis 2 semaines et à chaque fois avec des sanctions différentes ou le plus marrant avec toutes les sanctions prévues par le fpf en même temps.  
 
Ils ratissent large, ils tomberont bien juste avec un de leurs articles.

sauf que eux ils génèrent suffisament de profits

Je répondais à sa bulle financière. Les MU, Real et compagnie ( surtout le Real d'ailleurs ) ont pas attendu pour faire péter les records en matière de transferts. La bulle financière existait bien avant l'arrivée de Chelsea par exemple.

Je m'en contrefous de ce qui se passerait sans ce contrat. Ils ont envie de faire péter les millions, c'est leur problème. Le club est sain financièrement, les joueurs sont payés... Le fait est qu'avec Chelsea, puis maintenant City et Paris le foot n'a pas franchement changé, juste que 3 nouveaux clubs peuvent prétendre gagner des titres. Je vois pas en quoi ça pose un problème.

 
l'effet indirect c'est ça en effet.
Mais l'effet recherché est que chaque club puisse dépenser ce qu'il gagne.
De façon à éviter que si les qataris/emiratis/abrahamovitch se barrent comme des voleurs, le club dépose le bilan (regarde malaga ou l'anzhi).
Mais c'est aussi pour éviter qu'un club random emprunte 500 millions aux banques, surpaye tous les transferts et salaires, et ne puisse plus rien rembourser ensuite et s'écroule
 
Quand je vois un club comme city prendre un wayne bridge et le payer 400K€ / mois pour ne pas le faire jouer alors que le club n'est qu'en EL, quand je vois un club russe random payer 20 M€ / saison etoo, un zenit depenser 100 M€ pour hulk/witsel, je me dis que c'est nawak en effet
 
Le FPF n'a pas été créé contre paris ou city.
et ils ont quand même pu monter de grosses équipes (35 M€ pour jovetic ou 42 pour pastore, c le nawak ultime quand même), faut arreter de voir le fpf comme une restriction abominable
 
y a plein de trucs a redire sur le fpf (rien sur la dette, les negociations, les arrangements sur les reports de dettes, les impots non payés, les charges non equilibrées entre les pays...), mais oui, pour moi, le fpf est une bonne chose.
 
Après, p-e en effet qu'il ne tiendra pas et qu'il sera annulé dès 2015, mais au moins l'uefa a tenté de faire qqchose.

 
 
Le real avec toutes les dettes qu'ils ont on fait un profit de 24 millions en 2012 et 36 millions en 2013.

Cette raj parisienne depuis ce matin, l'odeur de quenelle qui sort du four là.  
 

Casillas, Xabi et Villa actuellement inquiété par le fisc.    
 
Casillas aurait déjà payé 2M

 
ben l'été dernier, quand tu compares les investissements (achat - ventes), paris a depensé plus de 2 fois plus que le real, et bien plus que ManU ou le bayern.

Thigao Motta dans la Gazetta :  
« Il faut des renforts. Un par ligne au moins. J’aimerais voir ici à Paris David Luiz, Giorgio Chiellini, Andrea Pirlo, Paul Pogba, Miralem Pjanic et Pedro pour renforcer mentalement et techniquement ce projet. Changer de gardien ? Sirigu est un très grand portier. Il fait partie des meilleurs en Europe. Il transmet beaucoup de sécurité et d’assurance. Quant au Fair-Play Financier, pour moi, tout ça ne change rien. Je reste content et heureux de mon choix de venir ici et de participer à ce projet. »  
 

Encore une fois où j'ai parlé de santé financière de ces clubs ?  
 
Bordel, je réponds à Kraken maintenant  

Il veut chauffer le banc ?  

 
Elle existait sur de très gros joueurs, des stars internationales, pas des merguez à 40m qui foutent 1 but tous les 6 mois.  

 
Lulz comme Pastore  

propre.

Pjanic et Hazard par exemple sont considérés comme formés en France?

Même réponse qu'à Kraken 666, je parle du montant des transferts en référence au terme de bulle financière que tu employais dans ton post. Le FPF changera rien à ça, cf ton exemple du Real avec Bale. Et tant mieux pour eux, ils ont l'oseille il peuvent se le permettre. Tout comme MU et une pelletée d'autres clubs.

 
Pas très sympa de parler comme ça de neymar junior.

Anelka, Severino Lucas, Denilson et j'en passe c'était pas de la mergouz en or peut être?

Ben c'est pas mal quand t'y penses. Il faut inclure un ratio d'endettement dans le lot car Barça et Madrid sont ok au niveau de leur revenu mais l'atlético madrid sont très très mal.

Le psg c'est pareil sauf que l'argent allait en capital au lieu d'aller en dette, ou alors ils veullent le faire passer en compte de résultat.

Ça passera pas... trop gros  

 
tiens, manquait plus que toi  

 
Il est encore plus chaud que nous le Motta  

 
A cette époque c'était l'exception, maintenant c'est devenu la norme.

 
Des merguez payées des fortunes, ça a toujours existé et bien avant Chelsea par exemple. Et y en a pas mal qui sont passées par le Real ou le Barca    
 
Mais c'est vrai, je te l'accorde, le nombre de merguez surpayées et leur fréquence a bien augmenté ces dernières années  

Pirlo - Motta
    Pogba

Pjanic en back-up

http://www.dailymotion.com/video/x [...] rt?start=9
 
Meilleur ARG de L1

Avec un PSG bridé. la ligue1 passera derrière la ligue russe.

Bravo!

J'aime beaucoup ce joueur. A chaque fois que je l'ai vu jouer, il m'a fait bonne impression.

'tain si c'est avéré, comment platini pose ses couilles  
Comment ça va péter de tous les cotés.

Entre les surpris, les jefecimli666 qui trollent comme des gorets, un débat plein d'informations hypothétiques et de philosophie digne du pmu du coin. Ça a donné qqs pages remplies d'une énorme chiasse de belle facture.

 
J'ai lu "roulance"

Non c'est l'effet direct et voulu puisque :  
 
- rien ne concerne les dettes des clubs avant le FPF
- aucune latitude n'est permise aux nouveaux arrivants par rapport aux anciens
 
Ce qui fait qu'un club ne peut pas se développer et concurrencer les barons. Sauf à spéculer sur les transferts (risqué) ou à essayer de détourner le FPF (comme le contrat QTA).
 
Imagine tu es riche tu achètes un club comme Nice et tu espères pouvoir en faire un club du top 5 FR participant à la C1/C3 chaque année.  
Tu es en 2012/2013 tu as dégagé 37M de recettes. A terme le FPF autorise qqchose comme 5M de déficit.  
Tu fais comment pour améliorer ton équipe pour attirer plus de public, des nouveaux partenaires etc et donc faire grandir le club tout en restant dans les clous du FPF qui s'activera dès une qualification européenne ?  
Sans même parler de devenir un cador comme le PSG juste passer de club lambda d'un championnat à club du top 5, si l'actionnaire met 20M pour les transferts (ce qui automatiquement augmentera la masse salariale) il faudra donc améliorer les recettes de 20M ou + pour rester dans les 5M de déficit. Tu penses que c'est si évident à faire ?