Non mais si un joueur est hors jeu sur un tir contré par un défenseur, il doit etre signalé hors jeu. On peut parler ainsi d'une action involontaire du défenseur.
Mais au final mon objectifs n'est pas de dire que les arbitres ont raison, puisque je pense qu'ils ont eu tort. Je dis juste que la règle du hors jeu est inapplicable et que le règlement a besoin d'être éclairci en plusieurs point.

Non mais si un joueur est hors jeu sur un tir contré par un défenseur, il doit etre signalé hors jeu. On peut parler ainsi d'une action involontaire du défenseur.
Mais au final mon objectifs n'est pas de dire que les arbitres ont raison, puisque je pense qu'ils ont eu tort. Je dis juste que la règle du hors jeu est inapplicable et que le règlement a besoin d'être éclairci en plusieurs point.

Faudrait essayer de jouer au foot sans hors jeu, ça serait vachement mieux en fait !

Il est HJ s'il est en position de HJ au moment du tir. S'il ne l'est pas, qu'un défenseur dévie involontairement la balle vers lui, qui entre temps est passé en position de HJ, on ne siflle rien
 
Ce n'est donc pas le caractère volontaire de la passe du défenseur qui compte mais la position initiale de l'attaquant HJ au moment de la passe/frappe de son coéquipier, et tire-t-il partie de cette position illicite.

 
Toute la question du volontaire/pas volontaire par du principe que Hoarau est hors jeu sur le centre, dans les faits il ne l'est pas, mais ca l'arbitre ne peux pas le savoir.

 
Toute la question du volontaire/pas volontaire par du principe que Hoarau est hors jeu sur le centre, dans les faits il ne l'est pas, mais ca l'arbitre ne peux pas le savoir.

 
Ouais c'est un peu son taf, mais bref.

Toute la question du volontaire/pas volontaire par du principe que Hoarau est hors jeu sur le centre, dans les faits il ne l'est pas, mais ca l'arbitre ne peux pas le savoir.

Non, c'était juste une référence à un illustre posteur, disparu depuis cet épisode
(enfin sinon c'est nul quoi)

C'est peut etre son taf, mais a la vitesse de jeu actuel, lorsque les défenseurs avance et que les attaquants vont faire le but ca se joue a des centièmes de seconde et donc l'arbitre ne peut jamais être sur de lui. D'autant plus qu'il ne regarde qu'avec un oeil l'autre étant sur le ballon

Tu noteras que les 2 points n'ont aucun rapport.
 
Et encore une fois, à la mi-temps, les mecs de C+ sont allés voir le 4e arbitre qui leur a soutenu mordicus que c'était parce que la remise du Lorientais était involontaire que Hoarau avait été signalé HJ. Après coup, ils ont dû se rendre qu'ils nous avaient un tout petit peu trop pris pour des cons donc ils ont revu leur copie en prétextant un HJ bidon sur le centre.
 
Bref, les arbitres ont été mauvais ET de mauvaise foi.

C'est peut etre son taf, mais a la vitesse de jeu actuel, lorsque les défenseurs avance et que les attaquants vont faire le but ca se joue a des centièmes de seconde et donc l'arbitre ne peut jamais être sur de lui. D'autant plus qu'il ne regarde qu'avec un oeil l'autre étant sur le ballon

Je dis pas que ya un lien entre les deux, juste si Hoarau n'est pas hors jeu sur le centre on a pas besoin de se poser plus de question que ca. Apres on a pas eu l'interview du 4eme arbitre en live, donc les commentateurs ont pu rapporter ca de façon erroné. Le 4ème a du parler du geste du Lorientais parce que pour lui c'était évident que Hoarau était HJ sur le centre.

C'est pourtant simple, que le geste du Lorientais soit volontaire ou non, qu'Hoarau se gratte le cul ou non pendant l'action, qu'Edel ait 54 ans ou non, tout ça, ça n'a AUCUNE incidence sur le fait qu'Hoarau soit HJ. Alors pourquoi en parler ?

Par contre, le fait que l'identité d'Edel soit fausse, ça joue ?

Non, mais ça pourrait expliquer son piètre niveau

Je dois t'avouer que plus tu essaies d'expliquer ton point de vue, moins ça a de sens

     
mea culpa

       
mea culpa

hint: le caractère volontaire ou non de la passe du lorientais n'a aucun incidence sur le fait que l'adversaire qui reçoit la balle soit en position illicite ou non.

Il est HJ s'il est en position de HJ au moment du tir. S'il ne l'est pas, qu'un défenseur dévie involontairement la balle vers lui, qui entre temps est passé en position de HJ, on ne siflle rien
 
Ce n'est donc pas le caractère volontaire de la passe du défenseur qui compte mais la position initiale de l'attaquant HJ au moment de la passe/frappe de son coéquipier, et tire-t-il partie de cette position illicite.

L'infraction survient au moment de la frappe, pas de la déviation dans ce cas (à supposer que le mec HJ prenne part à l'action, évidemment).
 
Ça n'a donc aucun rapport avec l'action évoquée.
 
Edit : putain, je deviens aussi réactif qu'un Papy sous prozac

     
mea culpa
En fait je viens de me rappellé que c'est hoarau qui receptionne le centre...donc je dis n'imp depuis toute a l'heure. Donc OK, les arbitres n'ont aucunes excuses et devrait être radié a vie.  Bref je suis bien ridicule, mais c'est pas grave, ca m'a permis de pas bosser pendant 30 minutes.

Et puis supprimons la règle du hors jeu quand même.

       
mea culpa

Excellente

Le topic est vraiment étrange, aujourd'hui

Comme tes quotes de porc.

Comme tes quotes de porc.

 
Je trouve LeBoeuf plus footballistique...

 
Je trouve LeBoeuf plus footballistique...

 
Je trouve LeBoeuf plus footballistique...

Je trouve LeBoeuf plus footballistique...

 
Je trouve LeBoeuf plus footballistique...