Pour en revenir au problème du but de Hoarau, j'ai trop halluciné sur les explications des commentateurs qui était vraiment largué. Je pense que finalement l'explication des arbitres tient la route.
1) l'arbitre de touche voit Hoarau hors jeu sur le centre
2) il estime que le geste du Lorientais n'est pas "volontaires" et donc ne remet pas en jeu Hoarau.
Son raisonnement est donc bon. Malheuresement:
1) Sur les images on se rend compte que Hoarau n'est pas hors jeu sur le centre. Mais bon l'arbitre n'est pas a blâmer, c'est facile de voir la position de Hoarau au moment de la passe sur les images, seulement 3 centièmes de seconde aprés Hoarau et Erding sont 1M derrière la défense. Le problème qui se pose est juste que la règle du hors jeu est inapplicable avec la vitesse du jeu actuel.
2) bien qu'il manque son geste, la volonté du Lorientais de dégager le ballon suffit a remettre en jeu un éventuel joueur hors jeu. Le problème qui se pose cette fois est le manque de clarté de certaines règles (qu'est ce qui est volontaire ? qu'est ce qui ne l'est pas ?)