Reprise du message précédent :
 
 
Et une frappe au dessus de la barre transversale conterait pour 1 but.
 
PS: là, Toulalan serait un seieux buteur    

 
Jme suis dit exactement la même chose
 
Sinon pour les changement, je suis totalement contre. ya qu'a voir ce que ça donne sur les matchs amicaux ou toute l'équipe change à la mi-temps ou les matchs amicaux de l'EdF avec 5/6 changement: Rien du tout.
 
Le foot, c'est pas du hand ou du volley. On met en place une tactique sur la durée. Elle ne peut pas marcher à coup su sur 10 minutes. Il y a besoin de beaucoup de repères entre les joueurs. Les matchs ressembleraient vraiment à rien. Et les Gourcuff et autres Toulalan et Samassa. je les vois mal sortir à la mi-temps des matchs. Ca défigure totalement l'équipe. Donc pour eux le problème existe toujours comme pour 90% de l'équipe type alignée d'ailleurs.

Purée mais j'en ai tué des heures de boulot...
Faudrait pas comptabiliser les posts mono-smileyesques, anti-Diawara/Nasri/Ben Arfa/Deschamps, et comportant une analyse footballistique réfléchie et pertinente, on devrait arriver à 10 en comptant large

 
Il y a une règle pour lequel le foot pourrait s'inspirer des autres sports c'est les expulsions temporaires.  
Ça éviterait qu'un arbitre à la con pourrisse une rencontre de CM ou de ligue des champions.

 
Les mecs qui vivent sur le dos des droits télévisuels et qui ne comprennent pas que plus d'exposition signifie automatiquement des complications de calendrier, ça me fera toujours rire.

Ou du hockey, quand une équipe est en supériorité numérique pour deux minutes, elle change tous les joueurs ou presque

Pour les flemmards du lien les "tops posteurs"
Gwendoule 7,014
htaeD 6,872
Pierre-Pat 4,362
Gedemon 4,068
faman 4,013
TenjO tengE 3,981
BlinkGT 3,816
Haussmann 3,782
boubougna 3,574
quikce 3,365

Le truc qu'on pourrait reprendre du Hockey en revanche, c'est pouvoir changer le gardien pour un joueur de champ.  
 
Ca et l'extra-ball, ce sont les deux choses qui manquent au foot.

c'est le kikimeter? C'est Gwen qui a la plus grosse alors. Etonnant.

 
Et apres on s'étonne que le topic ait mauvaise réputation

 
ouaip, l'exclusion temporaire, ça peut etre pas mal mais en meme temps, j'ai peur qu'une exclusion soit pas assez signifactive pour mettre une équipe en danger sur 10 minutes, au hockey, à 4 contre 5, tu sens la différence mais à 10 vs 11...il suffit en gros de faire redescendre un attaquant pour combler les trous.
J'ai peur que ça gache un peu le spectacle de voir des mecs jouer la protection de ball à fond ou le catenaccio parce qu'un des leurs est sorti.

 
et le multi-ball !!!

Et pui, un bon demi comme dan sun bon vieuw bar.

Sauf qu'au hockey, la sortie du gardien entraîne un gain de 20% "dans le champ", au foot, la sortie du gardien entraînera un gain de 9%...avec un risque quasiment identique si le ballon parvient dans les pieds de l'équipe adverse.

 
Et surtout un gardien avec son equipement et sa crosse ne sont pas fait pour jouer sur la glace.
 

Je veux bien que tu m'expliques comment t'as fait pour répondre sérieusement à la connerie de Rem'
 
Pour mémoire, un gardien de but au foot est tout à fait libre de participer au jeu, hein Les "goals fixes", c'était que dans la cour de récré.

Ah c'est pour ca que j'ai toujours l'impression de jouer avec des gamins à l'urban ?

Y'a goal volant
Je sais pas pourquoi, on précisait ça tout le temps alors que le gardien a le droit de jouer de toute manière. Qu'on est con

Higuain est bléssé pour 3 semaines.
Une partie de la fin se saison de Benzema va se jouait pdt ce laps de temps.

On mettait toujours un mec nul au foot aux cages on avait donc pas besoin de  lui preciser de ne pas participer au jeu ...  

Déjà qu'on a du mal à avoir un gardien potable, alors si en plus, il faut qu'il puisse courir tout le terrain, centrer, tacler, avoir un jeu de tête, etc.  

Comment tu fais ?
Pour l'accord, hein.

 
Hého, j'ai le droit de les supporter . Me suis coltiné les matchs de merde l'an dernier au stade à City, j'en profite maintenant.
 
A Manchester ils m'étaient beaucoup plus sympathiques que United. L'ambiance autour du club était meilleure    

 
En plus c'est sur un an seulement apparemment :    
Started 1 year ago by Casediscute

Tu peux être sûr que j'ai pas 15k posts sur l'ensemble des autres topics, donc oui

 
on disait goal volant nous

Ben, c'est l'inverse du goal fixe, justement C'était l'un ou l'autre.

 
nan mais nous on le précisait parce que à 3 contre 3, dans une cours de 30 mètres par 10, le gardien créait fatalement le surnombre dans la "surface" adverse, donc le fait d'empecher les goal de monter n'était pas inutile. Dans ce cas là, on disait donc avant le coup d'envoi, comme le board le réclamait "on dit qu'y'a pas goal volant sinon c'est d'la triche ! d'ac ?"

Pareil, je voyais pas ou était tout mes posts

 
Phrase tirée du livre : l'enfance difficile de Clark Kent ?  

 
on a jamais parlé de goal fixe, ça n'a pas de sens, c'était bien plus simple de dire "y'a pas goal volant" ne serait ce que pour l'image d'un goal ailé parcourant le terrain tel Mercure foulant la terre de son pas altier, le caducée brandit.  

C'est génétique.
Mon truc à moi, c'est les chiffres.
Alors qu'en j'écris vite, je controle plus rien    

Hé, si tu commences à remettre en cause mon enfance, je vais être obligé de t'insulter
 
Est-ce que je vais traiter d'abrutis les mecs qui jouaient à "Jacadi a dit" au lieu de jouer à "Jacques a dit" ? Hein, bande de demeurés ?

Effectivement

 
Pareil comme ça m'a toujours énervé ça !
 

Nous on disait Goal fixe ou Goal volant.  

Ha le bouseux
 
Chez les mecs civilisés, on joue à chat et "interdiction de toucher son père", évidemment

Nous on disait "toi t'es nul, tu te fous goal".
Et on lui balançait des cailloux dans la gueule quand il encaissait.

Bande de tocards, au primaire, nous c'était un pote et moi + un gardien contre le reste du monde ( fille accepté )

C'était au Brésil ?