Reprise du message précédent :

Moi aussi.Ce debat is a dead-end.

 
de rien topic
 
   
 
 

La différence, c'est la taille du terrain. Sur un terrain de 11 vs 11, le hors jeu permet d'éviter d'avoir l'équipe qui s'étire sur tout le terrain.

 
premier post interessant  

J'en suis bien conscient,mais je ne suis pas certain que ça transforme le football en un sport où la qualité technique serait un luxe.

tu ne t'es jamais entrainé sans gardien et sans but ?
 

yep, c'est ce que je disais, ça transforme le foot en un sport d'otaries.

Passe à 10.Super.C'est pas terrible à jouer,alors à regarder,j'ose pas imaginer.

C'est à dire ? Je ne suis pas certain de comprendre.

Passe a 10 avec 2 touches de balle maxi. je peux te certifier qu'il y a du mouvement et donc des phases interessantes.

pourtant y a pas de HJ et ça necessite des dribbles, des passes et de la technique.
 
Un Barça-ManU en passe à 10 ça doit être quelquechose

Le foot sans dribble ,je trouve pas ça tres folichon.

Bof. 2 gars qui se mettent à 50 centimetres l'un de l'autre pour se faire le plus de passe possible en un minimum de temps.  

virer la tactique pour ne garder que la technique.

Pour le HJ, c'est pareil pour nous.    
Merci, au revoir.

Je te renvoie vers la finale de Coupe de l'UEFA : Sporting/CSKA (ou la domination du collectif sur l'exploit individuel ) ou alors vers les matchs de ManU, époque Giggs-Beckham-Cole-Yorke.
 
Après tu regardes l'Argentine de Maradona (le sélectionneur), et tu nous dis si tu préfères les dribbles à un beau jeu de passes.

Rien n'empeche d'avoir une tactique de jeu apres la suppression des hors-jeu.Faudra toujours savoir bien defendre pour contrer ces otaries.

PURÉE

Mes propos ont eté déformés  

Clair, je milite même pour le coup de massette, là

Parce que Giggs n'est pas un dribbleur ? Et en plus là tu prends des extremes.Tu prends pour references une equipes dont les joueurs ne reussisssent plus un dribble.

Si tu veux, on passe au débat suivant : Pour ou contre l'auto-arbitrage chez les professionnels ?

faudra avoir la technique pour défendre oui, et la tactique ça sera d'être toujours placé entre l'attaquant et le but. point.

Pour

C'est quand même chaud d'être obligé de sortir des évidences pareilles

Donc pour toi,la tactique au foot pour defendre,c'est mettre l'adversaise hors jeu ? Il y a aussi savoir defendre à deux sur un joueur,prendre la place d'un partenaires.Il n'y a pas que l'alignement de la defense pour resumer la tactique defensive.

Mais sans l'alignement tout ça est impossible, puisque sans le HJ les défenseurs ne pourraient que subir le placement des attaquants...

Mais invente ton sport bordel et crées-en le topic unique à côté

Mais on autoriserait les pissettes ou pas ?

Pour toi, c'est carrement un nouveau sport ?

Y'a que les poivrots qui refusent les pissettes. L'ITSF les autorise

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est sûr.

, Gwen qui joue au baby :
"Hélà, non, attends, j'ai sur moi les règles officielles et..."

Et là on verrait qui sont les vrais grands defenseurs ,non.D'ailleurs je pense que Taiwo apprecierait lui aussi de voir à quoi ressemblerait le foot sans hors jeu.

Je suis une merguez au baby
 
Mais effectivement, des débats sur les règles officielles du baby, j'en ai eu un paquet

Bon, sérieux, tu fais chier, là.

Vive les hors-jeu. Satisfait ?
 
Je me fonds dans la masse car je vois que ce debat derange    
 

débat ?  
 
 

Tu veux créer un autre sport c'est pas pareil

C'est pas un débat, tu débites des âneries depuis 5 heures.  
 
Sérieux, ce passage : "Et là on verrait qui sont les vrais grands defenseurs", c'est le litron qui fait déborder le cubis de La Villageoise. C'est en supprimant un élément tactique essentiel que tu penses voir qui sont les meilleurs défenseurs. Le monde à l'envers.
 
Bref, uxam +