Reprise du message précédent :

 
Ceci ne peut rester sans réponses
 
C'est comme Senna, on a pas le droit de critiquer

 
Quoi Senna, qu'est-ce t'allais dire sur Senna?

Au moins à l'époque c'était simple : Prost, je le sort au premier virage. aussitôt dit, aussitôt fait, Prost dans les gravier au premier virage.  
 
Et aprés le melon vient faire sa chialeuse quand Massa protége sa place à barcelone..

Le coup de Suzuka, tu peux pas cautionner. Je comprend meme pas pourquoi personne a réagi a l'époque

 
Parce qu'un an avant...

 
surement parceque à l'époque, ils s'en battaient les couilles avec des portes fenètre (Juju ©). Aujourd'hui, les grands constructeurs font presque autant mal à la F1 que Bernie, vu le pognon mis en jeux, les pilotes peuvent plus se sortir les uns les autres (regarde le dernier en date, Montoya ).

Mais tout le monde a réagi à l'épqoue

Bien entendu que tout le monde à réagi, de même que tout le monde à hurlé après le gp de Hongrie (qui avais tourné au stock car pour Berger et Senna).
 
 
McLaren et les pilotes en général ont été sous haute surveillance et il me semble que Senna a du faire des excuses publiques pour avoir sa super licence

 
Quel bout d’entrain ce Ron  

 
L'article original: http://fr.news.yahoo.com/ap/200709 [...] fb8_1.html
 

des débats agitent le monde des fans depuis des années pour savoir si Schumacher est vraiment le bon pilote que ses fans affirment. Il serait facile de dénouer celà. Une légende prétend que si Schumacher veut aller dans une écurie, le patron n'hésitera pas à le prendre (même en virant se spilotes). Si cette légende avait du poids, Schumacher n'aurait qu'à demander à Ron Dennis de l'engager contre Hamilton, la révélation. S'il bat Hamilton on peut alors lui tirer le chapeau. Tant qu'on ne le verra pas battre Hamilton ses titres resteront entachés de ce manque.
 
il y avait aussi un débat sur son éventuel retour chez mac ici http://forum.f1.racing-live.com/fr [...] 9f6a1b4fad

SVP ne répondez pas à ce qui est dit juste en haut

Pourquoi répondre à un triste sire dont la seule préoccupation est un prosélytisme incessant et aussi infructueux que risible ?

quel prosélytisme? je ne mène pas de campagne contre schumi ou pour lui

 
C'"est juste que ce que tu raconte est stupide. Et effectivement fin 1995 TOUTES les écuries sans exceptions souhaitaient l'engager, TOUTES !!

peut-être en fin 95 mais je te parle de 2007! alors pourquoi s'il veut être reconnu comme le plus grand n'irait-il pas défier Hamilton?

Ouai ouai, c'est ça!
T'en a d'autre des conneries dans le genre?
 
Pourquoi ne pas faire courir Fangio/Prost/Schumi/Alonso sur 4 McLaren une saison pour voir si leur titres ne sont pas entachés d'un manque.....
 
Et sinon, jusqu'a preuve du contraire, Hamilton n'a encore rien gagné...... je ne vois donc pas ce que Schumi aurait à prouver.....
 
'tain, j'sais même pas pourquoi j'te répond....

 
il a pas encore le titre mais il a celui de GP2 que Schumacher n'a jamais eu (ça existait pas d'accord mais la f3000 c'était moins difficile) et il est du niveau d'Alonso alors que Schumi n'a jamais eu de coéquipier de bon niveau, juste des porteurs d'eau. Alonso et lui ont du mérite d'avoir chacun accepté de se battre contre un coéquipier de ce nieau

 
P't'être parce qu'il est à la RETRAITE
 
La RETRAITE
 
 
P't'être aussi qu'il n'en a rien à taper d'une écurie qui triche, p't'être parce qu'il est lié à Ferrari depuis plus de 10 ans et qu'il considère Ferrari comme sa seconde famille
 
 
T'a un cerveau, sert toi en bordel !!

 
Lauda, Prost, Mansell ont quitté leur retraite pour prouver ce qu'ils valaient face aux doutes des observateurs

 
Ton CERVEAU bordel, sert toi en. Réfléchis deux secondes, pourquoi n'a t'il pas eu de titre en F3000 ?
 
Parce que...parce que...il n'y a couru qu'une seule course
 
 
 

J'en conclu que d'après ton raisonnement, les 2 titres d'Alonso n'ont aucune valeur vu qu'il avait un coéquipier en bois.....  

tu m'as lu? je viens de dire que la f3000 était moins dure que le gp2 donc même s'il y avait été titré, ça aurait été moins glorieux que le titre gp2 d'Hamilton. Bordele!

 Fisico élu meilleur pilote 2002 par ses pairs

Il aurait du donc continuer cette année pour se mesurer à Hamilton, puis l'année prochaine face à Bourdais, puis l'année d'après parce l'année précédente, ça n'avait aucune valeur vu que Bourdais était sur TR, puis une année en plus face au ptit jeune protégé de BMW qui déchire ..... etc.....  
 

-->
peut-être 2002 mais je te parle de 2005 & 2006

suis les conseils de Syl_83 un peu  

 
Mais t'est stupide ou tu le fait exprès ?! Comment aurai t-il avoir un titre en F3000 SANS Y AVOIR COURU ?!
 
 
Alors pour info Hakkinen est dans le même cas que Schumacher, et Prost et Senna aussi
 
 
Donc Prost, Senna, Schumacher et Hakkinen sont des brèles comparé à Hamilton hein

il n'y a pas si longtemps il prétendait être caable de courir jusqu'à 40 ans à son maximum. S'il est si bon on peut penser que vers 43 ans il serait encore bon

On peut savoir d'où tu sors ça? Parce qu'à l'époque où MSC aurait pu courir en F3000 (i.e. 90-91) le niveau était quand même sérieusement relevé, avec des équipes comme Jordan, DAMS ou Pacific, et c'était pas monotype à l'époque...

 
 
Est-ce que ça arrive qu'un excellent pilote se fasse détruire par un plus excellent? Possible ou pas? Tu crois que le niveau de Fisico a chuté entre 2004 et 2005?

 
Comme celui de Barrichello, qui était avant d'être comparé à Schumacher un TRES grand espoir de la F1, couvé par Senna lui même quand il était jeune.

Et répond à ce que j'ai marqué plus haut à propos de Senna, Prost, Hakkinen et Schumacher, qui n'ont aucun titre de F3000.

toi tu dis qu'il y a couru en 90 et 91, l'autre (syl?) dit qu'il n'y a couru qu'une fois  Justement c'était pas monotype donc encore moins intéressant que la gp2 car pas à égalité de matériel.  Ce n'est que quand la f3000 est passé à égalité de matériel que ça a changé vers une meilleure sélection

 
AURAI PU COURIR Y'A MARQUE, APPREND A LIRE BORDEL §§§

Là n'est pas la question, tu racontes de la merde (le peut-être en fin 95 mais je te parle de 2007! ), reste cohérent avec ce que tu racontes au moins!
 
Tu veux comparer à une date précise quand ça t'arrange, et cherche une issue bidon quand ça ne t'arrange pas.
 
Fisichella à fini 5° en 2005, 4° en 2004. In n'est donc pas au niveau d'Alonso, ce qui veut dire que les titres de ce dernier n'ont pas de valeur d'après ton raisonnement!
 
C'est bon, tu t'en rends compte là que tu dis des conneries ou pas?

 c'est évident que soit Barrichello s'est effondré soit il a eu à subir des consignes. Je penche pour les 2

 
Réponds à ça j'ai dis §§ ===>
 

Nan mais c'est pas possible, je crois que t'es definitivement trop con en fait. c'est plus du troll à ce niveau là, c'est cérébral...

Merci