Reprise du message précédent :

 
Hakkinen, le gars qui mettait 0.01s en moyenne ds la tete de coultard en qualif ?
 
Mouai, hakkinen il a gagné parce qu'il avait:
-la meilleur voiture
-un coéquipier mauvais

 
comme schumacher quoi ?

bon cai fini les trolls douteux
 
et Panis cai un looser c'est tout en plus son père cai un trafiquant

sinon, 2 jolies videos, encore
 

Review of the Mexican GP, 1970  
 

Review of the Monaco GP, 1973  
 
(a telecharger aujourd hui )

 
Alors là, je ne te permets pas (du tout)

 
Je me souviens d'un excellent article ou le journaliste résumait bien la situation de l'époque.
En gros ct la voiture qui faisait gagner le pilote (chez mclaren) contre le pilote qui faisait gagner la voiture (chez ferrari)... ca résume assez bien les faits pour moi.
J'ai pas dis qu'hakkinen était mauvais mais en tout cas il n'était pas un grand pilote. Y'en a plusieurs chaque années des pilotes comme lui.

 
Ca me fait une belle jambe

 
quoted
 
sinon je suis pas sur qu'on puisse affirmer ca aussi facilement ...

 
gare à tes fesses

 
ah mais tu peux quoted tant que tu veux, je partage tout a fait l'avis du journaliste.
Depuis ce c inversé mais à l'époque c'est schumi qui s'arrachait de la plus belle des maniéres pour faire gagner ferrari  
Je le supportai à mort a cette époque la

 
on se demande pourkoi maintenant tu le supporte plus (dans tout les sens du terme)

 
Parce qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent jamais d'avis

 
bah skool, m'enfin on a un peu l'impression que tu trouves l'article excellent juste parce qu'il est en encore avec tes idées
 
qd il est arrivé en F1, n'avait il pas, sur la meme voiture que senna, realisé dès ses premieres courses des performances tres proches de celles de ton idole ?
 
(c'est pas une question rhetorique, je pose vraiment la question, je me souviens plus si c'est bien le cas ou non ....)

 
   
 
Non l'article était franchement bon, très détaillé et tout.
Il se trouve que j'étais d'accord avec ça donc

J'ai pas lu ta parathése  
 
Non ct pas la même voiture  
 
Tu sais quand je dis que je ne remet pas le talent de schumi en question c'est vrai hein, c'est pas pour me "protéger"

Euh, en 1993, ils avaient la meme voiture, et il me semble qu'hakkinen etait vraiment assez proche de senna ... enfin je peux me tromper

Je croyais que tu parlai de schumi !!
 
Non oui, ils ont eut la même caisse avec hakkinen c'est vrai et je me garderai bien de dire ce que ca a donné
 
M'enfin barruck n'a pas été ridicule cette année (si on enléve ses soucis mécaniques); pourtant je vais pas dans 3-4 ans dire que schumi n'était pas bcp plus fort que lui !

barrichello, je sais pas quoi en penser, perso

 
il l'avait même battu de quelques centièmes, pour leur première qualif commune à Estoril

 
Marche trop au moral, je crois . Du coup il n'est sûrement pas au meilleur endroit pour s'épanouir, bien que fondamentalement sa position soit plutôt enviable .  
 
Mais quand il s'y met, il est fort! (cf quelques courses chez Stewart ou quelques-unes chez Ferrari, Silverstone cette année notamment).
 
Non?

 
ce qui veut dire que c t qd meme pas une brele

 
bah parallelement je crois pas que bcp de pilotes aimeraient etre a sa place ...  
 
"je suis tres satisfait d'avoir fait gagner michael et l'equipe aujourd hui"  
 
bof, quoi

Oui oui, pour un "compétiteur" comme on dit, ça doit pas être marrant du tout, et même très frustrant de se dire qu'on a VRAIMENT PRESQUE TOUT pour tout casser. Mais Irvine par exemple, s'en accommodait mieux il me semble
 
Sinon, http://www.f1gamers.com/f1/f1stats [...] =1993&r=14
 
11 titres sur un podium, pas mal
 
Trouvé ça en cherchant les temps des qualifs. Tout ce que j'ai trouvé, c'est que Hakkinen était 3ème et Senna 4ème. Hakkinen 3ème en qualifs (et en course aussi, cette fois) au GP suivant (Japon) également.

http://www.f1db.com/grandprix/id/1 [...] lification
 

 
et a l'epoque de ton podium, il n'y en avait que 3, de titres mondiaux

 
oui ça je le sais, merci
plutôt 4 tout frais, d'ailleurs
 
Merci pour les temps, c'est pourtant le 1er site que  
j'avais visité

 
il avait eu son titre 2 GP avant la fin ?  
 
sinon, euh, t'es nul spour ca

 
Oui il avait fait l'affront   mais ça s'est plus reproduit une seule fois par la suite  

 
1 fois sur 3, spas si mal vu l'étalon
 
d'autant qu'au GP d'après (Japon, pas un circuit de daidais non plus), c'était 2-Senna 3-Hakk, encore avec 4/100 d'écart...
 

 
oui, il était titré à l'issue de cette course

 
La voiture ne fait pas tout  

ouaouh ça aussi ct une jolie tête de grille

 
C'est pas demain la veille qu'on en reverra une comme ca

 
ça c'est malheureusement très clair sa race...

Dire qu'a l'époque j'étais trop ptit pour capter toute la beauté/magie/pureté/perfection d'une telle grille  
 
S'trop'injuste, j'veux voyager ds le temps  

 
heu t'exagere un peu la, y avait aussi hill dans le tas, oublie pas

Nan mais lui il compte pas, je l'ai meme pas vu  

Cela dit on a 14titres de f1 en deux lignes et en même temps

mmh .... ché pas vous, mais moi, a chaque fois que je vois une epreuve de ski a la TV, je me marre en pensant que certains considerent vraiment la F1 comme le sport le plus dangereux au monde
 
(l'epreuve de ce WE est hyper impressionnante )

 
personne ne considere la f1 comme le sport le plus dangereux du monde
 
je trouve perso le base jump, l'escalade sans corde ou le nascar et l'irl, pour rester en sport auto, bcp plus dangereux

la F1 ça doit sûrement être le sport auto. le plus sécurisé au monde...