Nikki Lauda avant Imola 94 répondant à la question : qui est le plus fort, Senna ou Schumacher ? : Il est probable que Dieu ait donné un meme talent aux 2 hommes. Alors grace à sa jeunesse, Schumacher pourra battre Senna. Mais celui ci n'abdiquera jamais il sera toujours pied au plancher
 
Pour Franck Williams : les 2 aurait eu une lutte sans merci et à la derniere course Senna l'aurait emporter d'une courte tête.
 
Pour Ross Brawn : Schumacher est au moins aussi rapide que Senna mais grace à une meilleure préparation il exploite mieux cette rapidité.

C'est parfaitement ca, et Senna pour aller plus vite a chercher a gagner du poids meme sur l'axe de sa direction, donc on peut casiment dire que Schumacher a tué Senna. Schumacher > Senna pour moi ca fait aucun doute.

Ne polémiquons pas sur l'abscence de Senna, cela reste une histoire dramatique dont on ne connaitra pas la fin...
Je pense qu'avec Alonso on a un nouveau champion... D'ailleurs je crois plus au talent d'Alonso qu'à celui de Raikkonnen. Raikkonen me fait penser un peut à Mika Hakkinen ou Damon Hill, ils ont eu la bonne voiture au bon moment.
Button aussi me semble être très très doué, quand il a débuté en F1, avec Renault en 2002, il dominait déjà Trulli...

C'est parfaitement ca, et Senna pour aller plus vite a chercher a gagner du poids meme sur l'axe de sa direction, donc on peut casiment dire que Schumacher a tué Senna. Schumacher > Senna pour moi ca fait aucun doute.

n'importe quoi, la colonne c'était pas pour gagner du poids mais parce que la position de conduite était très désagréable ptain quand on connait pas on ferme sa gueule, t'as le droit d'être partisan de schumacher mais pas de raconter des conneries pour donner de l'eau à ton moulin.
 
D'ailleurs Hill avec la même voiture a fini la saison avec 1 point de retard sur Schumacher, donc Hill>Senna, c'est évident

C'est parfaitement ca, et Senna pour aller plus vite a chercher a gagner du poids meme sur l'axe de sa direction, donc on peut casiment dire que Schumacher a tué Senna. Schumacher > Senna pour moi ca fait aucun doute.

Je suis désolé d'interpréter et de lire entre les lignes chacun peut faire son analyse sur la mort de Senna mais le temoin n°1 est mort donc personne ne sera jamais la vérité. Pas la peine de raconter des conneries du genre Irvine > Schumacher l'année ou Schum C cassé les jambes.

Hakkinen, il a 2 titre, il C battu contre schumacher, c'est un vrai champion.
 
>> Schumarer venait de rentrer à la Scuderia pour reconstruire une équipe qui ne gagnait plus depuis belle lurette, après on voit comment Mc Laren c'est fait explosé, puis Renault avait quitté la compétition, donc Hakkinen c'est kif kif, il était là au bon moment et il est vite parti quand le vent à tourné.
 
Damon Hill et Villeneuve c'est des mauvais qui se sont retrouvés la au bon moment avec un moteur V10 Renault qui trustait les victoires sans mérite contre un moteur ford qui ne pouvait pas suivre.
 
>>> Tu oublie que villeuneuve venait de remporter le championnat d'indycar (et c'étais le plus jeune pilote à le faire)... mais bon c'est vrai que l'expérience Bar lui a couté sa carrière.
 
J'aurais même classé Mansell dans cette catégorie si il avait pas gagner le CART.
 
>> Faut pas déconner non plus, Prost devrait y être aussi alors    
 
Je crois plus en l'avenir de Raikkonen que d'Alonso, l'avenir nous le dira.
 
Je n'aime pas Briatore qui met en avantage ces pilotes dont il est le manager et il y a clairement un pilote n°1 chez Renault, un pilote avantagé. En Alonso et Trulli c'est evident, avec Fisichella ca parait évident aussi.

BEaucoup de gens n'aime pas trop la constance de Renault et les trouvent opportunistes... Moi j'aimerais bien rappeller que sans Renault, beaucoup de pilote (dont nombre sont encore dans le paddocks) ne seraient pas ce qu'ils sont sans Renault (M Schumarer le premier, 2 titre avec Bennetton/Renault ; Villeuneuve avec 1 titre sous Williams/Renault, Mansel, Hill, Prost...). Je pense que la fiabilité est bien aussi importante que les performances pures, car le but d'un grand prix n'est ce pas de finir la course???
Maintenant je penses vraiment pas que Renault privilégie telle ou telle voiture car ils veulent avant tout le titre constructeur, celui de pilote passe un peu après...

Si je ne  m'abuse,schumacher a remporté sont premier titre mondial avec un moteur ford.

Si je ne  m'abuse,schumacher a remporté sont premier titre mondial avec un moteur ford.
 
En 94 sur benetton contre damon hill

Hakkinen, il a 2 titre, il C battu contre schumacher, c'est un vrai champion.
Damon Hill et Villeneuve c'est des mauvais qui se sont retrouvés la au bon moment avec un moteur V10 Renault qui trustait les victoires sans mérite contre un moteur ford qui ne pouvait pas suivre.
J'aurais même classé Mansell dans cette catégorie si il avait pas gagner le CART.
 
Je crois plus en l'avenir de Raikkonen que d'Alonso, l'avenir nous le dira.
 
Je n'aime pas Briatore qui met en avantage ces pilotes dont il est le manager et il y a clairement un pilote n°1 chez Renault, un pilote avantagé. En Alonso et Trulli c'est evident, avec Fisichella ca parait évident aussi.

oui et on a déjà fait la correction un peu plus haut. Mais en 95 sans sont moteur Renault schumi pouvait dire en revoir au titre... et aujourd'hui n'en aurait que 6...

oui et on a déjà fait la correction un peu plus haut. Mais en 95 sans sont moteur Renault schumi pouvait dire en revoir au titre... et aujourd'hui n'en aurait que 6...

ross brawn est aussi objectif que moi
 
et surtout, la plupart des gens ici avait 8 ans en 1993... et si t'as pas connu en live, tu peux pas juger encore moins sur les chiffres !
 
...

Ne polémiquons pas sur l'abscence de Senna, cela reste une histoire dramatique dont on ne connaitra pas la fin...
Je pense qu'avec Alonso on a un nouveau champion... D'ailleurs je crois plus au talent d'Alonso qu'à celui de Raikkonnen. Raikkonen me fait penser un peut à Mika Hakkinen ou Damon Hill, ils ont eu la bonne voiture au bon moment.
Button aussi me semble être très très doué, quand il a débuté en F1, avec Renault en 2002, il dominait déjà Trulli...

C'est parfaitement ca, et Senna pour aller plus vite a chercher a gagner du poids meme sur l'axe de sa direction, donc on peut casiment dire que Schumacher a tué Senna. Schumacher > Senna pour moi ca fait aucun doute.

Hakkinen, il a 2 titre, il C battu contre schumacher, c'est un vrai champion.
Damon Hill et Villeneuve c'est des mauvais qui se sont retrouvés la au bon moment avec un moteur V10 Renault qui trustait les victoires sans mérite contre un moteur ford qui ne pouvait pas suivre.
J'aurais même classé Mansell dans cette catégorie si il avait pas gagner le CART.
 
...

Tu devrais aussi Sortir Villeneuve alors (ou bien tu as oublié ce qu'il a fait avant la F1 ? )

Oui mais non il le merite pas

anti-anti-flood

Le seul intéret : faire taire certains extremistes fans de la série CART qui continuent de mettre en avant que "les monoplaces CART sont plus rapides que les F1 en ligne droite" sous prétexte que sur les speedways, ils roulent avec les appuis au strict minimum.

et surtout, la plupart des gens ici avait 8 ans en 1993... et si t'as pas connu en live, tu peux pas juger encore moins sur les chiffres !

Je suis désolé d'interpréter et de lire entre les lignes chacun peut faire son analyse sur la mort de Senna mais le temoin n°1 est mort donc personne ne sera jamais la vérité. Pas la peine de raconter des conneries du genre Irvine > Schumacher l'année ou Schum C cassé les jambes.

4 pour moi