Reprise du message précédent :

 
bah te plains pas, a la base il était prevu d'utiliser un moteur pour 6 courses en 2006

 
evidemment

Bcp d'ingé sont, en réalité, incompétent, évidement pas en f1.

 
je parle de ceux en F1, ceux qui sont pas competent ils giclent vite fait, spa un monde de faible

Je sais

 
Le problème n'est pas vraiment les performances mais le spectacle qu'engendre une course ...  
Au final ,qu'ils tournent 10 ou 30 s plus vite ou plus lentement n'a que peu d'importance .    

surtout qu'au bout d'un moment les pilotes ne supportent plus la charge, ça serait con d'augmenter les perfs jusqu'a devoir annuler des courses pour cause de pilotes qui tombent dans les pommes, comme il y a eu en indycar (ou irl ou cart, je sais plus )

 
Et feront seulement 100-150 ch de plus que les GP2

 
Tu crois qu'on arrive et qu'on reste en f1 sans aucun talent ?    Je pense que tu devrais nuancer tes propos.  

 
Bah euh, 20% de cylindrée en moins c'est 20% de couple en moins, grosso merdo, et il n'y a pas grand-chose à faire là-dessus. Même si les régimes devraient augmenter un poil, il va falloir un moment (edit ) avant de retrouver ne serait-ce que 800 ch, je crois...
 
Et oui, il y a 10-15 ans avec 700 ch ça ne paraissait pas sous-motorisé. Mais
- les moteurs étaient tout de même des 3.5, donc ça balançait tout de même plus de sauce, je pense... Et plus brutalement, plus spectaculairement quoi.
- il n'y avait pas d'antipatinage, les châssis étaient moins affutés et les pneus, n'en parlons pas.
 
 
Si les antipatinages restent en vigueur, c'est la misère, ces 2.4

Bon je vois que j'ai été bien grillé, j'avais pas vu la dernière page .
 
Question aux pros: pourquoi ce moteur vibrerait-il tant que ça ? Il n'y a pas un angle "idéal" pour chaque architecture, pour que le moteur soit bien équilibré? Genre 90° pour un V8, me semble-t-il avoir lu je sais pu où.

Je viens de regarder le 1er post pour la 1ère fois de l'année, et je me permets de signaler que M. Vitantonio Luizzi s'appelle en réalité M. Vitantonio Liuzzi
 
Tout le monde fait cette faute, quand c'est pas "Liuizzi", histoire d'être sûr

 
 
on vire l'aéro

il à gagné quoi avan de venir en F1 ?
 
il c'est sortit combien de fois par pure stupidité ? , en espagne le WE dernier tu trouve ca normal d'aller attaquer trulli alors qu'il etait quasi pret à doubler alonso aprés sa sortie des stands ....
c'est un second couteau , mais dans le bas de gamme , genre irvine quoi .

Parfois il est très rapide, et techniquement il doit être bon je suppose. Parce que c'est clairement pas un coureur de génie...

 
Irvine, lui, à failli être champion du monde !
lol, bon, c'est vrai, c'était quand même pas un génie...

Tient je viens de trouver ce que je cherchais, la durée du contrat de raikkonen !
Tenez vous bien, il avait signé en 2002 chez mclaren pour 3ans et 2ans d'options (2005-2006)... parfait pour remplacer schumacher si celui ci s'en va fin 2006

  .
ce qui est genant dans ces histoires de pilotes (heu disons moyen ), c'est quand meme que ca laisse pas la place à d'autres , genre du jeune loup qui envois du debut à la fin , et qui lache rien ..
 
ya plus de mec qui font au moins des coups d'eclat , ya eu sato qu'a bien joué sa carte    pour le reste c'es tun peu la misere .
 
pour les ceussent qui on vecu phoenix en direct alesi VS senna , putain j'en ai encore des frissons ....
bon je vais pas jouer les vieux cons , je sais aussi que les circuit s'y prete moins , mais bordel c'est mou tout ca    
 
Au passage remercions minardi de nous faire voir des d'jeunz tous les ans  

 
Je trouve que ce sont les pilotes de f1 eux meme qui devraient décider des nouveaux entrant... et chef d'écuries des nouveaux sortant

 
Et des voitures difficiles à conduire . Sans rire, si elles étaient toutes comme ça ce serait plus marrant à voir

Minardi, ils y sont contreint (à avoir des jeunes tous les ans). Dès que le mec se fait remarquer, ils ont pas les moyens de le garder.
D'ailleur, chez minardi, ce sont les pilotes qui payent, non ?

 
   
 
Ca c'est du troll de qualité ...
 
Le jeune qui envoie du début à la fin te finira au mieux 2 GP sur une saison . Sato est une véritable bille munie d'un 1/2 neurone qui fonctionne à moitié. Minardi engage aussi des "vieux" ...

pas trop d'accord sur sato  , il a un peu broyé de la jordan    mais derriere on sent que le mec et rapide , faut juste qu'il trouve la limite ...
ok pour le vieux , mais en plus s'tun bon à rien , autant aller chercher prost pour faire du vrai devellopement  

 
nissany
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Et si elles faisaient tout comme à Barcelone ça pourrait aussi être sympa

En plus d'avoir un serveur merdique, il faudrait dire aux "rédacteurs" de GP2005 qu'une fois leurs "Infos volées" (très bien faites, au demeurant) sorties, il est inutile de les morceler et d'en remettre de petits bouts partout sous forme de soi-disant "news".

 
S'il  attaque Trulli c'est qu'il était dans ses temps et même un peu mieux
Qu'il soit bien malmené par son coéquipier, ca personne ne conteste. Et qu'il ait profité de son nom de famille pour arriver en f1, c'est tout aussi evident. De la à dire qu'il n'aucun talent    ... c'est n'importe quoi. En 97 il tenait pas mal le rythme de Hill, de même par la suite il etait assez proche de Fischo. Par la suite il a remporté 5 ou 6 courses pour Williams.  Un pilote qui n'a aucun talent n'a pas  sa place en f1. Il fait une saison ou une demi-saison puis s'en va  

Désolé pour le double  

 
Si, c'est bien, ça permet de retrouver les infos sur Yahoo actu, sans devoir aller sur gp2005

 
Ça serait pas mal ça

 
bon alors, il y a mon petit frere qui voudrait faire de la F1...
(bon ok mauvais exemple, ca a deja été fait )

 
magnifique celui-là
 
je me mets à leur place, et je me dis : "'tain lui il a l'air d'être bon, et l'autre par contre, une vraie tanche... lequel je choisis ?? celui qui risque de me foutre une pillée, ou l'aut' branque (j'ai pas dit Mal   ), heu...   "
 
 

Pour une fois. N'empêche qu'il avait moins d'essence au début, donc arrêt plus tôt, donc
 

98, avec Hill
Quant à Fisico, si je me souviens bien, la comparaison n'a pas souvent été flatteuse
 

 
Sauf s'il est allemand pendant l'ère allemande de la F1, et s'appelle Schumacher . Ca fait 9 ans qu'il nous sort des demi-saisons (et encore...). Mais de temps à autre, il a une pointe de vitesse certaine
 
 

Mouais , personnellement je garde en tête les pleurnicheries des "têtes pensantes" de Williams lorsqu'il n'était pas là.  
Quand au demi-saison ce n'est de loin pas le seul à en faire et certains pilotes plus charismatiques n'y sont même pas encore arrivés ...  

http://sport24.com/sport24_article [...] _2329.html
 

Ben non justement , la preuve ...
 
tu admets toi meme que son nom à joué pour qu'il vienne en f1, qu'il est regulierement malmené , dans des team sans consigne d'equipe , mais encore , comment esperer qu'un mec comme ca soit champion du monde quand en 9 ans il a dû doubler une seule fois son frere   alors qu'il a quand meme eu une williams qui aller quand bien .
 
des mecs de talent c'est un kimi,un alonso fisico jarno ..., qui arrive jeune et qui marche bien .
ralf e tarrivé en f1 à peter de la bagnole , quoi de plus  

 
ça va remettre du fun en F1 si c'est le cas  
(déclarations fracassantes à gogo, filles et bière irlandaise à tous les étages chez Minardi, etc.. )
 
 

vu que ms est ors concours la, j'ai voté kimi !!

Dupasquier avait dit que c'était le meilleur metteur au point de chez Michelin.
 
C'est quand même pas rien  
Evidemment il pourrait etre meilleur, mais là n'est pas la question.

 
 
si ca peut permettre le retour des pitbabe de quailté dans les paddock, je vote pour (bien qu'a barcelone, il y en avait des pas mal (cf le reportage de tf1, pas les p*tes de chez jordan ou minardi je sais plus...)