Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2262 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2115  2116  2117  ..  8096  8097  8098  8099  8100  8101
Auteur Sujet :

[Cyclisme sur Route] Vasectomie, Coke et Dura-Ace

n°45120518
leroimerli​nbis
Posté le 15-03-2016 à 10:10:04  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

WirIpse a écrit :


 

Citation :

Drivers pass closer when overtaking cyclists wearing helmets than when overtaking bare-headed cyclists, increasing the risk of a collision, the research has found.


http://www.bath.ac.uk/news/article [...] 10906.html
 
Pour rappel, je suis contre l'obligation du port du casque à tous les cyclistes.  
Obliger les participants à un événement à porter un casque, oui.
Obliger les vélotaffeurs ou les loisirs roulant seuls, non.
 
Chacun doit être libre de faire ce qu'il veut de sa vie quand cette liberté ne porte pas atteinte à celle des autres.
 
Aucune étude ne prouve que l'obligation du port du casque généralisée est une bonne chose :
- pour améliorer la sécurité des cyclistes il faut augmenter leur nombre, et l'obligation du port du casque produit tout l'inverse
- en l'état actuel, les cyclistes casqués se révèlent moins protégés que les non casqués car vu comme moins fragiles par les autres usagers
- les piétons et automobilistes subissent plus de dommages à la tête que les cyclistes; donc si il faut rendre le casque obligatoire, faisons le pour tout le monde
...


 
 :lol:  
 
pardon... le dernier argument est tellement ridicule (les autres ne sont pas mieux)... on est en plein argument trollesque.
tu vas bientôt nous conseiller de mettre un casque quand on descend les poubelles parce qu'on peut tomber dans l'escalier?  :lol:  
 
un peu de sérieux...


Message édité par leroimerlinbis le 15-03-2016 à 10:10:35
mood
Publicité
Posté le 15-03-2016 à 10:10:04  profilanswer
 

n°45120528
getget
Il y en a qui ont essayé ...
Posté le 15-03-2016 à 10:10:37  profilanswer
 

t_faz a écrit :


en perdant autant de poids en si peu de temps tu as certainement perdu beaucoup de muscles ... peu d’intérêt ...

 

"Ou pas"
http://reho.st/self/b532c6b282531e033b8c57086c90189f5ad4df6e.jpg

 

Régime, sport tous les soirs (Insanity) et protéines

Message cité 3 fois
Message édité par getget le 15-03-2016 à 10:13:32

---------------
Gamertag : Getget94 - PSN : Getget1980 - Nintendo Network : Getget1980 - Uplau : Getget1980
n°45120568
leroimerli​nbis
Posté le 15-03-2016 à 10:14:15  profilanswer
 

getget a écrit :


 
"Ou pas"
http://reho.st/self/b532c6b282531e [...] d4df6e.jpg
 
Régime, sport tous les soirs (Insanity) et protéines


 
comment est mesurée ta masse musculaire?  
ça ne serait pas plutôt une estimation de ton application?

n°45120593
getget
Il y en a qui ont essayé ...
Posté le 15-03-2016 à 10:16:32  profilanswer
 

Balance impédancemètre connectée.


---------------
Gamertag : Getget94 - PSN : Getget1980 - Nintendo Network : Getget1980 - Uplau : Getget1980
n°45120650
kmara2
Posté le 15-03-2016 à 10:21:02  profilanswer
 

getget a écrit :

Balance impédancemètre connectée.


 
 [:basongwe:2]


---------------
Dr. Van Helsing: The superstition of yesterday can become the scientific reality of today
n°45120686
getget
Il y en a qui ont essayé ...
Posté le 15-03-2016 à 10:23:57  profilanswer
 

?
Même si les valeurs ne sont pas fiables en valeur absolue; elle sont répétables et donc ont une signification dans le cadre d'un régime :)

 

Enfin, là n'est pas le soucis, le but c'est de retourner à un poids de forme puis de créer du muscle ;)


Message édité par getget le 15-03-2016 à 10:25:03

---------------
Gamertag : Getget94 - PSN : Getget1980 - Nintendo Network : Getget1980 - Uplau : Getget1980
n°45120697
leroimerli​nbis
Posté le 15-03-2016 à 10:25:00  profilanswer
 

getget a écrit :

Balance impédancemètre connectée.


 
ces balances ne sont pas fiables.
 
vaudrait mieux investir dans une pince à pli cutanés pour ton taux de masse graisseuse.
 
du reste je rejoins gedget, passer de 85 kilos à 75 kilos en 1 mois, c'est vraiment hard et je pense que cela ne se fait pas sans "dégat" pour le corps (dont perte musculaire plus ou moins importante)  Régime trop sévère.

Message cité 3 fois
Message édité par leroimerlinbis le 15-03-2016 à 10:25:47
n°45120706
alvas
Train hard. Win easy.
Posté le 15-03-2016 à 10:25:36  profilanswer
 

leroimerlinbis a écrit :


 
c'est clair.
après tout, libre à lui.
ce que je n'aime pas, c'est les arguments foireux pour tenter de se donner raison.


 
Bah c'est du même niveau que les arguments contre la ceinture de sécurité

n°45120720
leroimerli​nbis
Posté le 15-03-2016 à 10:26:42  profilanswer
 

alvas a écrit :


 
Bah c'est du même niveau que les arguments contre la ceinture de sécurité


 
j'aurais plutôt parler du casque pour les 50 cm3!
A savoir qu'il y a quelques dizaines d'années, le casque n'était pas obligatoire pour les 50 cm3.

n°45120750
alvas
Train hard. Win easy.
Posté le 15-03-2016 à 10:29:16  profilanswer
 

getget a écrit :


 
"Ou pas"
http://reho.st/self/b532c6b282531e [...] d4df6e.jpg
 
Régime, sport tous les soirs (Insanity) et protéines


 
pas évident ton tableau, car la somme fait > 100%. C'est logique vu qu'il y a de l'eau dans les muscles par exemple.

mood
Publicité
Posté le 15-03-2016 à 10:29:16  profilanswer
 

n°45120777
alvas
Train hard. Win easy.
Posté le 15-03-2016 à 10:31:32  profilanswer
 

1kg de graisse c'est 7000kcal. Donc en perdant 10kg, ça veut dire un déficit de 70.000kcal, j'ai un peu de mal à le croire.
Un corps humain consomme 3 à 4000kcal/jour on va dire (en moyenne, pour qqun de sportif), donc là t'aurais créé en 30 jours un déficit de 20 jours, et encore, avant d'aller utiliser la graisse comme carburant, il se passe un peu de temps.
A mon avis, dans la masse perdue, il y a plus d'eau qu'on ne le pense.

Message cité 2 fois
Message édité par alvas le 15-03-2016 à 10:32:17
n°45120804
Profil sup​primé
Posté le 15-03-2016 à 10:33:30  answer
 

leroimerlinbis a écrit :


 
ces balances ne sont pas fiables.
 
vaudrait mieux investir dans une pince à pli cutanés pour ton taux de masse graisseuse.
 
du reste je rejoins gedget, passer de 85 kilos à 75 kilos en 1 mois, c'est vraiment hard et je pense que cela ne se fait pas sans "dégat" pour le corps (dont perte musculaire plus ou moins importante)  Régime trop sévère.


Avec un régime sky-brailsford-portal compliant c'est jouable en une quinzaine de jours :o

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 15-03-2016 à 10:36:28
n°45120885
kmara2
Posté le 15-03-2016 à 10:39:09  profilanswer
 

alvas a écrit :

1kg de graisse c'est 7000kcal. Donc en perdant 10kg, ça veut dire un déficit de 70.000kcal, j'ai un peu de mal à le croire.
Un corps humain consomme 3 à 4000kcal/jour on va dire (en moyenne, pour qqun de sportif), donc là t'aurais créé en 30 jours un déficit de 20 jours, et encore, avant d'aller utiliser la graisse comme carburant, il se passe un peu de temps.
A mon avis, dans la masse perdue, il y a plus d'eau qu'on ne le pense.


 
Je valide  [:laroa]


---------------
Dr. Van Helsing: The superstition of yesterday can become the scientific reality of today
n°45120965
WirIpse
Sent from my 3310
Posté le 15-03-2016 à 10:44:27  profilanswer
 

alvas a écrit :

1kg de graisse c'est 7000kcal. Donc en perdant 10kg, ça veut dire un déficit de 70.000kcal, j'ai un peu de mal à le croire.
Un corps humain consomme 3 à 4000kcal/jour on va dire (en moyenne, pour qqun de sportif), donc là t'aurais créé en 30 jours un déficit de 20 jours, et encore, avant d'aller utiliser la graisse comme carburant, il se passe un peu de temps.
A mon avis, dans la masse perdue, il y a plus d'eau qu'on ne le pense.


 
C'est pas 9000kcal ? Puisque 1g de lipides = 9kcal ?
 
C'est l'alcool qui est à 7kcal/g  [:bluelou]


---------------
Roads aren't just for vehicles—they are for people.
n°45120999
leroimerli​nbis
Posté le 15-03-2016 à 10:46:21  profilanswer
 


 
reste à voir si ensuite tu tiens sur un vélo
 
 :D  
 

n°45121110
getget
Il y en a qui ont essayé ...
Posté le 15-03-2016 à 10:53:50  profilanswer
 

leroimerlinbis a écrit :


 
ces balances ne sont pas fiables.
 
vaudrait mieux investir dans une pince à pli cutanés pour ton taux de masse graisseuse.
 
du reste je rejoins gedget, passer de 85 kilos à 75 kilos en 1 mois, c'est vraiment hard et je pense que cela ne se fait pas sans "dégat" pour le corps (dont perte musculaire plus ou moins importante)  Régime trop sévère.


 
A vrai dire, je m'en fous de mon taux de graisse tant que je me sens bien hein (je suis pas sportif de haut niveau très loin de là) :D
 
La précision intrinsèque de la mesure je m'en fous, ça baisse c'est cool, ça monte il faut faire attention, voilà :D


---------------
Gamertag : Getget94 - PSN : Getget1980 - Nintendo Network : Getget1980 - Uplau : Getget1980
n°45121181
t_faz
Posté le 15-03-2016 à 10:59:28  profilanswer
 

WirIpse a écrit :


 

Citation :

Drivers pass closer when overtaking cyclists wearing helmets than when overtaking bare-headed cyclists, increasing the risk of a collision, the research has found.


http://www.bath.ac.uk/news/article [...] 10906.html
 
Pour rappel, je suis contre l'obligation du port du casque à tous les cyclistes.  
Obliger les participants à un événement à porter un casque, oui.
Obliger les vélotaffeurs ou les loisirs roulant seuls, non.
 
Chacun doit être libre de faire ce qu'il veut de sa vie quand cette liberté ne porte pas atteinte à celle des autres.
 
Aucune étude ne prouve que l'obligation du port du casque généralisée est une bonne chose :
- pour améliorer la sécurité des cyclistes il faut augmenter leur nombre, et l'obligation du port du casque produit tout l'inverse
- en l'état actuel, les cyclistes casqués se révèlent moins protégés que les non casqués car vu comme moins fragiles par les autres usagers
- les piétons et automobilistes subissent plus de dommages à la tête que les cyclistes; donc si il faut rendre le casque obligatoire, faisons le pour tout le monde
...


stop bullshit please ... même si ton étude est vraie ce n'est qu'une étude, il en faudrait plusieurs et un consensus fort pour arriver à affirmer que "les automobilistes sont moins prudent avec les casqué" ...quand bien même, es ce qu'un automobiliste moins "prudent" provoquera assurément plus d'accidents mortel ou blessures graves pour le cycliste, on ne sait pas, et ces blessures et morts suplementaires ne serait ils pas contre balancés par le nombre de vies sauvées par le casque ?  
 
et dans la même logique pourquoi un casque à moto ? peut être qu'un automobiliste qui a une ceinture/airbag serait moins prudent, donc il faudrait également ne pas les rendre obligatoires ?


---------------
L'enfer est pavé de bonnes intentions
n°45121208
t_faz
Posté le 15-03-2016 à 11:01:30  profilanswer
 

getget a écrit :


 
"Ou pas"
http://reho.st/self/b532c6b282531e [...] d4df6e.jpg
 
Régime, sport tous les soirs (Insanity) et protéines


ok je retire ce que j'ai dit
 
mais peut on parler de sèche alors que tu as plus d'eau dans le corps  :o


---------------
L'enfer est pavé de bonnes intentions
n°45121251
t_faz
Posté le 15-03-2016 à 11:05:21  profilanswer
 

leroimerlinbis a écrit :


 
ces balances ne sont pas fiables.
 
vaudrait mieux investir dans une pince à pli cutanés pour ton taux de masse graisseuse.
 
du reste je rejoins gedget, passer de 85 kilos à 75 kilos en 1 mois, c'est vraiment hard et je pense que cela ne se fait pas sans "dégat" pour le corps (dont perte musculaire plus ou moins importante)  Régime trop sévère.


j'ai fait exactement le même régime mais en 10 mois  [:tinostar] ...le faire en 1 mois c'est le truc pour faire du yoyo avec son poids, faire un régime si drastique n'est pas tenable sur le long terme, quand il ne sera plus en mode "régime" il va surcompenser et regrossir et ainsi de suite (attention c'est pas obligatoire mais disons très probable) ... perso je ne me suis pas mis en mode régime, mais je me suis dis que je mangerais dorénavant de cette manière jusque la fin de ma vie, j'ai perdu "très lentement" mais c'est plus durable ....

Message cité 2 fois
Message édité par t_faz le 15-03-2016 à 11:07:46

---------------
L'enfer est pavé de bonnes intentions
n°45121291
leroimerli​nbis
Posté le 15-03-2016 à 11:08:25  profilanswer
 

t_faz a écrit :


j'ai fait exactement le même régime mais en 10 mois  [:tinostar] ...le faire en 1 mois c'est le truc pour faire du yoyo avec son poids, faire un régime si drastique n'est pas tenable sur le long terme, quand il ne sera plus en mode "régime" il va surcompensé et regrossir et ainsi de suite (attention c'est pas obligatoire mais disons très probable) ... perso je ne me suis pas mis en mode régime, mais je me suis dis que je mangerais dorénavant de cette manière jusque la fin de ma vie, j'ai perdu "très lentement" mais c'est plus durable ....


 
perso je fais le même poids que lui avant son régime, soit 85 kilos.
de ce que j'avais lu, un régime sérieux me permettait de perdre environ 6 kilos sur 6 semaines. Alors perdre 10 kilos en 4 semaines,  [:arrakys]  
c'est hard.
 

n°45121333
t_faz
Posté le 15-03-2016 à 11:10:50  profilanswer
 

leroimerlinbis a écrit :


 
perso je fais le même poids que lui avant son régime, soit 85 kilos.
de ce que j'avais lu, un régime sérieux me permettait de perdre environ 6 kilos sur 6 semaines. Alors perdre 10 kilos en 4 semaines,  [:arrakys]  
c'est hard.
 


plus d'1 kilos par semaine c'est déconseillé par la plupart des nutritionnistes sérieux ...
 
perso je suis passé de 85 à 75kg pour 1m82 ...le poids sans la taille ça veux pas dire grand chose, vu sa masse graisseuse getget dois je suppose être plus petit que moi vu que je pense tourner grosso merdo autour des 10-15% ...  
un froome affuté il doit être à combien de % de masse graisseuse 5% ?

Message cité 3 fois
Message édité par t_faz le 15-03-2016 à 11:14:17

---------------
L'enfer est pavé de bonnes intentions
n°45121418
leroimerli​nbis
Posté le 15-03-2016 à 11:15:38  profilanswer
 

t_faz a écrit :


plus d'1 kilos par semaine c'est déconseillé par la plupart des nutritionnistes sérieux ...
 
perso je suis passé de 85 à 75kg pour 1m82 ...le poids sans la taille ça veux pas dire grand chose, vu sa masse graisseuse getget dois je suppose être plus petit que moi vu que je pense tourner grosso merdo autour des 10-15% ...  
un froome affuté il doit être à combien de % de masse graisseuse 5% ?


 
un peu plus je pense, peut être vers 7% je dirais.
mais bon, j'en suis loin  [:taliesin74:5]

n°45121441
t_faz
Posté le 15-03-2016 à 11:17:23  profilanswer
 

leroimerlinbis a écrit :


 
un peu plus je pense, peut être vers 7% je dirais.
mais bon, j'en suis loin  [:taliesin74:5]


en effet, il lui en faut quand même un minimum pour tenir les 3 semaines  [:tinostar]  

Message cité 1 fois
Message édité par t_faz le 15-03-2016 à 11:23:04

---------------
L'enfer est pavé de bonnes intentions
n°45121492
NicoE
Posté le 15-03-2016 à 11:20:07  profilanswer
 

Pour ma part je stagne à 68 kg.

 

J'ai repris l'entrainement mais je passe aussi mon temps à bouffer :o

n°45121499
leroimerli​nbis
Posté le 15-03-2016 à 11:20:34  profilanswer
 

t_faz a écrit :


en effet, il lui en faut quand même un minimum pour tenir les 3 semaines  [:tinostar]


 
disons qu'en dessous de 5-6%, c'est l'hosto direct je pense.
trop maigre, pas bon.
 
j'ai un collègue qui a commencé le vélo y a 6-7 ans, à 35 ans.
1m85 pour moins de 70 kilos, un squelette quoi.
comme il commençait, il avançait pas vite. Et sa principale motivation était de maigrir encore et encore.... ça a été compliqué de lui faire comprendre qu'il fallait s'entrainer et non pas maigrir pour pouvoir dépasser 25 de moyenne.

n°45121500
hyperion66
Posté le 15-03-2016 à 11:20:40  profilanswer
 

t_faz a écrit :


plus d'1 kilos par semaine c'est déconseillé par la plupart des nutritionnistes sérieux ...
 
perso je suis passé de 85 à 75kg pour 1m82 ...le poids sans la taille ça veux pas dire grand chose, vu sa masse graisseuse getget dois je suppose être plus petit que moi vu que je pense tourner grosso merdo autour des 10-15% ...  
un froome affuté il doit être à combien de % de masse graisseuse 5% ?


Lors de mon test d'effort il y a 4 ans, je pesais 74.5kg pour 1.78m, résultat, 16.6% de MG.
A 70kg, j'étais à 11%.


---------------
MATOS VELO - Club Strava Matos Vélo
n°45121509
leroimerli​nbis
Posté le 15-03-2016 à 11:21:35  profilanswer
 

NicoE a écrit :

Pour ma part je stagne à 68 kg.
 
J'ai repris l'entrainement mais je passe aussi mon temps à bouffer :o


 
c'est une phrase que j'aurais pu écrire  
 
 :D  
 
j'en suis rendu à 85 kilos  [:taliesin74:5]

n°45121526
hyperion66
Posté le 15-03-2016 à 11:23:06  profilanswer
 

leroimerlinbis a écrit :


 
disons qu'en dessous de 5-6%, c'est l'hosto direct je pense.
trop maigre, pas bon.
 
j'ai un collègue qui a commencé le vélo y a 6-7 ans, à 35 ans.
1m85 pour moins de 70 kilos, un squelette quoi.
comme il commençait, il avançait pas vite. Et sa principale motivation était de maigrir encore et encore.... ça a été compliqué de lui faire comprendre qu'il fallait s'entrainer et non pas maigrir pour pouvoir dépasser 25 de moyenne.


Erreur courante en effet. Un ami à moi faisait pareil. On partait pour 70/80km, il ne mangeait qu'un yaourt pour tenter de maigrir. Ca ne loupait pas, fringale à chaque sortie au bout de 50km. Et il n'amenait pas de barres pour ne pas être tenté. Au bout d'un an à lui expliquer que ça ne servait à rien, il continuait. Du coup, je ne sors plus avec lui.


---------------
MATOS VELO - Club Strava Matos Vélo
n°45121538
t_faz
Posté le 15-03-2016 à 11:24:01  profilanswer
 

leroimerlinbis a écrit :


 
disons qu'en dessous de 5-6%, c'est l'hosto direct je pense.
trop maigre, pas bon.
 
j'ai un collègue qui a commencé le vélo y a 6-7 ans, à 35 ans.
1m85 pour moins de 70 kilos, un squelette quoi.
comme il commençait, il avançait pas vite. Et sa principale motivation était de maigrir encore et encore.... ça a été compliqué de lui faire comprendre qu'il fallait s'entrainer et non pas maigrir pour pouvoir dépasser 25 de moyenne.


certains bodybuilder atteignent des 3-4% de masse graisseuse, mais bon c'est que quelques jour voir heures, c'est extrême et pas sur qu'ils sachent faire grand chose d'autre que gonfler leur muscles à ce niveau  [:jean fraugue:2]


Message édité par t_faz le 15-03-2016 à 11:29:15

---------------
L'enfer est pavé de bonnes intentions
n°45121629
getget
Il y en a qui ont essayé ...
Posté le 15-03-2016 à 11:29:52  profilanswer
 

t_faz a écrit :


j'ai fait exactement le même régime mais en 10 mois  [:tinostar] ...le faire en 1 mois c'est le truc pour faire du yoyo avec son poids, faire un régime si drastique n'est pas tenable sur le long terme, quand il ne sera plus en mode "régime" il va surcompenser et regrossir et ainsi de suite (attention c'est pas obligatoire mais disons très probable) ... perso je ne me suis pas mis en mode régime, mais je me suis dis que je mangerais dorénavant de cette manière jusque la fin de ma vie, j'ai perdu "très lentement" mais c'est plus durable ....


 
Je fais 1.74 :jap:
 
Le régime n'est pas si drastique que ça là (j'ai pas faim en fait), réduction des quantités en général, viandes blanches et poissons non gras et plus de glucides (pates, riz, patates et sucres à la benne pour 2 mois).
 
Une fois le poids perdu, il va falloir rééquilibrer l'alimentation, mais je ne compte pas les reprendre après :)
 
Je les ai prit petit à petit entre 25 et 35 ans +25 kg .... liés à une alimentation de merde par manque de temps (notamment pates / riz / fast food quasi tous les repas), en mangeant "normalement", je sais que je ne les reprendrai pas :)
 


---------------
Gamertag : Getget94 - PSN : Getget1980 - Nintendo Network : Getget1980 - Uplau : Getget1980
n°45121721
Pedro_2004
Posté le 15-03-2016 à 11:35:44  profilanswer
 

WirIpse a écrit :

 

C'est pas 9000kcal ? Puisque 1g de lipides = 9kcal ?

 

C'est l'alcool qui est à 7kcal/g  [:bluelou]

 

Si c'est ça, par contre le mécanisme de perte de poids n'est surement pas aussi simple. Ce n'est pas parce que tu a un déficit de 9000kcal que tu vas perdre 1kg de masse grasse.

 

La perte de poids entraîne quasi systématiquement la perte de masse musculaire (qui sera fonction de la physiologie de la personne et de l'apport en protéines), ce qui entraîne également une diminution des réserves de glycogènes. La perte de poids est alors accentuée alors qu'il ne s'agit ne de perte de masse grasse, ni de masse musculaire mais de réserves énergétiques stockées dans les muscles.


Message édité par Pedro_2004 le 15-03-2016 à 11:37:26
n°45121925
leroimerli​nbis
Posté le 15-03-2016 à 11:49:53  profilanswer
 

getget a écrit :


 
Je fais 1.74 :jap:
 
Le régime n'est pas si drastique que ça là (j'ai pas faim en fait), réduction des quantités en général, viandes blanches et poissons non gras et plus de glucides (pates, riz, patates et sucres à la benne pour 2 mois).
 
Une fois le poids perdu, il va falloir rééquilibrer l'alimentation, mais je ne compte pas les reprendre après :)
 
Je les ai prit petit à petit entre 25 et 35 ans +25 kg .... liés à une alimentation de merde par manque de temps (notamment pates / riz / fast food quasi tous les repas), en mangeant "normalement", je sais que je ne les reprendrai pas :)
 


 
 [:kzimir]

n°45121970
niku
viaggiando controvento
Posté le 15-03-2016 à 11:52:41  profilanswer
 

moi je suis skinny fat mais osef en fait on parle de tous sauf de vélo sur ce topic [:jimbofarrar:3]

n°45122124
WirIpse
Sent from my 3310
Posté le 15-03-2016 à 12:02:21  profilanswer
 

niku a écrit :

moi je suis skinny fat mais osef en fait on parle de tous sauf de vélo sur ce topic [:jimbofarrar:3]


 
T'as vu les nouvelles jantes Mavic en charbon ?


---------------
Roads aren't just for vehicles—they are for people.
n°45122490
NicoE
Posté le 15-03-2016 à 12:40:55  profilanswer
 

Pour parler de vélo, niveau entrainement je me suis mis à faire 3 semaines d'entrainement puis 1 semaine de repos (50% de la durée, pas d'intensité).

 

Je trouve ça pas mal, ça permet de faire plus de volume/plus intense pendant les 3 semaines, et ça évite d'avoir la fatigue qui s'accumule.

n°45122772
getget
Il y en a qui ont essayé ...
Posté le 15-03-2016 à 13:12:04  profilanswer
 


 
L'un ou l'autre hein, pizza / burger c'était 1 à 2x / semaine


---------------
Gamertag : Getget94 - PSN : Getget1980 - Nintendo Network : Getget1980 - Uplau : Getget1980
n°45122836
niku
viaggiando controvento
Posté le 15-03-2016 à 13:16:29  profilanswer
 

Quelqu'un a déjà roulé sur un trek domane ?  
 

n°45122969
Profil sup​primé
Posté le 15-03-2016 à 13:26:48  answer
 

leroimerlinbis a écrit :


 
un peu plus je pense, peut être vers 7% je dirais.
mais bon, j'en suis loin  [:taliesin74:5]


Froome il arrive à descendre bas en %MG tout en maintenant son capital muscle comme s'il était en mode saison OFF
allez savoir par quelle miracle
et il tient comme ça durant toute la dernière semaine du tour
là où ,des bodybuilders tiennent juste le temps de leur compet c a dire une soirée  :o  

n°45122974
Winpoks
Posté le 15-03-2016 à 13:27:09  profilanswer
 

t_faz a écrit :


plus d'1 kilos par semaine c'est déconseillé par la plupart des nutritionnistes sérieux ...
 
perso je suis passé de 85 à 75kg pour 1m82 ...le poids sans la taille ça veux pas dire grand chose, vu sa masse graisseuse getget dois je suppose être plus petit que moi vu que je pense tourner grosso merdo autour des 10-15% ...  
un froome affuté il doit être à combien de % de masse graisseuse 5% ?


 
Ça dépend de ce que tu as à perdre. J'ai perdu 10kg en 2-3 mois en changeant de régime alimentaire et en le pensant sur le long terme (régime végétalien sans céréales, sucre raffiné et produits transformés). Je mesure 1m66 pour 62kg avant, 52kg au minimum et maintenant 56kg (j'ai repris du muscle avec l'activité sportive).  
M'était arrivé de perdre la même quantité en quelques mois aussi après ma période à l'IUT ou j'avais pris un peu de gras à force de rien glander physiquement (resto U de merde aussi :o ).  Et j'avais tenu après ça pendant quelques années avant de reprendre (en allant bosser dans un mag de vélo :o ). Bref, faut voir ce que tu as à perdre surtout. Et faut voir ce que tu appelles nutritionniste sérieux, de la merde pour 90% si on regarde les études scientifiques en terme de santé.  :o

n°45122988
Winpoks
Posté le 15-03-2016 à 13:29:02  profilanswer
 


 
En général, mais il y a des exceptions qui sont de plus en plus courantes et qui arrivent à prendre de la masse et de la force sans passer par la phase bibendum.

Message cité 1 fois
Message édité par Winpoks le 15-03-2016 à 13:29:15
n°45123012
Winpoks
Posté le 15-03-2016 à 13:31:02  profilanswer
 

Chrise20 a écrit :

Pour un tri porteur il faut trois roue non ?
Tu trimballe quoi dedans ? c'est lourd ? parce que Cimiez avec cet engin ça doit bien piquer.

 

Il n'a jamais été question de triporteur.  [:cosmoschtroumpf]

 

Des colis. Ça peut aller de pas beaucoup (des lettres en pagailles, à des colis allant à un total de 70kg même si c'est plus rare). Mais non ça passe. Bon j'y retourne d'ailleurs. :o


Message édité par Winpoks le 15-03-2016 à 13:31:19
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2115  2116  2117  ..  8096  8097  8098  8099  8100  8101

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
La vérité sur le code de la routeQuel vélo de route choisir ?
pour les spécialistes en cyclisme![UCI World Tour 2026] c'est l'été... dans l'hémisphère sud ^^
Mouvement Démocrate : La reconstruction et l'avenir sans Bayrou.Ebay : Connaissez vous ces pratiques ?
Qui pratique du Handball dans le 33, 24, 47, 64 en Aquitaine quoi ?Les signes sur la route
Retour en France à Roissy, question pratique 
Plus de sujets relatifs à : [Cyclisme sur Route] Vasectomie, Coke et Dura-Ace


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)