Reprise du message précédent :

SRM PC8 reçu!
 
   
 
550 euros avec la ceinture cardiaque et port inclu, et neuf de chez neuf, jamais utilisé
(pas tombé du camion je précise   )
 
Interface vraiment sympa, configuration simple, et superbe affichage / lisibilité
 
 

T'as quel capteur de puissance du coup?

 
aucun!  
Je l'ai pris pour l'affichage et la lisibilité que je trouve vraiment propres.  
Et le configuration est vraiment bien foutue aussi.
 
J'avais hésité avec un garmin 520 (dans les 380 euros avec la ceinture sauf erreur, que j'aurais pu toucher vers 330 euros) mais question format / affichage / lisibilité, je n'ai pas accroché du tout (je l'ai vu en magasin)
 
Du coup ça fait un peu useless sans capteur de puissance mais j'ai limité la casse question prix. Normalement avec la ceinture cardiaque le PC8 est vendu un peu plus de 800 euros. Donc à 550 euros tout neuf, je m'en sors vraiment bien!
En tout cas c'est le genre de truc qui ne se vend pas du tout, il était en vente sur troc vélo depuis fin novembre.

Ah

La porte reste ouverte à un capteur de puissance quand les prix auront baissés
 
 

et niveau applications, y'a de quoi faire? J'imagine que strava est compatible?

 
yes compatible strava.
après y a une application pour afficher dans le détails toutes les infos d'une sortie, comme sur garmin. Pas encore testé

Strava ne fait que reprendre les traces GPS et les infos qui lui sont liées.

Et la première chose que j'ai viré de mon 520, ce sont justement l'affichage des Segments Strava...

Oui je sais mais je voulais dire "est-ce que l'upload se fait tout seul en linkant l'autre appli ou faut se faire chier à chaque fois"

Pourquoi? C'est sympa je trouve

 
de ce que j'ai lu, l'upload se fait automatiquement.
 
c'est pas toujours le cas?

 
Tu peux en avoir rien à faire de Strava.

 
Pas mon truc
Je suis sur Strava pour voir ce que j'ai fait, comme carnet d'entrainement mais les Segments, pas mon truc.
Certains vont faire exprès de bien prendre les segments dans le bon sens, en fonction du vent... pour récolter des trophées.
 
Perso c'est un peu le contraire, suis un peu bourrin, j'appuie mais suis du genre à en garder un peu sous la pédale dans la bosse pour en remettre une couche en haut, donc pas Strava compliant

T'es juste mauvais et tu veux préserver ton ego, quoi

Perso j'aime bien regarder les segments, mais seulement avec mes temps, sinon je déprime. Ca me permet de savoir si j'ai été meilleur à tel ou tel endroit

 
Ce vélo en mode haute visbilité. J'ai rendu mon déjeuner  

dites, c'est moi ou bien le compteur de vitesse par GPS c'est vraiment une grosse daube?
 
j'ai testé vite fait mon SRM en laissant sur le vélo mon compteur sigma.
résultat : la vitesse n'est quasiment jamais la même entre les 2. Avec des écarts qui font le yoyo, jusqu'à 6-7 km/h d'écart. Et parfois c'est le sigma qui affiche la vitesse la plus élevée, parfois c'est le SRM    
 
du coup je pense partir sur un capteur de vitesse ANT+.  
est-ce que tous les capteurs de vitesse ANT+ sont compatibles avec tous les compteurs avec la même norme? logiquement oui si j'ai bien suivi?
 

 
Non c'est ton PC8
 
Sans déconner, mes Garmin ont toujours très bien fait le boulot. Il y a un peu plus de latence (genre 1 seconde) mais pas de valeur aberrante non plus.
De mon coté j'ai justement retiré le capteur Ant+ pour la vitesse car c'est lui qui parfois donnait des valeurs déconnantes (genre 0 alors que je roulais) car parfois l'aimant n'était pas très bien placé.

 
Yep, le seul intérêt du capteur de vitesse c'est lorsque tu passes par des tunnels. Mais ça s'arrête là.

 
j'ai plus qu'à tester un capteur de vitesse, ça coute pas très cher.
 
t'as jamais de pétages de plomb de la vitesse avec le GPS? du genre passer d'un coup de 30 à 35 et retomber à 25 avant de revenir à 30?  

 
Franchement non
Après faut dire que j'ai pas les yeux collés sur le cardio non plus.
 
Après non ça ne coûte pas très cher mais j'ai plus souvent été ennuyé comme tu le mentionnes.... avec un aimant et capteur.

 
c'est à n'y plus rien comprendre...    
 
je vais quand même tester avec un capteur de vitesse, obligé parce que avec le GPS, la vitesse fait les montagnes russes  

 
 
Je suis du même avis, j'ai quelques segments bien ciblés  où je passe régulièrement et cela permet de voir ta progression ou ta régression   : Meilleur perf sur une bosse du coin 9'30 après 140km cet été , presque 11 minutes ce weekend avec un fort vent dans le dos après 40km... Y a pas de doute, je suis pas en forme !  
 
 

 
Perso, ça dépend des roues aussi car parfois l'aimant touche le capteur, parfois non... Enfin bref, je n'ai pas été convaincu par la fiabilité du système. En plus si tu changes de roues et de taille de pneus, la circonférence varie un peu et donc moins fiable.

Perso non.

 
Tu sais que ça se règle ?  
 
Tu mesures la distance parcourue en ligne droite par ton vélo sur un tour de roue, et voilà, t'as la circonférence  

Oui oui je sais
Mais bon faire ça c'est chiant et pas exempt de fiabilité.
 
Franchement le GPS c'est quand même fiable, du moins bien assez pour me fournir les infos dont j'ai besoin

Y'a une question que je me pose depuis longtemps  

Est ce que le gps tient compte de la pente lorsqu'il donne une vitesse instantanée ? Où bien c'est une vitesse projetée sur un plan horizontal ?

 
Genre ça va faire une différence pour toi
 
je pense que non car il ne prends en compte que les coordonnées GPS et fait le calcul par rapport à deux coordonnées GPS

Question fiabilité et efficacité , je regrette mon bon vieux compteur avocet 45 à fil !
(mode vieux...)

Sinon j'ai un réglage pour le GPS, la durée de rafraîchissement je crois, ou un truc dans le genre. Par défaut, c'était sur 5s et j'avais mis 1s.
Demain je reteste avec 5s

 
  eh ben oui
 

 
ça me paraît logique en effet. Alors, question subsidiaire: est ce que les sites à la con genre strava prennent en compte la déclivité lors du calcul de la vitesse moyenne sur un segment en montée ?  
 
Tu as une demi heure pour me répondre, après ça j'invoque une photo de nono torse nu    

 
Sur Garmin c'est sur 1s par défaut. Augmenter la valeur de rafraichissement c'est augmenter la distance entre les points donc avoir un tracé moins précis mais un certain gain en autonomie. Par contre j'avais bien joué avec ce paramètre sur mon Magellan sans constater de différence sur l'affichage de la vitesse en temps réelle, mais seulement dans le nombre de points enregistré dans le fichier.

En càp, Strava affiche aussi la vitesse corrigée en fonction de la pente
 
Pour la photo de Nono, non merci, il a déjà assez fait d'exhibitionnisme sur càp

 
   
 
Le soucis du GPS c'est que ça suce plus que Zaya. Pour les sorties de quelques heures ça passe, mais sur mon velotaff j'ai un compteur à l'ancienne qui tourne pendant facile un an sur une simple pile bouton  

 
Il le fait sur plusieurs sujets dans la catégorie sport. Il devrait par contre envisager les sujets de sports mécaniques et football pour toucher un public plus large.

Il y en a sûrement d'autres qui n'ont rien compris, mais comme ils en ont un peu honte et ne veulent pas faire de la provoc ils n'ont rien dit. Je crois plutôt que ce thème ne vous branche pas.

Je plaide pour les plus faibles ; mon "petit-fils" est d'une autre trempe Corrida 2012 :https://www.facebook.com/amar.lakhd [...] =2&theater
 

Il y a eut une dérive dans les écoles de cyclisme, c'est un fait, mais une réalité s'est imposée. Autant je trouvais le principe "école de cyclisme" bidon, autant, à l'usage je trouve cela positif tant les enfants s'éclatent.
 

mais... qu'est ce que...  

Encore un qui a cru que porter un casque pour faire du vélo était inutile