Reprise du message précédent :

C'est normal ce changement de licence quasi tous les ans  

Surtout si ça les force à prendre 6 coureurs locaux à chaque fois. Si ils ne les virent pas immédiatement, ils ont 18 "exotiques" dans l'effectif (6 coureurs italiens, ça doit encore aller).

Pour rester chez radioshack  
 
http://www.youtube.com/watch?v=IuDjg3qpaQs

 
Bon chicken semble avoir un contrat pour l'année. Mais si j'ai bien compris, il va essayer d'inscrire des victoire à son compteur pour décrocher un contrat avec une équipe pro de 1ere division. Mais j'y crois pas trop. Quelle équipe participant au grand tour oserait lui donner un contrat sachant que l'UCI l'a black-listé.

... surtout @ 35/36 ans

Ben quoi ? Il arrive dans ses meilleures années.    

remarque il va peut-être nous faire une Armstrong
en tout cas toujours aussi affûté le Poulet

c'est quoi le pediatrica sur le maillot: il est sponsorisé par les pieces jaunes et les services de pediatrie?

Ses plus belles années sont derrière lui : 2007 surtout.

mambo la decalko manie

Moi ce qui me fait marrer c'est les anoonces de Riis et de ces deux poulains (les Schlecks).Ok la saxo bank risque de progresser pour le prochain TDF. Mais dire seulement que Astana sera moins forte que 2009 et que SI Contador à des moments de moins bien avec des attaques d'Armstrong, wiggins ou Evans alors A.Schleck pourrait gagner le tour. Moi je pense que le tour se gagne seul dans le sens où les moments décisifs on est seul avec ses adversaires.  
 
On verra mais moi je pense qu'Armstrong risque encore une fois d'exploser en montagne (on a vu en 2009) qu'il n'arrivait pas à suivre. Et les schlecks n'arriverons pas à décrocher contador de manière significatives. Restera plus à contador d'exploser tout en contre la montre.

le seul Schleck capable (éventuellement) de lâcher Contador est Andy ; Frank est très bon grimpeur, mais pas au niveau des deux premiers.
quant à Armstrong même avis : CLM il arrivera à tenir la cadence, mais en montagne il devrait perdre peu, mais régulièrement du terrain.
rdv dans 6 mois (et +) pour confirmer tout ça... d'ici là j'aurai participé à ma première Marmotte

Owi Owi Owi, le Paris-Nice 2010 va passer au col de vence \o/ Je vais pouvoir aller voir Contador le monter à 35kmh tout en sirotant un soda

Par contre, comment ça se passe pour le classement d'un col dans les différentes catégories ?
Je le vois en 1ère catégorie, je pensais pourtant qu'il ne serait pas classé si "dur". Si ça avait été le tdf, même classement ?
Le profile : http://www.letour.fr/PNC/img/profile.gif

peut-être pas... ça dépend de la difficulté générale de l'épreuve, de l'étape, et aussi de son emplacement dans l'étape (début ou fin, ça peut jouer s'il y a d'autres cols).
mais je ne pense pas que le col de Vence serait classé en 1° catégorie sur le Tour : 10km @ 6.5% de moyenne sont respectables, mais il y a (bien) pire
de bien belles routes varoises en tout cas, qu'on risque fort d'emprunter en stage club mi-février (on sera basé à Antibes)

PARIS-NICE 8 mars : Stage 1: Saint-Arnoult-en-Yvelines – Contres 201.5 km
 
Je suis dégouté je ne pourrais pas voir Contador passé, je bosse le lundi...hyper dégouté.

ce sera partie remise pour le TDF et là y aura les schleck et contador

prologue de 8 km le 7 mars à Montfort-l’Amaury

Chavanel annonce qu'il veut gagner "PARIS-NICE". J'ai l'impression que ce paris nice est special grimpeur sur son tracé.

 
 
C'est mort pour chavanel.
 
On annonce : Alberto contador, Frank Schleck (en espion lol), Luis Leon Sanchez, Samuel Sanchez , Levi Leipheimer et Philippe Gilbert. Il va y avoir de la bagarre. Pensez vous que Paris Nice est la meilleur course pour préparer le TDF ?
L'année dernière il avait parfois de la neige sur le bord de la route et le tems était froid avec un ciel bleu et du soleil.
 
EDIT : pour ceux qui suivent le tour de Saint luis
Rasmussen qui c'était fixé le top ten pour son come back est remonté à la 9 eme place après 2 étapes comportant des ascencions. Reste encore deux étapes avec encore des cols. Généralement après un break de 2 ans on met du temps pour revenir à son niveau même s'il a du s'entrainer comme un malade pour maintenir un minimum.

c'est quand même quelques mois avant le départ du TDF... la bonne question serait plutôt : est-ce une bonne préparation pour les premières classiques (Milan-San Remo est pile une semaine après la dernière étape) ?
je dirais oui et non, car justement les conditions météo sont souvent défavorables au nord de la Loire... sachant qu'il y a Tirreno-Adriatico en même temps ou presque (décalé de quelques jours) sous le "chaud" soleil italien (en général), si j'étais pro j'irais plutôt là-bas pour me préparer qu'à Paris-Nice
maintenant pour un type comme Chavanel qui aime les bordures, le froid c'est une bonne course de prépa pour les Flandriennes, avant les 3 Jours de la Panne par ex.
 
de là à jouer la victoire finale ; il n'est pas assez bon grimpeur (puncheur oui, mais pour les ascensions de plusieurs km ça risque d'être compliqué)... vu le parcours accidenté (surtout sur la fin) c'est du sur-mesure pour le vainqueur en titre Sanchez ; je vois bien Contador & ses rivaux se tester sur les 2/3 étapes accidentées, mais pas suffisamment en condition pour la victoire finale

C'est du sur mesure pour Contador ce Paris-Nice. L'arrivée à Mende est terrible.

Dommage qu'il n'y ait pas d'arrivée en haut du col de vence. Le plat et la descente par la suite sont pas favorables au maintien d'un quelconque écart.

Faut mettre son niveau en perspective avec la gueule du plateau aussi.

oui ce n'est pas les mêmes concurrents qu'en Pro Tour hein

Sanchez vient de remporter l'étape reine du TDU, avec Valverde, Evans aux avants-postes.
en voilà 3 qui sont déjà bien en jambes dès le début de la saison

Radioshack n'a rien gagné. Bruynel se dit très impressionné par le nouveau team SKY.

en même temps Greipel en a déjà gagnées 3 ou 4 sur les 6... donc c'était plutôt chaud sans véritable sprinter chez RS
mais je suis sûr que leurs véritables objectifs sont plus tard dans la saison.

Une petite vidéo que je trouve sympa.
L'équipe de France de cyclo-croos se met à la chanson :
http://www.dailymotion.com/video/x [...] e-fr_sport
Une autre facette de nos cyclo-crossmen (et cyclo-crosswomen) préférés.
Bon, ok, ils sont meilleurs sur un vélo que devant un micro à pousser la chansonnette !!

C'est impressionnant la différence de gabarit entre LUIS leon Sanchez et Contador. Contador fait plus grand à la télé qu'en réalité.

Contador fait 1,76m contre 1,87m à Luis Leon Sanchez. Ce qui est trompeur sur la photo c'est que Sanchez est assis sur sa selle alors que Contador est assis sur son cadre.

c'est clair... mais L.L. Sanchez a plus le gabarit "Indurain" que celui d'un pur grimpeur ; d'ailleurs je pense qu'en s'affûtant un peu plus (au détriment de la puissance ?) il pourrait être compétitif sur des épreuves par étapes de 10 jours/2 semaines.
 
sans grande surprise victoire finale d'Andre Greipel au Tour Down Under... maintenant place à l'ouverture de la saison en France dès samedi prochain, avec le GP de la Marseillaise

Est ce que pour perforer dans un grand tour Giro, Vuelta et TDF un cycliste doit mesurer 1m70 (centre de gravité bas) et peser 60 kg ? C'est vrai que de tout temps les grands tours font la part belle aux grimpeurs. Mais il faut dire que c'est certainement les épreuves de montagne qui sont les plus impressionnantes et attirent les sponsors et augmentent l'audimat. Il faut remonter à quand pour trouver un vainqueur du TDF qui n'était pas du tout grimpeur ?

Le problème c'est que maintenant ça ne choque plus personne de voir un mec gagner les étapes de montagne et les chronos...
 
De toute façon on ne peut pas gagner un grand tout sans être un minimum grimpeur même si on n'est pas un pur grimpeur (pantani pour moi un pur grimpeur) car les différences sont énormes en montagne

Indurain n'était pas un grimpeur...
Il prenait un telle avance sur les chronos qu'il lui suffisait d'assurer en montagne

Ca dépend de ce qu'on entend par grimpeur. En tout cas, Indurain accompagnait les meilleurs dans la montagne et il leur mettait parfois une dérouillée (La Plagne 1995).

t'as regardé la liste des vainqueurs ces 20 dernieres année avant de sortir ca?

il se trouve que depuis 98 des gabarits "standards" gagnent (Pantani, Armstrong, Contador font tous moins d'1m80), mais avant ce n'était pas forcément la même.
celui qui remporte le Tour est le coureur qui présente le meilleur équilibre grimpeur/rouleur... aujourd'hui c'est Contador, hier c'était Armstrong, avant-hier Indurain/Ullrich.
 
tout est basé sur le rapport poids/puissance : Indurain était grand et lourd comparé à Pantani, mais là où l'Italien ne dépassait pas les 400W, l'Espagnol crachait allègrement ses 500W (tout comme Ullrich en 97, pour largueur tous les "purs grimpeurs" au train dans Arcalis et leur coller 3' mini dans les chronos ).
Indurain était un monstre dans les chronos, mais en montagne ce n'était pas un manche loin de là... y'a qu'à voir ses classements aux arrivées en altitude lors de ses 5 victoires : souvent 2/3°, et rarement au-delà du top 10.
 
après pour le Giro ou la Vuelta, c'est différent... mais les parcours très montagneux de la dernière décennie avantagent clairement les petits/moyens gabarits, même si ça fait quelques saisons (depuis Ullrich en fait) que les grands gabarits plus rouleurs que grimpeurs ont disparu du classements des GT (A. Schleck est grand, mais tellement affûté... il est de toute manière meilleur grimpeur que rouleur).
 
EDIT : tiens en regardant sa bio j'ai vu que le cadet des Schleck avait commencé sa carrière pro au VC Roubaix

On assiste quand même en cyclisme depuis peu à une cousre technologique comme en F1.
Le but étant d'avoir des vélos dont le poids soit pile poil à la limite minimale autorisée. Des piéces de plus en plus légére et résistante. Même combat niveau tenues des cyclistes avec un véritable travail en soufflerie. Est ce que les poids vélos et cyclistes dévoilé au départ du tour sont officiels dans le sens oùu chaque cycliste passe sur la balance de l'organisateur comme s'est fait pour les vélos ?

 
Pas tout à fait d'accord quand je regarde les derniers vainqueurs. Beaucoup de coureurs étaient plus rouleurs que grimpeurs : Menchov (1 Giro, 2 Vuelta), Vino et Aitor Gonzalez (1 Vuelta), Savoldelli (2 Giro). Même pour les podiums, on a eu droit à quelques "performances" de certains 4x4 qu'on attendait pas. Ce n'est pas aussi marqué que ça.

Menchov "rouleur"... ouais si on veut, mais je ne le place pas au niveau d'un Ullrich (même si comparativement il grimpe mieux ).
c'est vrai que sur le Giro j'ai aussi souvenir d'un certain Hontchar qui roulait comme un bœuf et suivait pas mal en montagne
 
@ nono1789 : la limite UCI (qui doit avoir 10 ans) aujourd'hui est obsolète à mon avis... car aujourd'hui "facilement" atteignable en toute sécurité.
la course technologique a toujours eu lieu, même dans les années 80/90 (les plus grosses avancées selon moi) : le casque profilé, la pédale automatique, le cintre de chrono, les lunettes de sport, les cadres plongeants (interdits depuis), etc.
maintenant les règles UCI sont suffisamment strictes pour ne plus permettre de bizarreries sur les vélos (exit les cols de cygne, les gros sloping façon Giant TCR), donc les fabricants se concentrent sur la rigidité/légèreté des matériaux.
 
quant au poids des coureurs ils sont pesés (entre autres) à la visite médicale d'avant-Tour ; et vu qu'ils sont généralement tous à leur poids de forme à ce moment-là... ça en donne une valeur valable

tu sais que les vélos sont lester maintenant?
Il y a plus aucune course au poids en competition UCI (à part sur les roues) puisqu'un vélo au top niveau gamme avec que des trucs de série est déjà a moins de 6.8kg
 
t'as une obsession pour le moindre gramme ou quoi?
 
(certains vélos sont pesés à la fin de l'étape)

sûr que quand on voit les vélos "d'amateurs" sur le bleu à 5-6 kg... avec un ensemble groupe/roues/cadre haut de gamme on est facile à 6.8 kg ou moins