Reprise du message précédent :

pour certains ca fait 10 ans voir plus qu'on est sur le topic, et parfois le double ou le triple qu'on suit le cyclisme et ce qui tourne autour.
 
ne fait pas l'erreur de croire que parce que t'as lu 3 papelards scientifiques articles sur lemonde.fr et sur sciences et avenir pendant les 18 derniers mois t'as soudainement autant ou plus de background que certains ici.
tant sur les plans sportif, historique que scientifique.
 
Les articles, on les lit aussi, déjà.
ensuite on les connait depuis, souvent, bien avant qu'ils passent dans les sources mainstream.
 
enfin je pense qu'on est un certain nombre a pouvoir t'expliquer des choses sur la gestion des pics de forme et des entrainements y'a 25 ans, y'a 10 ans, cette année...

Et finalement le résultat ne lui donne pas tort. Le vélo doit rester du plaisir pour rester à ce niveau, peut être que si la concurrence l'obliger à faire l'effort de faire évoluer sa position et faire plus de kilomètres en vélo de clm, il le ferait mais en état il a le bon compromis.

Elle fait un travail énorme, aucun doute, mais j'avais déjà eu une mauvaise impression pourtant qui me laissait rien présager de très bon pour le tour.
Elle donnait vraiment l'impression de voler les 2 années précédentes, elle aurait été capable de faire le même boulot tout en réussissant à suivre ensuite les meilleures.

En tout cas j'apprécie de la voir se battre ainsi, de la voir moins maigre donc mettre moins en danger sa santé, et de la voir heureuse malgré sa relative méforme.

Sacrés sources... Clairement tu n'as aucune idée de mon background et je m'en moque.
Quand je vois le nombre de personnes qui sont là depuis longtemps sur le topic qui croyaient encore à la montée en puissance de Vingo au cours du tour de France 2025 alors que ce genre de pic de forme n'existe plus de nos jours...

C'est pas l'ancienneté qui fait la qualité des analyses. Et tant pis pour ceux qui me prennent de haut, vous pouvez me masquer avec plaisir.

et t'as aucune idée des notres.
heureusement que tu t'abstiens de juger ou de prendre de haut, et que ton background t'incites a l'humilité.

ce qu'on sait en revanche - et c'est toi qui l'a dit - c'est que t'es sur le sujet et les lectures associées depuis seulement 18 mois.

calma.

Correction : heureusement que tu t'abstiens de juger ou de prendre de haut

c'est en effet pas toi qui ferait ce petit péché d'orgueil de prendre les gens de haut et de te prendre pour ce que tu n'es pas.

ca doit te faire sacrément plaisir pour que tu le mettes sur 2 messages d'affilé

Elle est excellente la formule actuelle du Tour femmes, non ?

Vous avez quoi à lui reprocher ? J'ai l'impression que c'est une réussite totale. Moi ça me va bien de la laisser telle quelle pendant quelques années, on verra plus tard s'il y a lieu de la faire évoluer.

je préfère les messages de trifon perso

je pense qu'on a compris que tu t'intéressais à des choses et c'est vraiment très bien pour toi mais viens pas en faire un argument d'autorité à chaque post pour imposer ton point de vue, c'est vraiment très pénible à lire.

Quand on voit la course à la perte de poids dans le cyclisme, il ne serait pas temps à mettre en place des ratios taille/poids à  respecter et un taux de graisse mini ?

mais seulement pour les femmes

Non  

Ah oui oui, c'est une belle réussite, c'est juste que perso j'aime bien alors je veux du rab Mais en vrai la formule actuelle est très bien.
 

 
Valentin Paret Peintre va devoir se faire 25 Mcdo quotidiennement pour être règlementaire

ah donc t’étais sérieux  

Honnêtement je ne sais pas si cette course à la perte de poids peut entraîner des séquelles à plus ou moins court terme pour les coureurs. Je me pose la question si il y a vraiment des abus.

Du coup on limite la taille des basketteurs?
Et le poids des sumos et judoka?

Après je pense que de nos jours les équipes pro ont les moyens de bien suivre leur coureur afin d'éviter les pb.
Le risques de faire n'importe quoi doit etre plus grand chez les amateurs.

C'est sympa l'ambiance ici. On peut faire des vannes sur les mamans comme sur le topic foot, histoire de rajouter un peu de piment ?    
 

Je plaisante La Monne, je plaisante.
 

Vaut mieux que ça se fasse via le suivi médical que via le poids. Ce serait pas déconnant d'interdire de courir les hommes ou les femmes qui présentent des taux de fer ou de certaines hormones anormalement bas. Ou d'autres indicateurs plus pertinents s'il y en a.

La santé des athlètes est cruciale et le minimum serait de prendre en compte les prises de sangs et ces indicateurs qui traduisent la santé physiologique de l'athlète et son risque pour la santé.

J’ai l’impression qu’au contraire les régimes alimentaires sont moins contraignants que dans les années 90, ou les coureurs atteignaient 3% de mg sur le Tour. On sait aujourd’hui que s’affamer c’est pas super efficace en sports d’endurance, même si le rapport poids/puissance reste évidemment fondamental en montagne

Quad tu vois que chaque assette a le nom d'un coureur, on s doute que c'est pas comme un buffet à volonté où chacun peut se servir comme il veut.
Après c'est le principe aussi d'un passeport biologique où on suit les données sanguines des coureurs.
 
Pour moi le pire c'est la sèche dans les sports de combat. Tu fais la pesée quelques heures avant le combat au lieu de la veille.

Avec un CLM comme cette année je pense que ça fonctionne

Oui enfin le poids c'est une chose mais bon comme hasard on ne parle pas trop des kilos de glucides que se prennent les coureurs avec les impacts dans le futur pour les coureurs.
 
Le ratio poids/taille avec un indice trop fort est aussi très préjudiciable dans la population au sens large, mais bon c'est +/- admis et tant pis pour les effets à moyen terme. C'est en plus un sujet super épineiu car ceux qui en parlent risquent de se faire taxer de grossophobe

sauf que tout le monde n'est pas pareil et qu'il y a des gaps, surtout dans le sport de haut niveau. on a des indicateurs basés sur la moyenne mais si des athlètes ont une particularité physiologique ils seront hors de la moyenne et potentiellement exclus alors qu'ils font rien de différent qu'un autre.
 
ça me rappelle le délicieux "débat" pour valider qu'une femme est bien une "vraie femme". il y a bcp de particularités physiologiques et vouloir normer par des chiffres pour faire rentrer les athlètes dans des cases est dangereux.

parce qu'au jeu de normer ce qu'on considère acceptable ou dangereux en terme de chiffre et de santé pourquoi on excluerait pas les coureurs slovènes qui ont des capacités de récupération hors norme par rapport aux autres et qui incitent leurs adversaires à avoir des comportements dangereux en course pour compenser la disparité physiologique

Le sport de haut niveau a des effets délétère sur la santé, c’est pas nouveau, c’est pas spécifique au cyclisme. Je ne pige pas cette soudaine focalisation sur le poids.

Bien souvent uniquement sur le poids féminin en plus.
 
Après ce sont elles, coureuses pros, qui ont appuyé sur le bouton en premier l'année dernière.

Del Toro prolonge jusqu'en 2031.
Il y avait des rumeurs disant qu'il exigeait des clarifications sur son role de leader avec une éventuelle arrivée de Seixas. J'imagine qu'UAE ne s'attends pas à signer le français.
 

Chez les hommes on est quand même loin de la limite. Hors cas particulier comme VPP qui tiennent de la physionomie des coureurs (il aurait du mal à prendre du poids même en essayant).  
Même Vingegaard qui parait maigre si on calcul l'imc il est dans la norme.

 
Pas une surprise, je voyais vraiment pas Seixas aller chez UAE, mais ça vient confirmer la chose en effet.

 
A noter qu'elle a la lucidité et l'honnêteté de dire que les autres coureuses sont meilleures, sans se chercher d'excuses.
 
Grande championne.

Ce n'est pas parce que c'est délétère qu'on ne peut pas essayer au moins d'améliorer un peu les choses. On peut essayer au moins d'avoir des normes qui les empêchent de courir avec des valeurs de santé qui sont vraiment dangereuses à moyen terme et long terme. Il faut rappeler que le dopage est interdit exactement pour ces mêmes raisons. Ce sont tous tes substances qui mettent en danger la santé de l'athlète, les substances qui ne mettent pas en danger la santé sont elles autorisées comme la caféine.

"L'anorexie sportive" (si ça a un sens) est quand même très largement un phénomène féminin, dans tous les sports concernés.

Il y a tellement d'enjeux que c'est impossible à mon avis.
Bcp de pays en n'ont rien à faire de la santé de leurs sportifs du moment que ça leur permet de briller sur le plan international.
La Chine est un (mauvais) exemple pour moi où ils en auront rien à faire de sacrifier des jeunes.
Pareil dans les pays où le niveau de vie est très bas, si des procédés limites permettent de briller un peu et de prendre des $$, le risque vaudra le coût et comme c'est pas les candidats qui manquent.

On en arrive au fait qu'on est toujours en train de polémiquer sur le fait une femme devenue homme puisse concourir avec des femmes.
Il ne devrait même pas y avoir de sujet en fait, c'est non direct avec leur propre catégorie.

L'étape d'aujourd'hui devrait convenir à des baroudeuses, comme celle d'hier me direz-vous...
De nombreuses côtes pas très longues cependant, un relief bien accidenté. Surtout elle se situe la veille de l'étape reine, celle du Mont Ventoux. Je vois bien des filles tenter un coup pour remporter l'étape pendant que les favorites s'observeront bien sagement...

Possible. L'étape d'hier a du faire mal aux jambes, et demain c'est le gros morceau. Des concurrentes vont surement vouloir "souffler" entre les 2, ca va donner du champ libre à des concurrentes distancées au général.

J'ai hâte de voir comment se comporte chacune d'entre elles après l'étape difficile d'hier.

Le tracé de ce Tour de France est vraiment très sympa et bien plus que celui de l'an dernier.

 
Bonne idée, on pourrait appeler ça le passeport biologique lol
 
Ça existe donc déjà, un coureur peut être mis au repos forcé quelques jours sur des valeurs anormales telles qu'un taux d'hormones effondrés, sans que cela soit relié à une procédure antidopage.
 
J'imagine qu'on ne peut pas être complètement crâmé sans avoir au moins un des paramètre anormal.
 
Mais je pense aussi que cette mini suspension n'est pas souvent mise en place, ou que les analyses sont faites en dehors des compétitions, donc de grande chance que ça tombe dans une période où le coureur n'est pas sur une compétition.

Dans mon club sur le groupe de haut niveau amateur, il y a presque 100 % des filles concernées par ce sujet et chez les mecs, a priori un seul dans le groupe soit une dizaine de filles et un seul ou deux mecs pour 100 mecs.

Le point positif, c'est que grâce à la libération de la parole à ce sujet, les filles en parlent aujourd'hui beaucoup plus ouvertement. C'est pour ça que c'est intéressant que le sujet ne soit plus tabou parce que ça peut aider beaucoup de filles à se prendre en main à ce sujet et avoir plus conscience des conséquences à long terme

L'autre gros avantage, comme ça a été dit de cette libération de la parole, c'est que les filles ont beaucoup plus conscience aujourd'hui que même pour performer sur le long terme, il est bien mieux de ne pas avoir de problème de poids en étant sous nutri.

Oui enfin c'est exactement les mêmes proportion qu'en dehors de la pratique sportive    
L'anorexie mentale : ratio global : Environ 10 % à 15 % de patients de sexe masculin pour 85 % à 90 % de sexe féminin

Euh ... Le saut à ski masculin des années 90-2000 ? Les exemples les plus terrifiants ne manquent pas.
 
https://www.24heures.ch/tca-la-quet [...] 0914321230

 
En saut à ski il y a bien un IMC minimal à respecter.

Oui ça doit pas être si différent. Mais c'est pour ça que ça ne me choque pas de parler davantage de l'anorexie féminine que masculine (et au passage cette dernière est également pointée du doigt dans le vélo).