Reprise du message précédent :
elle est bien faite la pub!
bravo ricard : c'est pour payer la caution de pasqua?

Le rapport avec la choucroute ?  

Learn the difference, tout ça...

EDIT: putain de sanction

http://www.antique-wines.net/new10/pernaud1951.JPG

http://media.photobucket.com/image [...] Pernod.jpg

 
Oui et j'en suis fier

le problème avec ces soft c'est qu'il ne prennent pas en compte le vent/abris et la qualité de la route, ça ne peut que être une estimation.  
Enfin pour convertir les Watts en Vo2(ml/min/kg) il faut prendre en compte le rendement musculaire qui varie avec l'entrainement.

 
en même temps il était déjà bien chaud au tour95, moi ça m'a pas choqué de le voir gagner 96 et décliner en 97

 
qualité de la route, si, mais bon, c'est un modèle discret et pas continu, ça c'est sûr...
 
sinon qqun peut me rehoster ailleurs la une de l'equipe svp (et pas sur free/hfr rehost) ? (c'est bloqué chez moi)
merci

merci
 
énorme quand même..

edit : burned

 
Dans cette catégorie on peut mettre Berzin, Furlan, Ugrumov, Jaskula, Rinero, Chioccioli et bien d'autres que j'oublie: des coureurs qui ont cartonné sur une course ou une saison et qu'on n'a plus jamais revu.
 
Je me demande toujours si c'est un manque de motivation, un crâmage total dû à un excès de dopage, ou tout simplement ils profitaient d'un bon salaire suite à leurs victoires sans se prendre la tête.

 
Non et puis bon je ne vois pas pourquoi se prendre la tête à faire des tests de Vo2max avec masque sur un vélo spécial s'il suffit de se chronométrer sur l'ascension d'un col. Les calculs de Vayer ont une trop grosse marge d'erreur pour être pris trop au sérieux.

 
Berzin > OK, mais il a gagné le Giro 94 puis était encore chaud en 95/96
 
Furlan, Ugrumov, Jaskula, Rinero > OK (même si Ugrumov a roulé jusqu'à 40 ans)
Chioccioli > c'était un grand coureur, je ne le mets pas là dedans (si on parle bien de Franco)

 
Ca dépend la précision qu'on cherche, c'est tout, après ça permet d'avoir des ordres de grandeur pas trop idiots quand même.
Je ne prétends pas que ça soit rigoureux, mais c'est pas non plus farfelu

 
Je verrai bien un truc style: [Saison cycliste 2009] puis le nom de la prochaine grosse épreuve, par ex [Saison cycliste 2009] San Sebastian le 1/08

On connait le programme de LA pour la fin de saison?

 
Il part aux bahamas avec ses gosses et G. Holtz

Bon bha y'en à pas dss masses des hyper maigre : les schleck, Brice FEILLU, wiggins (par rapport à son poids de départ en début de saison)
 

 
ça sent le déclassement pour sastre si on compare son tour 2008 et 2009.

   
Bon faut dire qu'il a fait Tour d'Italie + Tour de France. Ca fait beaucoup par rapport à ses grandes années.

Son dernier clm l'année dernière était "surprenant"...

Pas tant que çà, je trouve. Sur la motivation et la fraicheur en fin de tour, çà ne m'a pas surpris.
D'autant plus que Cadel Evans n'avancait pas, çà se voyait à l'oeil nu.

Sastre a fait le Giro quasiment au top. 4ème au général (peut être même 3ème si Di Luca est déclassé) en gagnant 2 grosses étapes de montagne. Comme Menchov c'est possible qu'il n'ait pas réussi à gérer la période entre la fin du Giro et le début du TDF. Ce ne serait pas le premier à qui ça arrive.

Et puis n'a-t-il pas des histoires avec son équipe ? D'où une certaine démotivation volontaire (pour montrer qu'il veut se casser) ou pas...

Sastre ? Ah nan je crois pas. Peut être que c'est le cas d'Evans par contre...

mon trajet en vélo traverse versailles. A l'entrée de Versailles, j'ai failli percuté un journaliste et sa caméra. Il y avait des voitures et monospace avec des cameras sur au moins 20 mètres sur la piste cyclable à attendre une sortie de sarko de sa résidence la lanterne.

 
 
 
Pas sur qu'il soit fini ! vu que le tour 2008 ne semble pas l'être non plus

Pour Sastre et le fameux CLM face à Evans, pareil je pense que ca ne m'a jamais choqué, il a roulé à un niveau correct qui est le sien d'habitude et je crois qu'on a surestimé l'écart qu'il pouvait y avoir entre les deux, Evans qui était quand même bien cramé à la fin de ce Tour...

Question audience en tout cas FT à de quoi se réjouir avec un tour 2009 qui fixe des scores d'audimat jamais atteint depuis l'ère de la TNT.
 
http://fr.tv.yahoo.com/27072009/27 [...] s-a-0.html
 
Les mauvaises langues diront que cela explique pourquoi certains médias comme Libération s'acharne sur le TDF aujourd'hui...

C'était quand même inespéré pour FT, incroyable que des individus aient pu survivre au trio infernal Adam-Godart-Holtz....

a mon avis le tour 2009 sera terminé d'ici novembre ou décembre.
 
 
Pour faire l'avocat du diable :
Beaucoup de personnes ici parlent de watts, de vo2 max, mais j'aimerais connaitre le référentiel.
 
Si on se base sur les calculs des années 80 / 85, je trouve ca normal que les performances soient démentielles comparé à cette époque.
 
Les techniques, les vélos, et surtout : l'hygiène des coureurs ont complètement changés depuis ces années. Je ne dis pas que les plus de 600 watts d'hautacam soient normaux, mais je trouve logique que les records soient battus d'année en année.  
 
Je vois mal un coureur des années 80 vivre du vélo, tout en s'arrachant trippes et boyaux pour améliorer ses performances tout au long de l'année......

 
Très inespéré, surtout avec la concurrence d'Eurosport, d'ailleurs ca serait intéressant d'avoir le cumul des deux pour avoir une idée des audiences réelles du tdf.
 
Sinon, une interview intéressante de Pierre Bordry dans l''huma:
 
http://www.humanite.fr/2009-07-27_ [...] -longtemps
 
Bon l'AFLD est une agence anti-dopage dont la compétence dans la lutte contre le dopage est proportionnelle à son degré de vassalité auprès des grosses fédérations internationales (tennis et foot notamment), mais ça serait catastrophique pour le cyclisme qu'il y ait une rupture définitive entre elle et l'UCI.

eddy merckx serait ok avec felice gimondi pour le tour  2010 a condition qu'ils soient dispensés de  controles anti dopage

 
La piste cyclable de la Route de St-Cyr? J'appelle ça un trottoir moi.

je sais mais c'est censé être une piste cyclable.

 
Je n'ai pas trop compris cette dernière phrase... A part ça, quand les jeunes entendent parler des années 80, j'ai l'impression que, comme pour moi quand on me parlait des années 60, cela semble être une autre époque bien lointaine... faut pas exagérer non plus.
 
Les cadres plongeant, les roues lenticulaires, les casques profilés, les guidon "triathlète", la fibre de carbone, le titane, l'aluminium, ca existait déjà. Les gros salaires aussi, le dopage aussi, les préparation aussi (même en soufflerie).... Bref, c'est loin d'être la pré-histoire du vélo.
 
Je sais que Fignon a dit cette semaine, pour expliquer les perfs de contador, que leur vélo faisaient 2 kg de + (ce dont je doute d'ailleurs), mais bon .... d'ailleurs il a même dit que Lemond était mauvais grimpeur (il a sans doute oublié que Lemond, bien des fois a franchi des cols devant lui, malgré son style "je monte en puissance et à mon train" plutôt éloigné du grimpeur pur !

 
Ca doit être compliqué, mais tu peux toujours revoir des extraits sur youtube (style ascensions des cols)

fausto copi annonce son retour
(quelqu'un a un lien du sketch des guignoles au passage, celui ou virenque tracte une caravanne dans un col )

Video qui d'ailleurs a été supprimé je remarque

 
ouais j'y pensais aussi... on va mettre ça à jour donc
 
pour en revenir au comparo années 80 - années 2000, je pense qu'un grand bond a été fait au niveau du matos, et aussi au niveau de la préparation physique (hors dopage ), par exemple la diététique, les moyens de récupération, l'entraînement, etc.
faut voir quand même qu'en 1980 (voire jusqu'en 1987 si l'on en croit les vidéos) les coureurs utilisaient encore les cale-pieds à sangles, et les vélos certes étaient déjà plutôt légers (7.5 - 8 kg pour les plus lights à l'époque), mais bien moins rigides qu'aujourd'hui... les jantes hautes n'existaient pas (ou alors pesaient 3 tonnes, vu qu'elles étaient en alu) ; le cardio-fréquencemètre était à l'état de prototype.
aujourd'hui le cardio c'est dépassé chez les pros ; on s'entraîne au capteur de puissance (moins dépendant des conditions extérieures).
 
alors oui le gain en performance peut (partiellement) s'expliquer par les progrès techniques et diététiques
les coureurs sont de plus en plus proches de leurs limites physiques, ce qui explique qu'il soit devenu quasiment impossible d'enchaîner Giro/Tour à son top niveau (Menchov et Sastre sont là pour le prouver).

Moi ca me rassure qu'un mec ne puisse pas être au top à la fois au Giro (ou dauphiné) et au TDF.