Reprise du message précédent :

Avec Voeckler sur la moto, on a même un bon quatuor.
 
ça change de Henri Sannier / Thierry Adam / JRG (pauvres Jalabert et Fignon )

 
et lui, d'après niku, il s'est fait qui pour en arriver là ? Avec son minois aussi joli il a clairement été choisi pour sa plastique parfaite  

J'aime pas jalabert,
je l'adorais comme coureur  
je peux pas l'encadrer en tant que commentateur.  
 
idem pour voeckler.  
 
Rousse je suis indiffèrent, comme dit plus haut pour elle sa compétition c'est la TV et finir par diriger le tour ou être à un poste de pouvoir/influence.  
 
 
 
 
 

Jaja j'aimais bien au début, mais avec le temps je le trouve de plus en plus aigris / antipathique

Ouep clairement

Il est pas sur la bonne pente mais ça passe encore je trouve.

 
Parce qu'il est incapable de fermer sa bouche dans des moments où l'ambiance de la course se suffit à elle même. Dans le virage Pinot par exemple.  
Aussi parce qu'il fait pas mal de politique via ses commentaires, c'est insidieux mais souvent présent.  
Et surtout parce qu'il ne connait rien au cyclisme.  
 
Au moins papy wikipédia lui connaissait le vélo.

Jalabert a eu une mauvaise période quand Sky/Ineos dominait le Tour. On le sentait effectivement blasé/aigris dans ses commentaires mais depuis qu'il y a le duel Pogacar/Vingegaard, je trouve qu'il est à nouveau passionné par la course et plus positif dans ses commentaires.

 
J'approuve ce message, sans réserve.

 
 
il pointait du doigt le systeme grace auquel il est devenu ce qu'il est  
j'aurai mieux fait de pas le faire tomber à armentieres  

Merlier, très très fort, il a asphyxié ses concurrents.
 
Kooij coince et lance sans doute trop tôt.

Merlier trop fort, Kooij a lancé de bien trop loin.

De Kleijn confirme, Groves complètement collé

Edit : Merlier en survitesse, les mains sur les freins derrière les Alpecin avant de prendre la roue de Kooij à gauche, impressionnant

Oualà il raconte de la merde, c'est un gros fachos et il se prend pour un historien.
On parle d'un mec qui a signé la préface de la traduction française d'une thèse affirmant que Troie était en Grande Bretagne.

mouais, je trouve que ses opinions politiques ne transparaissent pas vraiment quand il commente l'église du coin.  
Personnllement, je préfère que l'on arrête de donner de l'argent à des gens qui ont été mêlés à des affaires de dopage, donc en premier lieu les consultats du type Jalabert, Virenque ou Durand par exemple.

 
Patrick Chêne  à la place de Pasteur  

 
DSM, ils se sont décomposés ou j'ai rêvé? Ils faisaient le train depuis pas mal de km.

+1 j'ai pas bien compris pourquoi elle était venue poser sa pêche, celle là. S'il y a bien un truc qu'on ne peut pas reprocher à Marion Rousse, c'est de parler mal des coureurs, je l'ai jamais entendue dire une crasse ou déblatérer sur untel ou untel, sur le Tour ou sur les autres courses qu'elle commente. Elle est hyper pro dans ses commentaires, très didactique, reconnait les coureurs au premier coup d’œil y compris en vue hélico, explique plutôt bien les tactiques, etc...non franchement, la Bettina là, elle aurait mieux fait de se taire. Elle à quoi à voir dans cette histoire ? Des comptes à régler ? De la jalousie ? Elle avait des vues sur Julian quand ils se sont mis ensemble ?  
 
Et plus globalement sur cette affaire, si Lefevère a quelque chose a reprocher à Alaf, il peut pas lui dire en tête a tête dans son bureau, plutôt que de se répandre dans les médias? Surtout si ça touche à la vie privée, et qu'il critique nommément sa femme. Il est temps qu'il passe la main papy Patrick, là.

Du même avis. Et Jalabert qui était déjà là a pu hausser le niveau de ses commentaires avec Pasteur et Rousse par rapport à avant.  
Et Voeckler en plus sur la moto ne fait que rajouter à la qualité de l'ensemble
 
D'accord aussi sur le fait que Ferrand aurait dû fermer sa gueule dans le virage Pinot  

Ferrand j'aime beaucoup. Faut dire que Paulo "la science" sur les dernières années il se foulait pas trop, il photocopiait les pages wikipedia des monuments et les lisait mot pour mot à l'antenne.

Franchement tu penses que le fait que Jalabert ou Durand soit consultant ça encourage le dopage ? Je vois pas en quoi

 
d'accord à ce point prêt. Ce type n'a rien à faire sur le tour pendant notre sieste à déblatérer ses convictions. Qu'il reste sur CNews s'il veut faire des cours d'histoire revisités.

En même temps il avait 70 ans et on lui avait confié un truc qu'il ne maîtrisait pas. Il allait s'improviser spécialiste culturel et apprendre par cœur des trucs sur le patrimoine.
C'est surtout le chef du service des sports de France TV qui s'était pas foulé sur le coup

Il pouvait refuser tout simplement. Enfin bon ca n'a pas duré au final.

Respect éternel à Jean-Paul Ollivier, pour sa culture, pour son amour du vélo, et aussi pour avoir fait fermer la gueule de Salviac qui lui demandait le nom du 4ème de la 5ème étape du Tour 1960    
 
https://www.youtube.com/watch?v=pNOOGh0KsXY

Je n'ai pas dit que ça encourageait le dopage.
 
Juste que je ne trouve pas normal d'offrir ce genre de postes, payés avec de l'argent public pour Jalabert, à des gens qui ont triché toute leur carrière et se sont gavés financièrement de cette façon. Leur notoriété et leurs résultats sportifs ont été réalisé en trichant, et on leur offre en plus des emplois de commentateurs à la faveur de cette notoriété ? eh bien je ne trouve pas cela normal d'un point de vue éthique. Ca me choque plus que de vouloir virer un mec qui commente les châteaux à voir dans le coin.

De cette époque, je sais pas s'il y en a beaucoup qui sont propres hein. Même Fignon qui commentait avant lui, était chargé. Thevenet, qui sait ? etc...

Durand a assumé s'être dopé, Jaja jamais

Ben faut trouver des consultants qui soient pas cyclistes, des médecins donc

Je suis bien d'accord. Ca me choque tout autant.  

 
Yoann Offredo donc

 
enorme

C'était wikipedia qui copiait les sources de paulo

Putain un passage de l'équipe du soir qui donne pas envie de casser sa télé.  

Jaja continue de tricher pour des courses amateurs ou il n'y a rien a gagner, il s'assoie sur toute notion de sportivité et de classe

Les RS c'est aussi permettre à n'importe qui d'avoir la parole et d'être presque autant considéré qu'un spécialiste /un journaliste. Ça nivelle l'ensemble des propos et les place en équivalence.
Et en 2024, la société reste très misogyne, surtout que pour le coup on ne peut pas nier ses compétences.

Jrg sur la moto ça allait.
Et les résumés de Jrg dans veloclub c'est mythique, toute ma jeunesse /enfance.
Henri sannier c'est tls et ses commentaires sur le tour, je n'en ai pas un mauvais souvenir voire aucun en fait (c'était en quelles années ?)

 
Qué?

 
Mais quoi

quand il suivait encore sur la moto, les commentateurs en cabine qui le mettent au défi de donner tout les vainqueurs d'étape d'un tour des 50's/60's. Et il l'a fait.

Respect à Jean-Paul Ollivier aussi d'avoir dit à ce con de Holtz de passer vite fait à un autre sujet, même s'il aurait pu carrément lui dire de la fermer c'était encore mieux:
 
https://www.youtube.com/watch?v=2XsvvjuNWl8