Reprise du message précédent :

vous confondez la photo finish avec une photo du finish

C'est aussi serré que le Kittel vs EBH du tour 2016

Ils ont la photo finish, c'est juste qu'elle n'a pas encore été transmise à la réalisation.

 
Oui, Jacky Durant l'a dit l'autre jour sur Eurosport

Mais ouais

Paris Roubaix 49

4cm, noire sur fond blanc. Le vainqueur est le premier qui met une partie infime de son boyau a la verticale de cette bande noire.
En gros, tu traces un trait angle droit entre la ligne et le ciel, le premier qui touche ce mur virtuel a gagné

En meme temps c'est la seule qui sait lire

WOUT !

C'est Valverde Dumoulin l'hollandais au final qu'a gagné

Sûr ? FR3 vient de couper les fzdp

Gcn a coupé bien avant ...

C'est aux Pays-Bas, ce sera Wout et la Jumbo à la fin, pas d'inquiétude (au pire si contestation il partagera une égalité )

WvA d'après l'organisation : https://twitter.com/Amstelgoldrace/ [...] 71/photo/1
 

Ah bon, du coup c'est moins grave. Mais maintenant ils diffusent un truc sur des chars d'assauts a Saumur, le seum.

En partageant une photo ou pidcock a 5cm d'avance

Sinon, derrière ona  Matthews 4e, Valverde 5e et Alaphillipe 6e.  
 
Valverde a l'air de revenir en forme

 
Easy

8ème étape du Tour de Turquie
Amstel Gold Race
5ème étape du Tour de Valence
Cette après-midi vélo

 
C'est impossible à dire sur le photo, la roue de WvA est décollé du sol donc pas possible de comparer avec précision.

On attend toujours la photo finish

Ouais, je viens de voir ça, j'avais pas vu la photo comme ça. Franchissement comme en cyclo donc

Ils ont montré la photo sur Gcn : franchement, impossible à dire.

Là ça va. Ce n'est pas celle qui a été montrée sur gcn.

Merci.
Chapeau Wout pour le sprint en tout cas, ne pas se faire déborder en devant lancer, fallait etre solide.

 
Elle a été montré lorsque le caméraman a filmé le smartphone d'un juge

Pidcock est quand même impressionnant.
Même si il y a les oreillettes, il court vraiment très juste, comme sur la Flêche Brabançonne c'est encore lui qui déclenche l'attaque décisive.
 

Ça se trouve ils ont arrêté la ligne 10cm avant et voilà

Terrible pour Pidcock. Avec des 700, il aurait gagné...  

Tu veux nous dire que t'en a une petite ?

 
Une P'tid cock  

 
Ben si justement. Une photo finish, c'est une camera en fait.

 
Sympa, je n'avais pas vu.    
 

 
Ca me fait penser à Coquard contre Kittel sur une étape du Tour de France. Ca c'était joué à trois fois rien également.  
Les petits spoliés.  
 

Pidcock le montre à chaque course : c'est pas la taille qui compte, c'est la giclette

Quand je revoie cette photo, je me dis que la couleur beige des pneus de Van Aert induit pas mal en erreur.
On compare le pneu de Pidcok avec la jante de WvA.

Si c'est le cas, ça a été fait avant la course.

La photo finish qu'on voit n'est pas une vraie photo, mais une évolution temporelle de ce qui passe à un endroit très précis.
Tous les pixels correspondent à la ligne mais pas au même moment.

La rangée la plus à droite va être à t, la deuxième la plus à droite à t+0,001s, la troisième à t+0,002s, etc...

D'où le fait que les roues semblent déformée sur ces photos d'ailleurs.

Ça se fait via un appareil qui prend des photos très rapidement (je crois que c'est 1000 par seconde) sur une zone extrêmement étroite.

Pas vraiment en fait, cf explication au dessus

On voulait dire exactement la même chose en fait. J'avais juste la flemme d'expliquer.

Mais un appareil qui prend plusieurs photos à la suite et les enregistre sur un support les unes à la suite des autres, je pense qu'on appelle ça une caméra plutôt qu'un appareil photo!
Mais une caméra bien spéciale c'est sûr : un pixel de large, rapidité de prise de vue...

Très intéressant, merci.