Reprise du message précédent :

la règle du "tu peux te doper tant que tu te fais pas prendre. SI t'es pris on te lâche", ça existe depuis toujours j'ai l'impression

on persuade les courreurs qu'ils ne se dopent pas, puisqu'ils sont négatifs aux tests anti-dopage.

Je n'ai jamais adhéré à la thèse des coureurs victimes. Les mecs, s'ils sont vraiment des pros - ce qu'ils clament hauts et forts -, sont censés être au courant de l'ensemble des règles, y compris des textes relatifs au dopage, à ce qui est autorisé ou non, aux certificats à fournir, etc

les cyclistes pros n'ont pas inventé la poudre pour l'immense majorité

Ils sont pas non plus plus bêtes que le péquin moyen. Après, ils sont surement trop encadrés

c'est du conditionnement. prend ça et ferme-là. ceux qui ne marchent pas dans le système ne deviennent pas pros

Vous pensez donc qu'ils sont manipulés...

 
vive le velo, vive le service public, un grand bravo aux equipes techniques qui font un boulot formidable, vive france televisions !

c'est un cercle vicieux. les dirigeants sont d'anciens courreurs pour la plupart. la loi du silence, tout ça ...

j'irai pas jusqu'à dire manipulés, mais c'est clair qu'on doit leur mettre une pression énorme pour qu'ils aient des résultats... alors ils craquent.

sur equipe.fr résultat de la contre expertise samedi prochain :
 
"...Landis, tout comme son avocat espagnol José Maria Buxeda, ne semblent de toute manière pas très optimistes sur le résultat final, puisqu'ils ont déjà affirmé qu'ils s'attendaient à ce que l'analyse de l'échantillon B donne le même résultat que l'échantillon A.
 
Si le résultat était confirmé, une procédure disciplinaire serait ouverte par la fédération américaine. Landis encourrait une suspension de deux ans, suivant le règlement, et la perte de sa victoire dans le Tour."
 
la fédé américaine osera t'elle prononcé cette sanction?

Manipulé ou pas, prise de produit dopant intentionellement ou pas, il doit être sanctionné si le second échantillon reviens positif
 
 
Enfin faudrai que l'échantillon soit analysable aussi

 
+1 y a la loi du silence, mais y aussi tout le financier qui se trouve derrière ! les courreurs / équipes sont pris dans un engrenage, un cercle vicieux, comme tu dis. Ceux qui s'en défont sont exclus à jamais du milieu (cf le courreur qui avait dénoncé y a quelques années les pratiques - me souvient plus du nom -).
 
Imaginons quelques chose : Des courreurs qui ne rouleraient pas, qui seraient fatigués au bout de trois / quatres jours (fatigue physique et physiologiquement normal). Les sponsorts, les chaînes de télévision se désintéresseraient vite de cette épreuve, les villesn'auraient aucun intérêt à acceuillir cette épreuve,ect,...!
 
 
Comme le disait chez plus qui, ne faudrait-il pas régulariser le dopage...?
 

 
Faudrait faire de même pour les vainqueurs précédents ! Ca aurait au moins le mérite d'êtres juste !  

ils ont pas été contrôlés ou enfin pas comme lui malheureusement on peut pas les sanctionner et comme ils sont pour la plupart dopés ...

 
pas controlés, je sais pas...Floyd sert d'exemple et en attaquant ce dernier on discrédite un peu plus Amstrong sont anciens lieutenant ! Ca ne regarde que moi...

Ah oui, je me souviens, c'était un coureur de la Française des jeux, il avait même écrit un livre la dessus, c'était un breton, je crois...  
mais je ne me rappelle plus de son nom ....

Mais pour les donner à qui ?
 

 
Sans véritable raison officielle, nuance.
 
Sinon, je vois pas le pb de déclasser un vainqueur, au contraire ça montre une vraie volonté de lutte contre le dopage.
 

 
Sans le dopage, effectivement il y aurait sûrement plus d'abandons. Et le rythme serait à coup sûr plus lent. Mais je ne vois vraiment pas en quoi ça changerait qqchose médiatiquement, au contraire pour moi ce serait vraiment positif.

 
 
Sincèrement, je ne sais pas  ! mais s'il l'enlève à l'un qui l'enlève à d'autres...Histoire d'être cohérent ! Enfin, tu comprends l'idée

 
Le Tour de France ressemblerait vite à un tour d'amateur...je suis pas sûre que le public soit au rendez vous ! Là ou y a pas de public y a pas beaucoup de plucitaire ! Ca regarde que moi...

 
tu confonds    
 
Lui c'est Erwan Montheour mais celui donc parle cvb, c'est Basson !
il avait subit des pression notamment d'Armstrong  

Pereiro va logiquement récupérer la victoire sur tapis vert si l'échantillon B de Landis est positif.
 
Mais à qui attribuer les TDF remportés par Armstrong ? Quasiment tout ceux qui le suivait au classement ces dernières années sont eux mêmes soupçonnés ou convainçus de dopage (Basso, Ullrich, Mancebo, Heras, Hamilton, ...)

 
 
Exact, ça me revient ! Merci pour le nom

 
 
Je suis d'accord !  

 
C'est quoi un tour d'amateur ? Là, yavait personne de connu du grand-public (moi, je connaissais personne ), et pourtant c'était un tour normal, non ? De toute façon le tdf reste le tdf, c'est lui qui fait les champions et pas le contraire.

 
 
Tu suis pas du tout le cyclisme alors si tu connaisais personne mon gars....

Pour en finir pour ma part avec cette histoire de dopage, je voudrais dire qu'il ne faut pas oublier que ça a toujours été une constante dans le tour et certains ne s'en cachaient pas (les déclarations d'Anquetil à ce propos). Ce qui a changé depuis une vingtaine d'années, c'est le "professionnalisme" dans le domaine du dopage, l'organisation des équipes en fonction des produits et des capacités des labos à en découvrir l'usage. Finis les coureurs qui se dopent en amateur en prenant qq comprimés à la bonne franquette. Peut-être que le cas Landis est le signe d'une régression du professionnalisme de l'usage de la dope pour en revenir à des usages personnels mal mesurés.

De toute façon, on a rien de solide contre Armstrong, alors la question se pose pas trop, non?

http://www.gazzetta.it/Ciclismo/Pr [...] 1/FT.shtml
 
Un journal propose de legaliser le dopage, c'est un bon debut  

J'ai une toute petite anecdote, j'ai fait du velo étant petit ( de 6 à 11 ans environ )
 
Et je me souviens que déjà à ce niveau là, certaines personnes un peu plus agées prenaient des trucs. Si des adolescents au niveau régional prennent déjà des trucs, que dire de tout le reste.
'fin bon.

Il faut songer à changer la classe du cyclimse pro alors. Passer de "sport" à "expérience médicale".

 
Dès les semi-pro, régional etc..., TOUT le monde connais les produits et autres à prendre pour "progresser"...
Un copain à fait cette expérience... et à tout arrêté du coup.
Alors à haut niveau...

 
Mais non je crois bien que la devise de l'olympisme c'est " plus vite, plus haut, plus fort", tous les moyens sont bons

Etrange, oui. Douteux, encore plus. Mais ça ne tient pas devant un tribunal ou des instances sportives.

T'as été gentil avec le 82km/h

 
 
Là c'est plus du dopage c'est de la greffe de muscles artificiels  

Personne ne suit le cyclisme...