Reprise du message précédent :
ils ont justement demandé la contre-expertise pour qu'elle soit bouclée samedi avant la fermeture pour congés pour éviter que ça traine un mois comme ça

C'est une bonne chose
Mais je crains vraiment que l'échantillon B ne soit contaminé par une erreur de manipulation (sic), comme ça s'était passé avec Yegorova

on verra bien ce que ça donnera. je pense que ça serait une très mauvaise chose que ça pose soucis, car là ça ne passerait pas. s'ils avaient voulu faire celà, ils n'auraient pas fait le foin médiatique avant

Déclasser un vainqueur du tour, ce serait de l'inédit. Mais bon, l'épreuve est déja tellement décrédibilisé, ce tour 2006 m'avait fait gerber bien avant l'affaire Landis qui n'est qu'un retour de bâton bien mérité

en 1904, Garin déclassé au profit de Cornet pour tricherie  

ok, au temps pour moi
un vainqueur d'un tour de l'après guerre alors

Delgado avait été inquiété, puis blanchi.

oui mais quelle genre de tricherie ? il avait pris un raccourci parce qu'il n'y avait pas de commissaire de course à l'époque.

le produit était sur la liste du CIO mais pas sur celle de l'UCI
de toute façon, c'est une mafia le monde du vélo, on s'en rend de plus en plus compte, avec notamment des coureurs expulsés des compétitions sans véritable raison

Je ne sais même pas si Landis va être déclassé de suite.
Ça se trouve il va faire appel, demander encore une contre-contre analyse auprès d'un autre labo, enfin il va essayer d'épuiser tous les recours possibles...

pour heras, ça avait mis 6 mois avant qu'il ne soit officiellement déchu de son titre à la vuelta. donc ça risque de mettre autant de temps

landis est fichu, il a pris le même avocat que roberto heras

de mémoire, je crois que c'était par rapport à des changements de vélo, des interventions de mécano en course et des problèmes aux contrôles de pointage
bref tout ce qui était interdit par le règlement de l'époque (et qui nous fait rigoler aujourd'hui   )

le dérailleur a d'ailleurs longtemps été interdit. On trouvait que c'était trop facile avec un dérailleur

pire... il avait pris le train lors d'une étape      

ah carrément !!    
 
à noter qu'on a eu droit à un combo cette année-là... les 4 premiers du général ont été déclassés, le 5e déclaré vainqueur    
alors Landis à côté, c'est de la gnognotte  

voici un extrait d'un article du monde sur les transfusion de sang et zidane: http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHA [...] _id=947150

c'est payant ton lien

 
de sport24.com
 

je ne suis pas dopé, ou alors à l'insu de mon plein gré
 
j'ai déjà entendu ça quelquepart

oui, ça ne m'étonne même pas. dans ces milieux, la lutte contre le dopage n'est pas forte du tout. de temps en temps on lynche un second couteau histoire de, mais rien de +

 
chuut, st'un héros, pastouche.

La frontière entre dopage et médicalisation est bien faible...

Le coup de l'oxygénation du sang, c'était déjà utilisé par les allemand de l'Est dans les années 70 voir même avant
 
 
Hop ! Un séjour à la montagne. Hop ! Prélèvement de sang. Et le jour de la compet Hop ! On réinjecte le sang bien oxygéné à l'athlète
 
 
Mais c'est vrai que ce n'est pas vraiment du dopage, y'a aucun produit qui n'est injecté

 
La notion de dopage ne se définit pas par l'injection ou non d'un produit je crois.

Pas seulement par les allemands de l'est (ils ont bon dos les allemands de l'est ) mais par d'autres, notamment Lasse Viren, champion olympique du 5000m et 10000m > http://fr.wikipedia.org/wiki/Lasse_Vir%C3%A9n Mais à l'époque, l'autotransfusion n'était pas interdite, aujourd'hui elle l'est.

effectivement
 
et puis l'auto-transfusion est interdite de toute façon

que ce soit Landis, Gatlin, ou d'autres auparavant, je suis consterné par la défense des athlètes convaincus de dopage. On essaye une piste (médocs contre pb de thyroïde), puis une autre (j'ai bu 2 bières et 4 whiskeys en plein tour de france, mais biensur), avant de conclure "sinon, ça doit venir de mes compléments alimentaires pourris. Mais je m'en étais pas soucié avant, je suis pas un vrai pro vous savez"

sans oublier les risques de trombose
et si on autorise ça c'est la porte ouverte à n'importe quoi (oui en fait c'est déjà n'importe quoi )
mais au moins il y a une "facade" légale...
Landis s'est "mal" dopé... tout le monde sait que dans le sport pro seuls les cons ou "pauvres" se font prendre... et encore souvent en falgrant délit et rarement aux contrôles.
de toute manière ils prennent tous dans le cyclisme pro (je le tiens d'un ancien pro "porteur d'eau" )
je suis certain qu'on est tout proche du dopage génétique... et là on est pas rendu....

je suis persuadé que Landis a triché, suffit de voir la faiblesse de sa défense
 
Mais j'ai du mal à comprendre 2 choses :
- pourquoi tricher alors que l'on sait qu'on va se faire controler et se faire prendre ? espérait il un arrangement ou est il un peu aveuglé par l'enjeu ?
 
- je pensais que la testostérone se prenait en cure, je voyais pas ça comme une one-shot pour gagner une étape (ce serait plutot les amphètes, non ?)

leur défense est clairement pitoyable. ils feraient mieux d'avouer de suite

On se demande pourquoi jamais aucun n'avoue Il y a une mafia derrière ou quoi ?
 
Je pense qu'après un controle positif, il devrait y avoir une bonne garde vue sans avocats, ça en calmerait plus d'un.

un tour de france complet sans selle, juste le tube

On a l'impression aujourd'hui qu'une grande équipe professionnelle est celle qui est capable d'organiser le dopage sans se faire prendre. Pas celle de Landis, apparemment.

j'ai l'impression que landis a fait celà tout seul car ce que faisait son équipe ne suffisait pas pour qu'il puisse gagner le tour. mais bon, il ne devait pas savoir que c'était aussi facilement détectable vu qu'il ne doit plus gérer son dopping seul depuis longtemps

Comment peut-on dire sans honte qu'on est contre le dopage, raconter une belle histoire sur les raisons pour lesquelle on ne se dope pas, alors qu'en fait on est quand même dopé ? comment ces gars peuvent se regarder en face ?

Le coureur américain, lui, remet la faute sur un des anciens membre de son staff, qu'il aurait viré, et il se serait vengé en lui faisant ingérer des produits dopant on ne sait trop comment.  
 
Si l'autre est ok avec le scénario, il fera un excellent fusible.

à mon avis, ils ne considèrent pas le dopage comme tel tellement ils sont noyés dedans. tu les vois d'ailleurs souvent appeler ça des soins, mieux récupérer, se préparer ... bref oublier totalement qu'ils se dopent

que penser des perfs très en retrait des discovery channel ? profil bas après le scandale armstrong, peur de se faire pincer par la patrouille ?

la règle du "tu peux te doper tant que tu te fais pas prendre. SI t'es pris on te lâche", ça existe depuis toujours j'ai l'impression