Reprise du message précédent :

 
Celle où Landis à les yeux qui sortent des orbites pendant la montée et où il continue de pédaler même après être descendu de vélo ?

tiens gatlin a une super defense aussi (enfin son coach) c'est un complot, un sabotage contre son athlète ...

Oui car j'ai été dans cette région pendant les vacances et j'ai notamment monté la Croix de Fer et je voulais revoir ça  

erreur de topic

oh putain y'a  les commentaires de B. Thevenet YEAHHH ca me change de sanier et fignon ... bon y'a JRG avec lui

victoire de Freire devant l'éternel second Zabel dans la Classique de Hambourg

c'est la place des allemands en vélo ça

Gatlin deja choppé en 2001 sur un autre produit.
A l'époque justifié par la prise de medicaments anti allergies

Et quid du déclassement de Landis?
 
edit: ortho

Ben on attend la contre-analyse je pense. Mais il y a 9 chance sur 10 qu'elle confirme la première.

Qu'on lui retire son titre si tu préfères.

déclassement    

oups   Forcément, je l'utilise jamais ce mot

Apparement le rapport testostèrone/épitestostéronetaux de l'échantillon A était de 11/1 (pour une limite autorisée de 4/1). Donc pour son explication, il peut toujours repasser.

De tte facon il va encore sortir des excuses bidons comme ont fait tous ses potes les dopés (ex : Armstrong).

 
11/1, il a du avaler toute la pharmacie de Phonak pour arriver à un taux pareil

 
 
Je crois que nous avons tous compris ton point de vue, merci!

 
on peut aussi reconnaitre un grand amateur de cyclisme qui ne sait nous citer que Armstrong, virenque et Ullrich (et encore je m'étonne qu'il connaisse ce dernier !)

Et c'est quoi vos point de vue ?
 
Rien ?
 

Au faite c un topic sur le Tour de France non ?
 
Et ces 10 dernières années, on voit qui comme coureurs accusés, dopés et suspendus ?
 
Si vous voulez il y a aussi Indurain qui n'était pas net sans oublier Delgado et Pantani...
 
Si vous voulez parler des coureurs qui n'ont pas fait le Tour de Frnace alors créez un autre topic et là on pourra parler des autres coureurs.

EDIT: non on ne veut pas, tout comme on ne veut plus lire ton sempiternel post rabaché à longueur de pages.
fin de l'EDIT
 

Zabel est un bon contre-exemple
 
 

des trucs qui m'embête dans cette affaire :
 
1) pourquoi prendre un produit detectable à 99% ? c'est comme prendre un raccourcis au paris dakar ou un faux depart sur 100m... c'est trop gros...  
 
2) pourquoi les resultats ont mis 7 jours entier avant d'être publiés ? pour un examen d'urine les resultats sont connus en 5 min et avec une prise de sang entre 15 et 20min...  
 
il n'y a quelque chose de plas clair...

 
1 - apparement (cf athletisme) la detection efficace commence seulement depuis peu de temps
2 - 2 ou 3000 verification avant de semer la merde dans le velo 'est un minimum

  pour un taux aussi facilement calculable ?  
 
parce ils auraient pu eviter de semer la merde en reglant un accord avec phonak et landis... style "tu te fais opperer à la hanche, tu fais semblant que ton operation se passe mal & tu arrêtes le velo...
tandis que nous te laissons ta victoire mais tu ne mettras plus un pied au tfd"
 
trop d'imagination de ma part ?    
 
 

Oui. Les labos (au moins ceux francais, indépendants) c'est à peu pres le seul organisme qui n'est pas encore corrompu (on ne peut meme plus etre sur de l'honneteté des fédérations) .

 
Non, j'avoue y avoir pensé aussi. D'ailleurs, je ne serais pas surpris si l'échantillon B s'avérait "pas analysable" ou si on trouvait un vice de forme (ex: le lion en peluche du crédit lyonnais était plein de testostérone, c'est pour ça que Landis était positif). Ensuite, comme tu dis, Landis raccroche son vélo après l'opération  

Sauf que ce type de manipulation vise avant tout à sauver la face. Et vu les multiples scandales qui ont éclaté, et le cas Armstrong qui est resté en travers de toutes les gorges, je doute que ça aurait pu passer auprès du public.
 
Seule une contre-expertise négative et une enquête révélant une erreur de manipulation sur le premier échantillon pourraient blanchir Landis et sauver la situation d'un point de vue sportif. Mais bon, j'ai peur qu'on en soit loin, y'a bien qu'Armstrong pour considérer que ce laboratoire est incompétent.

 
 
En athlétisme les résultats tombent après 3 mois, voir Gatlin.
 
 
Je crains que Landis ai disjoncté durant son calvaire vers la Toussuire...  

 
Je suis également convaincu de la qualité du labo de Chatenay et je ne doute pas du résultat. Mais ce n'est pas le labo de Chatenay qui annonce les résultats  

c'est l'equipe qui doit l'annoncer car le coureur dout demander une contre expertise.

 
Pour moi, c'est également le plus logique, il a pété les plombs après son désastre de la Toussuire et il a tapé dans la pharmacie sur un coup de tête (enfin, plus que d'habitude !)

c'est vâchement long ça... quand je fais mes analyses de sang cela dure que ~24/48 heures... (e.a. taux d'hematocrite etc...)    
 
 

dans un autre côte, il reste un employé... il prend ce que l'employeur lui prescrit ou conseille...
 
cela m'ettonerai qu'un coureur dans le tdf ai la possibililté de se doper seul dans son petit coin sans que ses coequipiers et/ou direction ne soit au courant...
 
 

 
Ca dépend à quoi tu te dopes. L'auto-transfusion, c'est difficile à faire tout seul. La testostérone, c'est beaucoup plus simple et je pense qu'il connait parfaitement le mode d'emploi. Il a été à bonne école pour ce genre de choses

tu nous expliques alors stp ?    
 
je ne sais même pas comment ou quoi...

je crois sincèrement que ce sport est pourri...
 
et malheureusement d'autres le sont aussi, mais ici vraiment plus...

 
La testostérone, tu te fais une piqure et voila, c'est pas plus compliqué que quand un toxico s'injecte son héroïne. La testostérone est une molécule plutot stable, c'est pas trop compliqué à conserver discrètement au milieu des bagages. Pour la dose, je ne m'inquiète pas, il doit la connaitre par coeur.
 
Il me semble de plus qu'aux USA, c'est plus ou moins en vente libre la testostérone (à confirmer !).

 
Ca, je n'en suis pas si sur. Même si il y a beaucoup à redire, le cyclisme a au moins l'avantage d'avoir une politique anti-dopage et des coureurs sont régulièrement exclus, même les meilleurs.  
Le jour où dans le football, des mesures similaires seront appliquées, la moitié des footballeurs pro se retrouvent au chomage, à commencer probablement par ceux de l'equipe de France. On a quasiment autant de preuves que Virenque et Zidane se sont dopés. Pour le premier, ça s'est terminé devant la justice, il est devenu LE symbole du dopage, etc... Le second, tout le monde s'en fout    
Je pourrais dire la même chose du tennis, même si ils font un tout petit peu plus que le foot.

À la façon dont le cyclisme est perçu avec dédain, ça n'incite pas trop les autres sports à l'imiter pour combattre le dopage.

au foot il y a eu la periode juventus ou jouait tout de meme Deschamp et zidane...
 
Mais il n'y a pas de journalistes digne de ce nom en france pour leur demander des explications

ouais ou pour les joueurs italiens, un docteur italien signalé que 60% des joueurs du calcio etait dopé