Reprise du message précédent :
J'adore les titres de la presse, à renfort "d'indignation", "d'hypocrisie", "de tromperie", traitant même Landis de "roi des cons". Alors que le dopage dans le cyclisme était vraiment un "secret de polichinelle" aussi bien gardé que celui de la fille illégitime de Mitterrand.
 
J'ai l'impression que la presse reproche plus à Landis de s'être fait choppé comme un con (même si la contre-analyse n'a pas eu encore lieu) plutôt qu'autre chose...

le pire c'est "mais est ce une surprise ?" qu'ils ont repris pour un athlete dopé francais.

Pour info la testostérone qui est surtout utilisée en muscu a des fins anabolisantes sert également pour ses qualitées de récupération musculaire stupéfiantes (l'organisme synthétise beaucoup plus de protéines qu'a l'habitude pour fabriquer du muscle apres tout dépend des doses). Le seul soucis de ce produit c'est qu'il "bloque la gueule" de l'intéréssé le jour ou les jours suivant la prise suivant les doses. Ce qui pourrait expliquer la defaillance de landis un jour puis ces perfs extraordinaires le lendemain une fois les cannes remises a neuf

28/07/2006
Cyclisme - Dopage : Landis avait bu
 
Contrôlé positif à la testostérone, le vainqueur du Tour de France Floyd Landis (Phonak) dément mais, dans un entretien rapporté vendredi par le Wall Street Journal, le coureur reconnaît avoir bu de l'alcool la veille de son contrôle.
 
 
«La veille de la 17e étape du Tour de France, M. Landis a déclaré avoir passé la soirée avec des amis et des membres de son équipe, à préparer l'étape ardue en montagne en buvant deux bières et au moins quatre verres de whisky. (...) Selon plusieurs études, la consommation d'alcool peut accroître le ratio de testotérone et d'épitestostérone», rapporte le quotidien.
 
«En temps ordinaire, je ne bois pas d'alcool du tout pendant les courses. Je ne me souvient pas de grand-chose», a déclaré Landis qui a précisé ne pas avoir eu de problème au réveil.
 

   de plus en plus pathétiquement ridicule  

Vous aurez remarquer la traditionnelle petite phrase d'Armstrong :  
<<Ce n'est pas bon ! >>

 
Pour avoir suivi les années où il courait je dirais qu'il tournait à la même chose qu'Armstrong.
 
Un coureur cycliste ou un marathonien ont vaguement les mêmes besoins, et ils ne sont à priori pas considérés comme du dopage:
 
- la nutrition (barres énergétiques, sucres lents aux repas)
- l'oxygénation, qui a amené l'EPO mais qu'on peut modifier "naturellement" (que ça soit par l'altitude, l'effort prolongé...)
- la circulation sanguine, pour l'oxygénation des muscles et surtout l'élimination des toxines (qui pour le coup était dégradée par l'EPO)
- la résistance à la douleur, qu'on peut tout à fait apprendre à maîtriser (ce qui arrive par exemple quand on subit un traumatisme sévère)
 
Au final, c'est pas vraiment un Indurain ou un Armstrong que j'irais suspecter étant donné leur passé (qui d'ailleurs dans le cas d'Armstrong est vraisemblablement lié à l'utilisation de substances illicites à ses débuts).
 
D'autre part, comme le dit la fameuse expression de Richard, pas mal de coureurs doivent être dopés à l'insu de leur plein gré.

et évidemment, c'est le labo qui est à mettre en doute forcément, c'est un complot...

Bah le labo de Chatenay-Malabry est bien connu pour être un petit labo amateur, je pense qu'ils doivent faire les analyses avec le kit "je découvre la chimie" (de chez Nathan)...

 
Chimie 2000  

il est trop fort quand même ... il se permet de critiquer comme ça car on l'a declaré positif ce gars est immoral, il continue à mentir même après des preuves ...
 
il trouve rien de mieux à faire que d'insulter l'honneteté d'un labo car il obtient des resultats positifs au dopage => le dopage n'existe pas pour lui.
 
je me demande comment il peut vivre dans le mensonge en souriant comme ça, enfin y a pas que lui mais bon le symbole c'est lui ...

 
2 petites choses là-dessus quand même:
 
Premièrement, un laboratoire d'analyses chargé du contrôle anti-dopage n'a en aucun cas à révéler les méthodes des tests sauf cas spécifiques relevant d'une accréditation (montrer patte blanche, signer un NDA...).
 
Deuxièmement, ça reste du pseudo-journalisme et quand on lit "il devait perdre son accréditation" il faut comprendre "son accréditation devait être revue".
 
Maintenant ça n'enlève rien au fait que si on veut réellement un sport "propre" on utilise pas les méthodes totalement laxistes actuelles...

armstrong a pas les compétences pour dire ça, surtout il est pas objectif car il a été controlé positif par ce labo ... ce labo est accrédité par l'AMA. C'est un laboratoire national de plus.
 
lui qui porte souvent plainte pour diffamation, il ferait mieux de la boucler  

 
= il se dopait pas plus que moi, juste ce qu'il faut quoi pour faire le métier
 
   

Ce qui m'attriste dans l'affaire Landis, c'est que dorénavant les champions, les vrais, oseront-ils attaquer de loin lors d'une étape décisive? J'en doute. Même s'ils sont cleans, leur panache sera bien mal vu, hélas. Ce genre d'exploit à la Coppi restera dans les souvenirs de l'époque où il n'y avait pas encore de contrôles. Alors, en admettant qu'on en vienne à éradiquer totalement ( ) la pratique du dopage, faut pas croire qu'on va assister à des attaques démentielles de la part des favoris. Ça va se jouer via les défaillances sans doute plus fréquentes et encore faudra-t-il que le cyclisme reste en vie pour qu'on puisse y assister. Oui j'ai un gros doute pour sa survie.
Car ce coup-là s'ajoutant au "ménage" d'avant-Tour et toute la suite peu glorieuse de l'après-Festina, pour les superficiels qui ont le jugement facile, les médias inclu, le Tour c'est caca. Et alors ce sera "Vive les sports où on ne fait pas de contrôles!"

Ton discours est nauséabond. Perso je ne suis pas fan de vélo, et c'est certainement pas ce genre d'affaire qui risque de m'y intéresser, bien que j'ai 2 oncles et 2 cousins qui pratiquent beaucoup.
 
Un tour c'est une épreuve d'endurance, pour le gagner c'est évident qu'il faut limiter les coups d'éclats, pour ça il y a ceux qui visent le maillot vert, le maillot à pois, etc. Le maillot jaune, lui, son boulot c'est de gérer.

C'est a la mode la testoterone
 
Justin Gatlin, co-détenteur du record du monde du 100 m a été contrôlé positif à la testostérone lors d'un relais au Kansas en avril. C'est l'agence anti-dopage américaine qui l'a informé. Le sprinteur américain consteste les résultats expliquant n'avoir jamais rien pris. Ca ne s'arrête plus...

C'est quoi le taux normal de testostérone dans notre corps et celui de Landis ?

Zangalou on se passera de tes edits de sujet topics à noix, si tu veux t'exprimer poste un message.

 
tu as vu ça où ?

Il avait trop bu lui aussi ?
Décidément, après l'asthme, c'est l'alcoolisme qui fait des ravages chez les sportifs  

ils savent jamais d'où ca vient les americains

 
 
       
 
a quand le sexe qui fait de ravages chez les cyclistes

Gatlin : encore un pôv nenfant qu'était malade tout p'tit et qui s'est déjà fait contrôlé positif parce que il suivait un traitement depuis tout petit justement à cause de sa maladie...
 
Encore un type qui tape un record du monde en ayant un physique défectueux à la base... Mais y nous prennent vraiment pour des c... !
 
Enfin, heureusement que c'est pas un labo français qu'a détecté ça, sinon on en aurait entendu parler...

 
Tu ne crois en rien, tu est abjecte.  

Correction: il gerbe sur les dérogations.

 
 
Ça confirme ce que j'exprimais; sans contrôle il n'y aurait pas eu ce genre d'affaire et donc pas de scandale, ni de discours offusqués, rien que des fans heureux.

Heureux de voir des gars se détruire la santé en réalisant des performances impossibles sans chimie ? On serait pas moins heureux de les voir monter les même cols 5km/h moins vite

J'ai toujours dit que le coup d'éclat de Landis, après sa défaillance, était stupéfiant.
.

 
Moi je préfèrerais aussi les voir monter 5 km/h moins vite, c'est évident. Mais si la lutte anti-dopage fait disparaître les champions, les sponsors et les spectateurs on ne verra rien du tout.
 
 

 
Remplacer le Tour par le golf ou les courses à voiles, ça m'enchante pas des masses.  
 
---
 
 
 
Le cyclisme doit rapidement résoudre l'énigme suivante:
Comment faire une lutte acharnée pour enrayer le dopage en se privant de ses vedettes et survivre financièrement?
 
Existe-t-il un autre sport prêt à sacrifier ses vedettes pour combattre le dopage? Non, puisque sans vedette, pas de fans, pas de fans pas de télé ni de fric. D'ailleurs dans l'opération Puerto, avez-vous remarqués qu'on ne parle plus des athlètes des autres disciplines faisant partie de la liste des 200 noms sous enquête?
 

en même faut bien faire vivre les labos  

 
 
Mais c'est justement ca qui ne vas pas. On  fait le contraire de ce qu'il faut pour arriver à ce résultat.
C'est un truc à devenir completement  :  
 

 
C'est le public qui doit montrer de l'intéret pour un sport "plus" propre. Quand cette chaîne menace de ne pas diffuser le TdF : d'une part c'est des gros hypocrites, comme si le tour d'Allemagne ou de Suisse etaient propres et d'autre part, ils favorisent le dopage en refusant d'informer le public et en voulant continuer de vendre du mensonge (oups    du "rêve" plutot ) .  
 
Si c'est vraiment un probleme de stars, on a juste a bruler les anciennes stars et valoriser de nouvelles stars du vélo, plus propres. Mais il a faut aussi prendre en compte l'argument que sans dopage, les meilleurs resteraient devant.

Sureùent mais y'a aussi peut-etre certains coureurs qui touchent pas à ça, qui sont un peu justes partout et qui seraient au niveau des meilleurs si tout le monde étaient clair.
Y'a aussi les meilleurs ainsi que les plus grosses équipes qui ont plus de moyens pour trouver le bon produit par rapport à l'honteuse concurrence à la tricherie.
 
 
Bref, je ne suis pas d'accord pour dire , de toute façon, ça change rien au résultat, on n'en sait pas grand chose .
C'est sur qu'on transforme pas une loque en chamopion avec le dopage mais je suis persuadé que ça crée des inégalités qui faussent le résultat sportif, ça me parait évident  

 
Archi faux ! Ils ne se dopent pas de la même façon, et le dopage n'a pas la même réaction sur chaque corps.
 
Armstrong n'aurait jamais pu être si fort en montagne sans dopage à cause de son gabarit, alors qu'un gabarit comme Pantani serait lui restait très bon en montagne par exemple. De plus, ils n'ont pas les mêmes produits, pour Armstrong, il y avait forcément autre chose.
 
Quand on voit mecs qu'on voit d'un coup devant dans le peloton alors qu'avant, ils étaient au fond, en étant déjà dopé, c'est là que tu vois qu'il y a des inégalités dans le dopage...

 
On est au XXIème siècle hein. Sans contrôle, ça n'a juste pas de sens, un peu comme dire que sans TV on serait plus heureux.

Salut
 
Vous savez pas où on peut télécharger la vidéo de l'étape 16 Bourg d'Oisans -> La Toussuire ? Merci

 
facile...

  , toi tu demandes à JRG  

 
Celle où Landis à les yeux qui sortent des orbites pendant la montée et où il continue de pédaler même après être descendu de vélo ?