Reprise du message précédent :

On a déjà entendu ces arguments : "je n'ai jamais été contrôlé positif", " le docteur Ferrari est juste un ami"....

Certes c'est regrettable que VA soit trainé dans la boue dans la presse en dépit de la présomption d'innocence, mais, vu les éléments mentionnés, une enquête est par contre tout à fait légitime amha.

 
DOPAGEEEE§§§§§§§  

 
Présomption d'innocence ouais... sauf qu'à chaque fois les mecs nous sortent les mêmes excuses
Et à force on ne croit plus guère aux coïncidences, surtout quand le gars en question joue régulièrement devant (à défaut de gagner ^^).

Dans le vélo la situation est quand même bien particulière. Je trouve que c'est quand même limite sur certain truc (comme la localisation par exemple)
J'aimerais bien le même genre de contrôle dans d'autres sports.

C'est sûr que le système ADAMS est un vrai Big Brother... mais vu la "technologie" déployée pour le dopage comment faire autrement
Appliquer cela à d'autres sports oui... il faudrait commencer par interdire les mêmes produits/protocoles partout, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.
 
M'enfin tant qu'il n'y aura pas de gros scandale sportif (ou sanitaire) dans le foot/rugby/tennis, rien ne bougera... trop d'intérêts en jeu. Par exemple David Luiz qui se remet d'une déchirure musculaire en quelques semaines : soit c'est un gros coup d'intox, soit il existe une "médecine parallèle" (ce qu'a quasiment avoué son coach)

même chose pour foot comme zizou par ecemple https://www.youtube.com/watch?v=cuF3uQRvZ0Y , pour le tennis, etc. ....

 
Medecine // ne veux pas dire dopage.
 
Par exemple dans certains cas l'aromathérapie est bien plus efficace que l’allopathie.

Non, en effet.
Mais je doute que les injections enrichies en plaquettes (PRP) soient autorisées pour les cyclistes... cette méthode aurait permis le retour miraculeux du joueur ; elle est borderline chez les footeux mais plus interdite depuis 2013.

Ah bon ? Je l'ignorais.

 
C'est parce que les plaquettes ça permet de freiner plus tard avant un virage donc interdit en cyclisme

 
   
Le traitement par PRP est autorisé et pas considéré comme du dopage par AMA. Donc autorisé en cyclisme. Pour avoir déjà fait un infiltration par PRP (dans la voute plantaire) ça n'a rien de miraculeux ! C'est juste un peu plus "naturel" qu'une infiltration d’anti-inflammatoire vu que c'est nos propres plaquettes sanguines. En revanche ça réduit que très peu l'indisponibilité. Et ça ne fait clairement pas passé un claquage de niveau 2 (4 semaines de guérison) a 10j...

Apparemment Rolland vient de remporter la dernière étape et le général du Tour de Castille-Leon

http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur [...] eon/552407

Sur France 3, gymnastique artistique à la place de l'Amstel Gold Race, faut pas déconner non plus.

Faire tout un foin dimanche dernier pour Paris-Roubaix et même pas diffuser, l'Amstel Gold Race...

En même temps l'Amstel se résume au Cauberg
Sinon y'a le Tro Bro Leon en ce moment sur France 3 Bretagne ou Pays de la Loire
 
Et l'Amstel sur Rai Tre (545 sur la Freebox, as usual pour les habitués ).
D'ailleurs Nibali revient aux affaires, ça faisait un moment qu'on ne l'avait plus vu "faire" la course à l'avant... bon signe en vue de la Doyenne dans une semaine ?

L'Amstel est diffusé sur Eurosport

Et dans toutes les bonnes brasseries

L'arrivée

Michał Kwiatkowski
 
http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur [...] pion/46259

La bmc va regretter de pas avoir laisser van avermaet rouler avec fuglsang a 5-6 bornes de l'arrivée.
Super kwiatkowski !!!  Et matthews qui a suivi Gilbert même si il y a laissé son jus pour le sprint.
 
Ps: Que c'est chiant l'amstel

Peu de bars passent le vélo

 
et le tro bro leon était sur eurosport 2
ils ont eu la mauvaise idée d'arriver pile au même moment, on n'a pas pu zapper pour voir les 2 arrivées  
Victoire de Geniez (fdj) en bretagne

 
Amstel =

Me suis vautré, Gilbert à répondu présent     travail très impressionnant de la bmc qui n'a pas servi à grand chose, bravo Kwiatko et mention à Matthews.

Freebox en pause sur le TBL, cinq minutes histoire de décaler l'affaire
Indécis jusqu'au bout, le cinq majeur était bien cramé et Geniez a tiré les marrons du feu au sprint (pourtant j'aurais pas misé sur lui).
 
 
 
+3 : première arc en ciel pour le Polonais, Gilbert trop court alors qu'il y avait un truc à faire avec Van Amermaet et Fuglsang dans le final... et une fois de plus ça se joue au sprint (vent favorable dans le final pourtant ).

t'es sûr pour le vent?
j'ai cru voir les drapeaux défavorables sur la dernière ligne droite (vu très vite)

Depuis la TV ça soufflait moins fort que l'an passé, mais ça semblait favorable.
Gallopin et Alaphilippe font 6 et 7

Van Avermaet qui ne roule pas Fuglsang, car l'équipe misait tout sur Gilbert c'est une connerie sans nom. J'espère que BMC s'en mord les doigts désormais.

c'est un peu facile de refaire la course après l'arrivée
Gilbert était très fort, si Matthews pète dans le Cauberg, il peut finir seul

Quand tu as un coureur du calibre de VA tu ne lui demandes pas de faire les suceurs de roue dans une échappée à 5 bornes de l'arrivée.

Hermans était bien aussi chez BMC, je ne pense pas qu'ils pouvaient faire mieux, contrôler la course, sauter sur tous les coups pour amener leur leader spécialiste s'il en est au pied du Cauberg, pardon du Gilberg    il a manqué de jus sur le replat sinon il a tout à fait péter encore à part Matthews qui s'est accroché on ne sait toujours pas comment. Je trouve qu'ils ont bien couru la bmc, à part l'attaque qui sert à rien d'Hermans au pied, après ça arrive à 15 coureurs c'était plié.

 
à l'Amstel, c'est tout pour Gilbert à la BMC
c'est clair dès le départ, celui qui veut jouer sa carte change d'équipe

 
Gilbert était fort mais pas très fort. Matthews accroche sa roue et même Valverde revient sur le haut du Cauberg. Chose impossible si Gilbert avait eu sa giclette habituelle. Il aurait sorti tout le monde de la roue et personne ne serait revenu.

Matthews et Valverde étaient aussi très forts

J'ai vu les 5 derniers km, Kwiat gagne en étant le plus malin à défaut d'être le plus fort : il a parfaitement géré sa montée, s'est calé dans les roues pour remonter sur le groupe Valverde, puis trouve la bonne ouverture pour lancer son sprint. Tactiquement ya rien à dire, il a fait exactement ce qu'il fallait.
 
Par contre pour moi Gilbert était le plus fort, mais court toujours comme quand il avait une marge énorme il y a 3 ans. Il a fait un énorme effort en emmenant Matthews dans un fauteuil... C'est facile à dire après coup mais il y avait peut-être moyen de gérer sa montée puis de placer une mine en haut de la côte quand tout le monde était dans le rouge.
 
Super perf d'Alaphilippe, il a un profil parfait dans le cyclisme moderne (de la caisse, il passe bien les bosses, et a une belle pointe de vitesse) et s'il continue à progresser il pourrait bien aller chercher quelques belles victoires dans les années à venir.

Difficile à dire en effet... je pense que tout le monde attend la mine de Gilbert : s'il ne la met pas, on arrive à 30 au sprint sur le sommet avec d'autres purs sprinteurs du coup
Alaphilippe a beaucoup d'atouts pour briller, en plus il peut viser plus facilement les Ardennaises que les Flandriennes (dans son équipe). Gallopin égal à lui-même : on l'attendait dans le top 10, il est là... j'ai l'impression qu'il prend un peu trop de vent dans le rush final, on ne peut pas faire le sprint parfait à tous les coups (surtout vu les pointures qu'il y avait).

D'ailleurs le parallèle est facile à faire entre Alaphilippe et Gallopin, ils ont un profil assez similaire. Toute la difficulté pour Alaphilippe sera de réussir à briller suffisamment dans un domaine en particulier pour aller chercher des victoires et de ne pas rester coincé dans le "polyvalent, toujours placé mais jamais gagnant". Le vélo c'est ingrat, 180 mecs au départ et un seul qui lève les bras  

C'est passé ca ?
 

http://www.directvelo.com/actualit [...] TUvpiHtlBc
 
Le pauvre

Vu avec un pote du club tout à l'heure... on a bien rigolé