Reprise du message précédent :
Je ne comprends vraiment pas comment on peut établir des raisonnement basés sur la puissance fournie par un athlète dans un col pour savoir si celui-ci peut être suspecté de dopage ou non.
 
Bordel, la puissance ça dépend de la masse musculaire!
Vous ne pouvez pas comparer un cycliste avec un haltérophile.
Tout comme vous ne pouvez pas comparer un sprinter, avec ses gros jambons, à un grimper qui a tout juste la peau sur les os...
 
Déjà on se demande comment certains anorexiques comme Wiggins and co font pour avancer vent de face

c'est des stats, en faisant la médiane de la puissance des coureurs/peloton ceux qui sont au dessous de cette courbe de puissance pendant plusieurs minutes sont suspects.

Bon, je n'ai pas suivi l'actualité TdF, hier.
Quel coureur français s'est fait embarqué en cette 2ème journée de repos ?

Personne pour me répondre ?

 
 
l'équipe n'avais pas de sponsor
il a pas voulu tenter le coup jusqu'au pour essayer de rester chez bernaudeau et a préféré assurer ses arrières

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'était pas dans la bagnole du père Schleck qu'on avait retrouvé des médocs d'ailleurs en 2008 ?

Je doute que sur ce forum il y ait beaucoup de gars avec des cuisses aussi grosse que celle de wiggins.
Les muscles sont concentrés dans les jambes.
Le gars il fait dans les 1m90. Donc il est obligé de virer muscle+graisse partout ailleurs pour passer bien en montagne.
ce n'est donc pas une finalité mais un moyen pour lui pour gagner le tour de France.
Après il a une trousse à pharmacie bien garnie chez sky pour garder sa puissance malgré un régime drastique. On saura peut être après letour à quoi il carburait (un truc plus efficace que l'epo c'est certain).
 
Pour Franck schleck, il a peut être pris le diurétique pour des problème de tension (Andy blessé et pas sur le tour, ça doit gambergé pas mal dans sa tête)

 
j'ai pas vu si il y a une limite de taux pour dire dopé/pas dopé pour ce produit?
 
faut voir si il y a une contamination possible, je crois toujours à cette thèse pour Contador

F. Schlek

 
Et beaucoup ont fait / auraient fait la même chose à sa place

 
Landis et Contador auraient préféré utiliser cet argument qu'avouer quoi que ce soit..

 
Pour aujourd'hui.

 
J'ai bien un cuissard aux couleurs de la Saxo Bank, l'ancienne Saxo Bank.  C'est un Craft, payé pour une bouchée de pain et pas mal du tout.
 

après réflexion,
 
vous y croyez vraiment aux controles positifs sur des molécules vielles comme le monde
tout le monde sait que les corticos, les amphets ou les diurétiques se détectent très facilement, c'est comme si on prennait un coureur à l'EPO 1ère génération
pour moi, ce sont des contaminations ou des prises sans intentions à partir de compléments alimentaires ou autres
 
le vrai dopage n'est détecté que par les enquêtes policières

 
Je suis pas spécialiste mais même pour les "vieilles molécules", on peut peut-être toujours les utiliser si on a un bon timing : la molécule n'est plus dans le corps, mais les effets continuent.
J'ai vu que les diurétiques sont souvent pris avant les transfusions sanguines...
 
 
Fränk Schleck nie, donc on est à peu près dans le même cas que Contador (même si lui ce n'était pas une "substance spécifiée" )... va falloir qu'il trouve comment il a pu être contaminé.  
http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur [...] nie/299345
 
 

Pourquoi Schleck se barre du Tour s'il a juste pris un masquant par inadvertance ? c'est comme un aveu non ?

 
Les vaches Luxembourgeoise  

 
Un coureur de 70 kg avec un équipement de 8 kg développe bien 490 Watts pour suivre Contador à Verbier. Okay ce coureur est fictif et cette puissance étalon deviens moins choquante pour des coureurs plus légers mais ça donne une assez bonne idée de la performance sur les ascensions. Après on peut ne considérer que la VAM pour faire abstraction du poids du coureur et ne prendre que l'aspect vitesse ascensionnelle.
 
Développer 400 Watts étalon sur une arrivée au sommet c'est "classique", mais Landis vers Morzine 2006 c'était enchaînement de cols en solitaire à plus de 400 watts .
Dans le genre il y a Virenque et ses raids à 380 watts, ou le fin du fin Rasmussen vers Tignes 2007 sur des montées roulantes (donc moins favorables à exploser le compteur de Watts car plus de pertes aérodynamique) avec enchaînement de cols à 400 watts

 
Les vaches Luxembourgeoise  

 
C'est en accord avec son équipe et c'était conseillé par l'UCI. Mets toi à sa place, même si t'es innocent, psychologiquement c'est pas possible de continuer avec toutes les critiques et la pression qu'il y aurait autour de lui. Moi je vois pas du tout ça comme un aveu.

 
De toute façon il avait rien à espérer sur ce tour.  

Superbe étape sur le papier aujourd'hui    
 
A la limite, l'arrivée après une grande descente peut être un super atout pour les purs descendeurs comme Nibali (pour peu que le groupe maillot jaune n'ait pas déjà explosé en haut de Peyresoude) : à mon avis il sera plus facile pour lui de gratter 1 ou 2 minutes grâce à la derniere descente plutôt que dans une arrivée au sommet ou toute attaque aurait été contrôlée par Froome.

 
Sur le papier
On verra bien, mais reprendre après une journée de repos n'est jamais simple. La météo a beaucoup changé depuis dimanche, les températures sont plus élevées, ça peut jouer aussi sur une défaillance d'un leader.
Si Evans a calqué sa préparation sur la 3eme semaine, on pourrait le voir attaquer et nous faire une AS 2011.
 
L'idéal serait de faire sauter les Sky dans le Tourmalet, et d'attaquer vraiment Wiggo et Froome esseulés dans le Peyresourde pour faire la descente à fond.

On a des estimations horaires sur l'heure d'arrivée ? Que je trouve une excuse à la con pour me barrer suffisamment tôt

Après 17H

Dans 99% des cas, une arrivée après une descente ne donne lieu à aucune bagarre dans la dernière montée.

vu les quantités détecté (tres peu) je pense que si ils se dopent, ils doivent prendre de toute petite quantité en se disant que c'est presque indétectable.  
 
Sauf que peu être des fois le médecin calcul mal son coup. Facilement si tu fais un contrôle antidoping sur Schleck aujourd'hui tu ne trouve rien.

 
Tout ce que j'espère c'est que ce ne sera pas des sans grades qui passeront le Tourmalet avec plus de 10 minutes d'avance.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ben non, ça ne dépend pas de la masse musculaire uniquement, ca serait le cas sur un effort de 10 seconde, mais sur 30-40 minutes, ben la c'est l'endurance qui rentre en jeu. Et pas juste l'endurance musculaire. Fait 20 minutes d'ascencion a + de 300w (en admettant que tes muscles te le permettent) je peux te dire que même si t'es bon sportif,  tu vas être essouflé et au bord du point de coté. Par contre, sur le principe, il y a un truc qui m'embête, c'est que si on applique ce genre de principe pour suspecter un coureur de dopage, ben tout nouveau record du monde est du même principe suspect de dopage... Usain Bolt est super suspect alors    
 
 
 
Heu ben tu peux déjà me mettre dans la liste... niveau tour de cuisse je le prends sans problème. (bon pour le reste sur un vélo, il m'explose c'est clair).
 
 
 
J'en doute quand même puisqu'il a nié la prise du médicament détecté...

Sachant que la plus grosse "perf" jamais observée c'est Ullrich en 97 qui avait développé 475 Watts dans l'ascension d'Arcalis à la fin d'une étape de 250 bornes avec 7 cols...

chute dans le fossé

plus tard les champignons  christopher...

Karpets dans le groupe de tête .    

38 échappés, rien que ça  

Je viens d allumé et je me demandais pourquoi le maillot jaune n était devant. Enfait c était l échappé

 
ha bon...

 
Bon courage car c'est méga creuvant la journée devant la TV, pire que de faire l'étape en vélo  

Je suis au Tourmalet. 30 degres a 2000m....