Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

formulaire de calcul   de puissance en cyclisme
 
http://fontanilcyclisme.fr/

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ce qui fait qu'en remplacant par les 62kilos de Contador on a : 430W x 62/75 = 355W, ce qui change toute la teneur du propos    
 
Je me mefie quand meme de ce cher ancien staff de Festina qui tous les ans essaie de véhiculer une pensée assez peu nuancée, et qui ensuite essaie de le justifier a coups de calculs tronqués. Et souvent quand on part de la conclusion, c'est pas tres rigoureux.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il me semble que les 75 kg inclus le coureur et son matériel. Et c'est plus normal puisqu'il s'agit bien du poids qu'il faut faire monter en haut du col.
Donc si Contador fait 62 kg, avec le poids du vélo et et l'équipement on se rapproche plutôt des 70 kg.
 
A vérifier

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Même avis... rien qu'avec son "coureur-étalon" de 78 kg j'ai toujours autant de mal.
L'usage du SRM se généralisant dans le peloton je préfère encore me baser sur les valeurs enregistrées, qui tiennent compte du vent, revêtement, aspiration, etc.
 
Sur ce que j'ai vu/lu jusqu'ici je retiens une chose : les gars crachent moins de watts cette année qu'en 2011 (ou alors autant mais sur des durées plus courtes), par contre ils sont de plus en plus maigres (Aicar ?)... donc au final les temps d'ascension restent similaires, en attendant d'éventuels "records" demain dans les Pyrénées.
En voyant les courbes de Sörensen et Brajkovic sur les étapes les plus dures (http://home.trainingpeaks.com/tdf) je ne trouve pas leurs stats délirantes, mis à part le fait qu'ils récupèrent extraordinairement bien à chaque étape

Froome restera tout de même le gars le plus suspect de ce tour.
Sachant qu'il peut miner wiggins à tout moment en HM et lui tenir la dragée haute en clm alors qu'il est bridé par son DS et les closes de son contrat.
F. Schleck se fait chopper alors qu'il n'est pas du tout au avant poste. Et toute la clic sky qui passe au travers des mailles du filet.  
Il faut faire une descente à l'hotel des sky bordel.

Ça c'est clair !
Faut voir comment il s'est transformé en aussi peu de temps !
Le moment où il lâche Wiggins est caractéristique.

En tout cas si Schleck prend des produits ca n'améliore pas son intelligence de course.
 

Communiqué de Radioshack qui ne s'explique pas le controle et qui assure que aucun des médicaments de l'équipe ne contient ce truc. (qui lache Schleck complet en résumé   )
Ca change de la réaction de la Saxo Bank envers Contador !  

Déçu pour F.Schleck...........
 
Ce que je trouve vraiment dommage ce que certains passent encore à travers et continuent le tdf.

 
Mouai, enfin ils peuvent pas dire "oups, en effet, on a un médicament qui contient un truc interdit, désolé". Ça fait pas pro

hop, un de plus dans la (très) longue liste des dopés...

Y'avait déja des suspicions avec le virement à Fuentes en 2006, il aura tenu 6 ans...

En soit, rien n'a dit qu'il est dopé

 
oui ouais, mais bon, ce produit ne s'est pas retrouvé par hasard non plus dans son organisme... surtout quand on sait qu'il peut cacher les vrais produits dopants...

 
 
j'ai jamais autant ri
 
merci

 
non c'est faux, lis ceci c'est très instructif : http://www.sportsscientists.com/20 [...] o2max.html
 
À l'époque, y'a eu plein d'articles qui ont repris n'importe comment les calculs du médecin Vayer (qui sont pas du tout une reference qui plus est), et qui ont colporté ces âneries dont les fameux 490w.
 
vous avez les fichiers SRM de Contador pour Verbier ? y'a que ce qui a été mesuré qui est fiable, le reste c'est de la spéculation et de l'approximation.
 
Il était à plus de 400w probablement sur cette montée et alors ? c'est pas un scandale...
 
par example voici les puissances Powertap (mesurées donc) de Landis sur son raid en troisième semaine de Tour en 2006.
 
profil de l'étape:
 
Voici les détails de puissance lors de la 1ère ascension:
 
"on the Col des Saisies he averaged 544 watts in the first thirty seconds of his acceleration. This settled down to a 5-minute peak of 451 watts, which then continued for 10 minutes at an average of power of 431 watts. His 30 minute average was 401 watts."
 
il est dit dans l'article que les puissances développées dans cette étape sont pas ses meilleures.
 
de toute façon c'est presque banal pour un très bon grimpeur de faire plus de 400w sur une ascension complète...

C'est un peu comme d'habitude, quand la 3ème semaine débute, il est temps que les rideaux se ferment, le spectacle commence à perdre toute sa crédibilité et son charme.

Entre les Sky qui ont retiré tout suspens et le premier cas de dopage qui tombe...

Tu prends un vrai produit à côté, cette camomille masquante te fait pisser plus donc masque au contrôle le vrai produit qui lui te fait encourir une vraie sanction.

2ème

2ème... pour dire comme je suis bien.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ouai contrôle positif quoi, mais quand tu vois des contrôles qui mettent 6 mois pour sortir...

Bon, journée posée pour demain, il va se passer des trucs non ?
il va bien se passer un truc dans ce tour ?

froome, nibali et evans roule pour la 2eme place
en esperant qu'en septembre wiggins se fera choppé  
 
demain on aura droit au rouleau compresseur sky.
Ce serait sympa de voir wiggins attaquer au moins une fois histoire de répondre sur le vélo au propos de Virenque :
 

 
Une preuve que le dopage détruit aussi les neurones.

spa faux ce qu'il dit en même temps.

La première phrase est pas fausse pourtant

Ouais, il s'emmerdait alors il s'est dit "tiens, j'vais prendre un produit qui fait pisser! lol!"

 
Pourquoi pas. Il a peut être certaine pratique sexuelle.  

je viens de visionner la déclaration de l'attaché de presse de radioshack.
En gros les medoc du team ne contiennentpas cette substance, ils ont retrouvé 100 picogrammes dans le corps de schleck.
Le team lache sont coureur.
Franck schleck doit cogiter bien fort pour trouver une bonne excuse "steack ou à l'insu de mon plein gré"

Il a pris un expresso (diurétique "naturel" ) en fait ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Efficacité !  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ouais
 
Après vu la quantité découverte, franchement je suis pas sûr que Schleck soit plus dopé que les autres, c'est un peu dommage mais bon...

boire beaucoup et se retrouver avec 4L/4kg das le bide pendant la course
pas pratique.
 
deuxieme cas de doping sur ce tour.
Et on s’étonne ensuite que les cyclistes se fasse insulter sur les routes.
Tu roules en Zipp bien voyantes avec une tenue sur laquelle figure quelques noms de sponsors et t cramés.
Le maillot qui doit bien mal passé sur les routes auprès des gens ça doit être saxo bank (albert steack + crise traders) cramé de chez cramé  

Je ne comprends vraiment pas comment on peut établir des raisonnement basés sur la puissance fournie par un athlète dans un col pour savoir si celui-ci peut être suspecté de dopage ou non.
 
Bordel, la puissance ça dépend de la masse musculaire!
Vous ne pouvez pas comparer un cycliste avec un haltérophile.
Tout comme vous ne pouvez pas comparer un sprinter, avec ses gros jambons, à un grimper qui a tout juste la peau sur les os...
 
Déjà on se demande comment certains anorexiques comme Wiggins and co font pour avancer vent de face