Reprise du message précédent :

 
Mérité
 
Sinon j'ai vu des extraits de Clique là. Maxime, le petit 1 doré sur le col de ton maillot, c'est pas parce que c'est ton année rookie
 
https://youtu.be/cAp_MKQjGwk?si=nNR [...] p1is1&t=90

 
 
Elle va avoir de la gueule l’équipe pour 2028.

Faudrait déjà commencer par se qualifier

Putain mais tu vas arrèter 2mn avec tes équivalences permanentes, oui d'autres joueurs floppent parfois, oui d'autres joueurs sont dirty parfois mais les seules excuses que tu balances litéralement à chaque fois que quelqu'un montre que SGA tombe systématiquement, que holdenstein joue crade, qu'il arrive à Chet de parfois faire des petits coups de putes, que Dort soit régulièrement un enfoiré,c'est OUI MAIS, jamais la moindre remise en question et le tout avec le ton bien condescendant du type qui s'addresse à des péons qui bien sur ne connaissent rien au basket. C'est bon, ca devient bien casse couille à la longue quoi.

T'es son chargé de com en France, non   ? Sans déconner MJ est donc un moins bon joueur de basket que Wemby. C'est typiquement la culture de l'instant. Certains parlent de goldfish méthod après une défaite, on est en plein dedans là.

Le nombre d'anciens joueurs qui ont des avis catastrophiques...

Dans les deux équipes, deux éléments très importants pourraient manquer, en terme d'affaiblissement d'effectif, c'est du kif kif.

Bof, j'ai tendance à penser que Isaiah Joe et Aaron Wiggins, c'est un peu plus fiable que Jordan McLaughlin et Lindy Waters .
Si ni Harper ni Fox ne peuvent revenir dans un état décent, je pense que la messe est dite.

Là où il pas tort, c'est que les refs ont oublié de siffler aussi pas mal de fautes de Castle qui tire beaucoup le maillot    
Ca joue physique des deux côtés en fait, y a des fautes oubliés sur Wemby mais y a clairement des fautes aussi sans ballon sur SGA (ou alors les règles ont bien changé   ). Tant que les arbitres sont cohérents, ça passe.  
 

En tout cas quelqu’un s’est amusé à compter les chutes suite à tentative de tir !  
Les chiffres parlent d’eux mêmes.  
C’est pas juste une impression que Shai aime tomber sur le parquet plus que les autres    
So pure and ethical basketball
https://sports.yahoo.com/nba/articl [...] 22010.html

Les Spurs sont parfaits, il ne bénéficient jamais d'erreurs d'arbitrages ou de tolérance particulière, ils ne tombent jamais sans raison, ils n'ont jamais exagéré un seul contact. D'ailleurs ils n'ont jamais non plus mis de sale coup ! Concernant leurs adversaires en revanche on ne sait parler que de ces choses là.

Après le match 1 SGA devait rendre son trophée de MVP à Wemby, mais à la suite du match 2 où il met 30 points, 9 assists, 1 seule balle perdue, toute la discussion se concentre sur le fait qu'il soit par terre un peu trop souvent à votre goût et qu'il fait forcément ça pour tromper les arbitres qui lui ont gracieusement accordé 6 lancer francs pas du tout mérités.

T'as raison c'est pas casse couille du tout à la longue ça non plus.

Ahah le niveau de mauvaise foi sur SGA. Le gars se laisse tomber sur chaque shoot au match 2...
CHAQUE SHOOT  
 
Évidemment que tout le monde flop ou en rajoute.  
 
OKC c'est le curseur à fond et dix fois plus flagrant..  
Des joueurs particulièrement dirty et des arbitres régulièrement aveugle. Forcément, ça fait rager.  
Mais ça doit être une Lu collective    
 
Cela dit ça reste une équipe de malade ultra talentueuse, ce qui perso accroit mon seum de les voir mettre les potards à fonds dans les attitudes détestables.

Il est souvent par terre ! La question c'est est-ce que ça mérite autant d'attention que ça si les arbitres ne sifflent pas quand il y n'a pas vraiment faute ? Et est-ce que vous êtes sûrs qu'il le fait dans le but de tromper les arbitres (ce qui serait répréhensible) et pas pour d'autres raisons mentionnées également dans l'article ?

En réponse au message d'Haberstroh (le quelqu'un qui s'est amusé à compter) qui partageait son article, il y a Michael Redd l'ancien joueur des Bucks qui a posé cette question

Lui aussi un casse couille de première avec ses équivalences

Il s'est laissé tomber après exactement 8 tirs parmi ses 24. Comment tu peux mentir aussi grossièrement et dans la même phrase parler de mauvaise foi ?

Non mais c'est des 2 côtés forcément, après oui t'as des actions c'est un peu plus flagrant on dira certains trucs non sifflés, d'autres sont sifflés, c'est toujours un peu inégal mais tout le monde en profite.
Les Spurs ont de toute manière pas perdu la game 2 par rapport à l'arbitrage.
 
 

Wemby faut qu'il arrête de se jeter partout comme un mort de faim, il passe trop de temps au sol il va se blesser stupidement

L’IRM a montré que la blessure de Harper était en réalité aux adducteurs. La décision pour le match 3 sera prise juste avant le début du match.

Ca te fait rager car c'est contre les spurs. Ca serait les clippers ou portland, tout le monde ici s'en cognerait. Si tu floppes et que t'obtiens que 6 lf, au final, ca change pas gd chose si les arbitres ne se font pas avoir. Shai n'a pas eu de traitement de faveur au g2 même s'il a essayé

Quelques trucs à suivre pour la suite de cette série, top 4 de chaque équipe en minutes jouées :
 
Vassell - 89 minutes
Castle - 87 minutes
Wembanyama - 86 minutes
Champagnie - 80 minutes
 
SGA - 89 minutes
Caruso - 69 minutes
Holmgren - 68 minutes
Mitchell - 62 minutes
 
Points marqués par le banc :
 
Thunder 107
Spurs 28
 
C’est assez naturel pour une équipe ayant gagné le premier match à l’extérieur de relâcher un peu la pression au match suivant, mais San Antonio était quand même bien resté agressif et dans le match. Wemby a moins joué près du cercle partiellement à cause de la fatigue peut être (?) et sans doute parce que OKC a changé de stratégie en mettant un big défensivement sur lui tout le match.
 
C’est très probable que les arbitres soient plus sévères avec Hartenstein au match 3, et s’il sort rapidement avec des fautes ça sera intéressant de voir si Daigneault lui colle Chet ou JWill, ou s’il décide de jouer à nouveau des petits comme au match 1.
 
Le fait que McCain joue beaucoup de minutes aussi est un signe qu’il tente de faire pencher le match du côté de l’attaque. Joe est un bon tireur mais il est trop hésitant. Tous les autres ne sont pas fiables. Dort joue très peu probablement car c’est un trou noir offensif.
 
Côté Spurs j’aimerais que Carter Bryant ait plus d’opportunités car il crée pas mal de problèmes en défense. Il est encore jeune et fait des erreurs mais pas franchement plus que Johnson qui lui n’est pas du tout aussi productif.  
 
Ils ont moins de profondeur jouable et d’options différentes, ça pourrait être un facteur sur une longue série, mais c’est aussi tout à fait possible que leurs titulaires suffisent à prendre encore 3 matchs.
 
Un jour de repos seulement entre chaque match jusqu’à la fin de la série.

Je venais troller avec ça :

Mais bon c'est très vrai ce que tu dis  

Malheureusement j'ai peur que la série se joue sur les blessures: et là clairement les Spurs ont un banc bien plus faible...

 
J'en rajoute et j'en fait des caisses. Comme tu a l’air d’apprécier Okc c’a ne devrais pas te poser de souci    
 
J'allais poster l'image D'apidya    
 
 
Perso, je ne vais pas aller vérifier si c'est exact, mais si c’a l'aie ça confirme que l'eye check est correct et qu'il tombe très souvent (pas a chaque shoot bien sûr)
Et bien plus que les autres, sa réputation de flopper générationnel est probablement exagéré et injuste pour le joueur qu'il ait, mais ne vient pas de nulle part.

Ptain mais les mecs qui viennent poster 2 fois une image qui est tirée de l’article Yahoo! d’Haberstroh dont on parlait déjà plus haut. ”source: Reddit” Vous avez le cerveau qui se décompose sur place. Au moins votre pote au dessus a pris la peine de lire l’article qui va avec en diagonale.

Calme toi t'essayes trop de discuter basket là, laisse nous nous moquer de SGA qui flop et les attentats de Hartenstein.

Oui pardon je vous laisse.

Tu penses que les Spurs vont tenter quelque chose autre que Kornet en rotation de Wemby ?

Je suis d'accord sur le fait que la rotation des Spurs est courte. Avec Fox et Harper ça poserait pas de soucis mais si y'en a pas au moins un des deux c'est compliqué.

McCain amha joue beaucoup parce que le Thunder a besoin de créateurs et de shooteurs, surtout en l'absence de Jalen Williams. Et comme les Spurs sont très forts défensivement, sans ça tu galères trop en attaque. Bon aussi il joue parce qu'il est bon jusqu'au présent
J'adore le joueur, même s'il a tendance à beaucoup shooter

Je vois pas qui d'autre en fait

Ils pourraient jouer small et ils l'ont déjà fait il me semble (pas dans cette série), mais je sais pas du tout à quoi ça ressemblerait. Carter Bryant ou Johnson en 5 probablement. Chet n'est pas quelqu'un qui va trop punir les petits défenseurs de façon automatique donc c'est peut être tenable, par contre ça leur imposerait de laisser tomber les prises à 2 je suppose (car absence de défense verticale sérieuse en deuxième rideau) ? Biyombo et Olynyk sont injouables je pense.

Au contraire le fait que McCain shoote beaucoup est une bonne chose. Surtout dans les lineups qui sont très limités offensivement (sans Williams / Mitchell avec SGA ou quand SGA est sur le banc), il faut absolument dégainer et saisir les petites opportunités parce que c'est rare de générer des bons shoots. Joe, Wiggins, Dort, Wallace, sont souvent soit trop lents, soit trop hésitants et l'action secondaire donne rarement un meilleur tir que celui qui était ouvert pendant une fraction de seconde. C'est bénéfique d'avoir un joueur comme McCain pour exploiter ça.

Olynyk , ça équilibrerait niveau jeu sale ... Remember Kevin Love qui se fait déboiter l'épaule sur un vrai coup de p***

L'autre truc intéressant c'est que le Thunder avait insisté pour attaquer côté "fort" pour impliquer Wemby plus directement au match 2, plutôt que le laisser se balader en aide là où il est vraiment dévastateur comme au match 1. En allant à son contact ça limite un peu sa capacité à couvrir autant de terrain. San Antonio pourrait essayer de renverser ça en faisant des pre-switchs ou en mettant un petit directement sur Hartenstein.

Il a fait quoi decolo a sa moustache ?

Cette série passionne en tout cas  
 

 
 
Harper et Fox jouent ce match 3  
 
Et sans surprise Williams ne jouera pas

Wemby prend une faute sur le challenge, cette vaste blague  

Premier commentaire du match : arbitrage, pour se plaindre d'une décision correcte

 
Tu nous préviens quand tu arrêteras d'être arrogant sur le topic.

Après avoir commencé le match 15-0 San Antonio a concédé 58-36 le reste de la mi-temps. Ils perdent moins de ballons avec Fox mais ils semblent aussi moins dangereux en attaque pour le moment, ils drivent moins agressivement, malgré une réussite à 3pts toujours solide (41%).

On a vu une petite poignée de possessions avec Caruso sur Wemby mais sinon c'était à nouveau des grands, Hartenstein, Chet et Jwill. Quelques minutes double big pour les Spurs qui n'ont pas très bien marché.

Les prises à 2 sur SGA continuent et il n'a que 9 points, mais il réussi encore une fois à très bien lire les trappes, 6 assists et 0 turnovers. Jaylin Williams 4/5 à 3 points, sur des tirs complètements ouverts car la défense se sacrifie sur Shai pendant que Wemby attend dans la raquette.

Ajay Mitchell s'est un peu transformé en citrouille par contre sur cette série.

Castle et Vassell qui pètent un plomb à cause de deux fautes complètement normales sur des contre attaques c'est quoi ces gamins

Complètement normales ? Ça fait 2 fois coup sur coup qu'ils ne jouent absolument pas le ballon, ils ne jouent que lui et le balancent dans le décors.
D'ailleurs flagrante 1 donnée à Mitchell.