Reprise du message précédent :
 
 

c'est pas Yao ce black avec un pyjama ?

Fin de carrière. T'as les boules hein    
 

l'âge.
les celtics vont jamais être au complet cette saison.

un des derniers representants de la draft 95 avec mcdyess qd meme. Quoique grant hill et jason kidd font honneur a la draft 94!
et Shaq, le seul rescapé de la draft 92 pfiuuu...

En même temps, 92, c'était ya 18 ans.
 
C'est pas un jeu de papys le basket.

Dernier Boston - Orlando, tu trouves qu'il a été ridicule le papy Shaq vs Howard ...

J'ai pris le PASS et j'en suis vraiment satisfait. Les commentaires d'origine c'est indispensable pour moi.

j'ai pas dit que Shaq n'avait plus sa place, mais qu'il ne fallait pas s'étonner qu'il ne reste que lui de sa génération.

vu son gabarit c'est même beau qu'il ne soit pas tout cassé de partout

meme a 40 ans il fait toujours 2m16 et 140 kgs. On s'en debarasse moins vite que des joueurs comme iverson, marbury, francis, R.davis, B.jackson, A.Daniels,  tous des "petits" croqueurs (moins de 1m95).

les petits gabaris ont justement besoin de leur "jeunesse" pour faire valoir leur vitesse.
Avec l'âge, ils baissent de niveau plus rapidement. (a priori)

sauf ceux qui compensent par leur "vista" du genre kidd ou nash, chose qui a été mal evalué en fac ou les coaches ont conforté ces petits en croqueur.

Chiffre officiel    
 
Comme il pesait 160 kg en 2001 (cf. wiki US) il doit plutôt être aux alentours des 160-170 kg actuellement    
 
 

je me demande la gueule de ses chiottes... il doit se torcher avec du sopalin.

J'pense que c'est plus une question de motivation / hygiène de vie que l'âge qui importe.
 
Y'a qu'à voir Grant Hill. Ses années de blessures ont fait qu'il a gardé plus de motivation pour continuer à jouer à son âge que les autres

oui enfin ce que je veux dire c'est que 150Kg qui vont chercher des rebonds, ses genoux auraient de quoi râler un peu

prendre aussi en compte le niveau d'education et le milieu d'ou ils viennent. si on compare des grant hill ou duncan a marbury, curry ou a.walker, on a pas la meme gestion.

Imagine aussi la taille de ses déjections ...
 

monta ellis et oj.mayo ont du souci a se faire, ils correspondent au profil de petit croqueur. Ils peuvent anticiper en commençant a apprendre le chinois.

et derrick rose aussi.

 
Salut,
 
Stockton est juste le parfait contre exemple...

Son principal atout n'a jamais été la vitesse...

C'est surtout qu'il est moins usé physiquement. Entre 2000 et 2006, il n'a joué que 145 matchs sur 492 possibles. Ca aide aussi pour durer maintenant qu'il a complétement récupéré de ses blessures. Il n'est pas encore à 900 matchs joués en carrière. Kidd qui est de la même promo en est à plus de 1200 par exemple...

Le buzzer beater de Evans
Ce mec là, on dirait qu'il joue en dilettante...

Derrick rose n'est pas qu'un croqueur.

par rapport à un abo au cable ou a canal je pense que je m'y retrouverais plus personnellement

le seul truc qui me manquerait c'est les matchs de l'équipe de france sur sport+, et vu qu'en plus ils faut avoir canal+ sport pour les avoir en direct maintenant

Salut,

Merci pour le contre exemple (si tant est qu'on considère stockton comme un joueur "rapide" ). Contre exemple que tu sembles vouloir ériger en généralité, vu le ton de ton post.

il avait les yeux et les mains rapides en tout cas

 
en meme temps ils vont avoir le retour de perkins en janvier a priori

Ouai mais New York - Orlando  

Et je vois bien Howard mettre 40 points juste parce-que Stoud a dit qu'il était nul en attaque  

Ça va être intéressant ça tiens

ha ouais, bah j'aimerai bien voir ça tiens lol

je pense que si il met 20 points c'est déjà bien pour lui

Il est à 21pts de moyenne hein

http://www.youtube.com/watch?v=JEDsl4aBnjY

en fesant des matchs à 2 points c'est surement une grand perf

mais bon je trouve que c'est une quiche en attaque
pas autant que Motumbo heureusement, mais il a les mains carrées, et ses moves sont minables.

déjà rien que si il apprenait à ne pas baisser la balle après un rebond offensif il metrait 20% de points en plus. (20 parceque fallait bien que je donne un % )