Reprise du message précédent :
1m79, la dernière fois que j'ai essayé, je frolais toujours le cercle mais bon, ya 10 Kg en plus et j'ai eu mal au dos pendant une semaine donc on va arrêter les frais
 
Donc le ballon serait resté coincé pareil

ah non, moi, j'sais lancer une baskette

27 rbs pour Dream Tim cette nuit    
 
Victoire face aux Hawks mais grosse entorse de la cheville pour Parker. Il va être absent un moment.
 
Et les Bulls qui ont finalement gardé Del Negro commence à enchainer les victoires. Comme quoi il faut parfois attendre un peu avant de virer le coach.  

 
pour tipi, il me semble avoir entendu "good news, Xrays are negative" en commentaire du résumé le seul truc, c'est que je ne vois pas trop comment l'interpréter ceci dit, si c'est "good news", ça semble vouloir dire qu'il ne sera pas absent trop longtemps

Les remplaçants au ASG :
 
Est : Rajon Rondo, Derrick Rose, Joe Johnson, Paul Pierce, Gerald Wallace, Chris Bosh, Al Horford
 
Ouest : Chris Paul, DeRon Williams, Brandon Roy, Kevin Durant, Dirk Nowitzki, Zach Randolph, Paul Gasol

Boston fait le triplé finalement, mais pas les Lakers comme aucun véritable C n'est pris parmi les remplaçants.

Tu voyais vraiment Bynum ?

Bin disons que Bynum devrait de toute manière y être au ASG, Stoudemire est Center comme je suis danseuse de French Cancan. Il n'aurait jamais dû être dans la liste des C en donc Bynum aurait été le pivot titulaire même de cette équipe.

Au final pas le moindre C dans l'équipe de l'Ouest, moi perso ça me choque oui, ok des PF comme Dunkan etc... font de bons C, mais tout de même il y a des bases à respecter quand même et je trouve que y a du foutage de yeule de la part de la league

Stoudemire a été mis en C parce qu'il y a une orgie de PF à l'Ouest. Mais quitte à en décaler un dans les votes, j'aurai plutôt décalé Duncan.

Ouais et puis si on décide qu'il doit y avoir un vrai C obligatoirement, c'est un coup à se retrouver avec Bogut ou Dalembert titulaire.

T'es en train de nous dire que pour toi Howard n'est pas un pivot ? Il joue pourtant C et a un jeu de C je trouve

Je voulais dire, dans l'hypothèse d'une blessure ou d'un changement de conférence .

 
Sinon, y'a  Jefferson de Minesota, technique, sobre, l'équipe qui l'embauchera cartonerra.

non il a un jeu de bourrin et aucun toucher. a 3 metres du cercle, il ne fait plus rien.

+1
 
Et c'est meme pas un bon bourrin qui rentre ses paniers a coup sur.
 
Et j'aurais plutot dit a 1m50 du cercle il fait plus rien.
 
Polyvalence= 0.

à croire qu'il a séché tous entrainements depuis les benjamins jusqu'en NBA ....  enfin de telles lacunes, je sais pas comment ses coaches de lycée et de NCAA n'ont rien vu... ils se sont dit "bah laisses tomber, c'est une montagne, il a pas besoin de shoot..."

 
 
vu que c'est tout ce qu'il est capable de faire, encore heureux  qu'il fasse au moins 60%.
 

ah je viens de voir qu'il avait pas fait la fac... peut etre une piste, mais qd même, on commence a savoir pas trop mal shooter vers 16 ans.

Le seul mec à avoir des moves intéressants à l'intérieur. Quel dommage que les Wolves soient incapables de bâtir une équipe correcte autour de lui...

Pourtant avec Flynn, Brewer et Love y'a pas mal de potentiel... Et Sessions, dans une moindre mesure.

Bynum a aussi des bons moves en attaque. Rien à voir avec Howard en tout cas.
 
Jefferson, les Wolves veulent le larguer apparemment. Je comprends pas trop.

Peut y avoir une volonté d'alléger la masse salarie pour la prochaine inter saison où il y aura beaucoup de stars en free agent, c'est pas forcément une question de niveau

 
Mouais, j'ai jamais vraiment été transcendé par sa technique...
il fait maladroit et fragile.
de toute manière, si on regarde ce classement ( http://www.alvoltaire.com/forum/topic_7547.html ) , on se rend compte du manque de pivots dominants et techniques depuis les années 90. peut-etre le fait que les joueurs restent moins longtemps à la fac pour apprendre les fondamentaux.

Ouais mais quel star va vouloir poser ses valises à Minnesota dans une équipe en ruine ? Tu me diras que les Knicks sont dans le même cas. Mais New York ça fait rêver et je doute que ce soit le cas de Minneapolis...
 
Jefferson est bon. Sportivement ce serait vraiment stupide de le larguer sans aucune certitude en retour.

 
Il fait maladroit et fragile mais il a de bons appuis et il termine souvent ses actions dos au panier après une ou deux feintes. Et puis je rappelle encore une fois qu'il n'a que 22 ans. Brook Lopez est également prometteur mais lui aussi est encore très jeune (21 ans). Bref il faut leur laisser du temps. Olajuwon, Ewing et Robinson ont développé leur technique au fil des années.  

Et alors en quoi ça ne serait pas un pivot pcq'il n'a pas de toucher et un jeu de bourrin, faut revoir la définition d'un C là plutôt que de jouer au concours de trolls avec zizoulechat, après il y a plusieurs types de jeux pour des pivots, mais aucun rapport entre le toucher et le fait qu'un joueur ne joue pas comme un pivot qui se respecte, le toucher n'est pas dans les prérogatives du poste, c'est un plus seulement

que vous aimiez les pivots ayant de bons toucher est une chose, mais de là à en réinventer les définitions des postes au basket

Il semblerait que c'était qu'une rumeur, Kahn et Jefferson ont démenti. J'espère vraiment que c'est le cas, parce que Love et Jefferson ont quand même un bon potentiel ensemble, même si Jefferson est un 4 en principe

J'espère qu'on va avoir le 1st pick l'an prochain, vu comme on est parti c'est jouable. Par contre, avec en 3 ans Flynn, Rubio et Wall, va falloir trader

à la fac surtout. je me rappelle encore des finales NCAA exing contre olajuwon.... et mieux encore, le 1vs1 en 7 matches des finales nba 1994.

yavait eu la baston Ewing & Starks contre Miller en conférence aussi

Osef de Bynum

C'est pas le but

 
Ca peut vite changer avec une bonne place à la prochaine draft qui s'annonce prometteuse, voir la première avec Wall qui est annoncé comme une super star, avec en plus Rubio qui peut faire un bon trade, et aussi Flynn

Lors de la finale NBA de 94, ils ont tous les deux dépassés la trentaine depuis un moment. En 94-95, Olajuwon est au sommet de son art. Il faut voir comment il détruit Robinson lors de la finale de conférence 95. Mais il était loin d'avoir le même niveau quand il a été drafté.
 
Un mec comme Bynum n'a pas été à la fac. Il est entré en NBA à 17 ans alors que ce n'était qu'un gros gabarit. C'est en train de devenir un bon joueur de basket grâce à Jabbar qui l'a pris sous son aile. C'est sa 5ème saison. A son âge, Ewing et Olajuwon était toujours à la fac. Robinson n'a lui été drafté qu'à 24 ans. On jugera sa progression au fil des ans mais elle est déjà énorme.

Putain pas de Josh Smith au ASG , suis deg. Idem pour Noah !!!!

pour Noah, s'il continue comme ça, ça pourrait arriver rapidement il est charismatique, il prend 12 rbds/match, s'il se met en plus à marquer au moins 15/16 points de moyenne, il va vite devenir incontournable ^^

 
Certes mais c'est cette année que cela aurait du ce faire.
Serieux , Harford c'est pas plus merite que Noah.
Encore, il aurait choisi Lee , j'aurais dit ok.
Mais la, suis deg.

 
c'est sûr ... enfin, dans l'idée, la place aurait du aller à Lee dans ce cas ... et toujours pas à Noah cette année, amha, aussi charismatique soit il, il n'a pas encore le niveau pour être all-star, même si je suis convaincu que ça arrivera tôt ou tard

 
 
Oui enfin faut voir le nombre d'attempts, parce que mettre 3 tirs quand tu essaies 5 libres de tout marquage, c'est "facile".
 
 

 
Arrivé plus tôt, départ plus tôt aussi de la NBA.
Je doute que Bynum ne dure bien longtemps, vu sa propension à se blesser gravement.
 

le airball du Sheed à Orlando.