Reprise du message précédent :
Soit les Spurs ont pris une énorme coup sur la tronche et NY va finir le travail à SA. Soit ils ont le surplus de motivation pour aller chercher ce G5 et je les vois bien ensuite gagner à NY pour arracher un G7 à la maison.

 
Ben oui. Globalement les discussions en ligne sur le mental des pros c'est beaucoup de projections non pertinentes de sportifs amateurs voir de canapé   .

Y'a des ralentis de la dernière action de Fox qui tournent et Anunoby fait clairement faute sur le layup. Bon dans l'esprit on peut comprendre que ça ne siffle pas. Par contre, et c'est loin d'être la première fois, pourquoi Mitch Johnson ne prend pas un temps mort et demande un challenge ?  
Y'a aussi l'action dans les deux dernières minutes où Castle drive en ligne de fond et qu'on lui siffle une sortie de terrain alors qu'il n'est pas sorti.  
Y'a aussi eu des erreurs dans l'autre sens. Mais bon dans les deux dernières minutes et même si c'est loin d'être la raison de la défaite ça fait quand même beaucoup. Mais surtout encore une fois pourquoi Mitch ne demande que rarement des challenges?

il n'avait plus de challenge
 

C'est marrant j'étais sur le point de poser la même question. Pareil que toi, dans l'esprit ça siffle pas c'est pas choquant, ça va très vite, c'est dur de filer 2 LF sans être certain, donc ok ça joue. Mais l'absence de challenge est étonnante.

Il avait été utilisé à succès précédemment ? Il avait été utilisé sur quoi ?  
La gestion des challenges, c'est quand même devenu un aspect ultra important du coaching.

Il en a grillé après 1 minute de jeu l'autre je sais plus.

 
Évidemment, tout comme on se permet de juger la décision de Fox depuis notre canapé en ne prenant pas en compte l'enjeu, l'euphorie, l'ambiance, le stress, la pression, l'excitation du moment vécu par le joueur  

Il y avait pas faute.

Contact après que la balle soit partie, ça modifié pas le tir, pas de mise en danger du joueur, t'es pas obligé de siffler.

L'injustice c'est que le même genre de critères ne soit pas du tout appliqué sur des jumpers, surtout quand le shooter se laisse tomber comme une bouse 'pour éviter de se blesser'

Il en a utilisé 1 au bout d'1min et quelques, qui s'est avéré une bonne idée puisque ça a donné la 2ème faute à KAT.
Et le 2ème il l'a utilisé en fin de premier QT je crois

Je vois pas la même chose, je vois un contact sur le bras au moment de lâcher le ballon. Mais bon, c'est du passé.  
 
Sur un autre sujet, les rumeurs circulent dans tous les sens au sujet de Giannis. Boston serait prêt à lâcher Jaylen Brown, je suis pas certain d'y croire réellement mais la récurrence des discussions autour de Jaylen Brown sont très significatives du fait que la relation n'est pas au beau fixe amha.

 
 
Faute ou pas (perso je la vois car il a encore le ballon dans la main alors que Anunoby lui tape le bras) la question c'est surtout pourquoi Johnson ne demande pas un challenge ? Qu'a t'il à perdre ?

 
 
C'est là aussi qu'on voit à quel point c'est difficile de bâtir une dynastie.  
 
 
Qui seront les bons joueurs sur le marché à l'intersaison ?

Il n'avait plus de challenge depuis longtemps

Lebron
Mc Collum, Porzingis... rien de ouf
 
Sinon y a des joueurs qui ont des player option qu'ils pourraient éventuellement refuser pour devenir free agent. Harden, Lavine, Trae Young (il avait pas prolongé lui?)
https://www.spotrac.com/nba/free-agents

J'essaye de chercher, mais je ne me souviens pas du deuxième challenge

Edit : et en fouillant Twitter, il semblerait que les Spurs avaient bien un challenge de dispo

https://www.espn.com/nba/playbyplay/_/gameId/401859966
à 41sec de la fin du 1er QT apparemment

de toute facon, pour demander un challenge, il faut que le jeu soit arreté, ou que tu aies la possession de la balle, et demander le timeout. non ?

oui

Austin Reaves, restricted free agent. Apparemment les Nets sont prêts à lui proposer le max, les Lakers pourront pas le prolonger à moindre coût.

Norman Powell est pas free agent aussi ?

Oui aussi

 
Ref initiated review, c'est pas un challenge de Mitch

Il n'y a pas une règle sur le fait qu'il n'y a pas de challenge possible dans les deux dernières minutes du match ?

 
Si je comprends bien on peut faire un challenge dans les deux dernières minutes, mais pas pour un goaltending ou une basket interference violation, il n'y a que les arbitres qui peuvent initier un replay pour ça dans les deux dernières minutes

Vous êtes toujours en train de parler du contre d'Anunoby sur Fox ou j'ai raté un épisode ? Il n'y a pas eu de coup de sifflet, c'est pas possible de challenger un no-call.

Je cherchais juste à vérifier si oui ou non Mitch avait un challenge restant. Il aurait pu challenger la sortie de Castle par exemple, sauf que si y'a une sortie de sifflée, il n'a plus la possession du ballon et ne peut donc pas demander de temps mort / challenge

 
moi je les vois prendre le prochain game et perdre au suivant . Knicks champions 4-2

 
c'est comme ca qu'on construit les legendes
personne ne les attendait la. le parcours est incroyable, les erreurs de jeunesse completement normales. Ils vont peut etre attendre 3 ans avant la prochaine finale, c'est la vie, mais on ne peut pas les blamer, c'est une tres belle performance sportive.

C'est pas encore fini

l'espoir fait vivre

 
 
Spurs en 7 bien sûr.  

Y a quand même d'un côté une équipe régulière en mode Pitt-bull et de l'autre une équipe capable de faire des 2iemes mi-temps indignes.  Sur 3 matchs ( au mieux) y a aucun monde où les Spurs finissent champions.

on l'a bien vu sur la première mi-temps du match 4 où les knicks ont été très forts

D Wade réunit ses coéquipiers champions (y'a Walker, Shaq, Mourning, Payton...) 52'
https://youtu.be/7R1ROu974Bw

JxmyHighroller - This Comeback Should Have Been Impossible
Je me suis fait les podcasts NBA Extra, Trashtalk et First Team sur ce Game 4, si les Knicks se font remonter 4-3 je me pends

J'en reviens toujours pas

 
Tain dis pas un truc comme çà    
 
Même si peu probable (ou impossible) il y a toujours une possibilité, surtout au vu de la plupart des matchs qui se sont joué à peu

 
Ils avaient pourtant été prévenus par Cleveland qui s'est vu remonter 22 pts par les Knicks en moins de 8min au Q4, dommage de pas l'avoir bien noté
 
Menés 71-93 avec 7'52 à la pendule au Q4, NY a finalement gagné le game 1 face à Cleveland, si c'est pas un fait qui t'invite à la prudence avec tes 30 pts d'avance et 2 QTs à jouer, c'est qd même dommage.
 
NY mérite tellement leur titre à venir

Orlando aussi avait fait un match de PO avec une seconde mi-temps inadmissible, ça fait 2 exemples récents qui auraient dû faire en sorte que les Spurs se méfient et ne se laissent pas remonter comme ça. Faute professionnelle on le répète  

Ça se quote... Obligé...  

 
Totalement, à ce niveau, c'est une faute professionnelle.
 
C'est pour ça que je suis presque content de voir NY gagner maintenant, t'as pas le droit de faire ce qu'ils ont fait, jeunesse toussa, peu importe, t'as l'occasion de revenir à 2-2 dans un match à gagner absolument pour vivre dans la série, tu sais que NY a réalisé des remontadas de malade mental y a même pas 3 semaines, tu joues solide, tu fais le boulot pour assurer la win, plutôt que des pitreries qui ne font qu'aider NY à revenir au score.
 

L'enchainement de 3 points ratés quand ils étaient à 81 points au début du 3ème QT je ne m'en remettrai jamais ...
L'excuse de la jeunesse des joueurs et du coach ne tient pas pour un tel enchainement de séquences toutes plus débiles les unes que les autres ...
Jamais le coach leur a dit d'arrêter d'enchainer les possessions rapides avec des briques à 3 pts ... C'était ridicule.  
J'y connais rien en basket, on est beaucoup à rien y connaitre (en comparaison à des coachs NBA quoi) mais si pour nous ça parait évident qu'il fallait arrêter de faire n'importe quoi, j'ai du mal à croire que des joueurs pros et des coachs ne l'aient pas vus aussi