Reprise du message précédent :
Mais ils ont eu quoi les Warriors sur ce trade ?  

 
du cap

Cap pour pouvoir exécuter le sign-and-trade Durant-Russell ouais.

 
Ho ouii please , histoire d'enterrer définitivement la franchise    et que Ntilikina se casse de ce merdier (en espérant que ce sera fait au cours de la saison)

Les Knicks attendent que Memphis leur envoient Iguodala en échange de LaMelo, sinon ce serait pas drôle

C'est marrant ya des vidéos de shoot de Lonzo Ball et de Markelle Fultz en ce moment sur reddit, en fait à part De'Aaron Fox ya tout reste flou pour les PG de la draft 2017, Ntilikina est pas si en retard que ça    
 
J'ai de l'espoir pour les 3 perso !

 
Je comprends pourquoi ils essayent ça mais je suis pas fan. Ça enlève beaucoup de temps de récupération pour les joueurs

On aura bientôt la règle "bon c'est pas rentré mais t'as touché l'arceau donc on va dire oui".

 
Tout pour le show... Tristesse

Ils vont être obligés d'évoluer sur les règles, le 3 point n'est plus tout le shoot exceptionnel qu'il était il y a des dizaines d'années, donc il faut le traiter différemment .

On voit bien la dérive actuelle en nba, tout le monde shoote à 3 points vu la "rentabilité", même les pivots.

Et puis si ça peut éviter la recherche du contact dont certains sont devenus spécialistes pour obtenir 3 lancers, cpa plus mal  

En quoi cette règle changerait ça?  

Pourquoi ça empecherait la recherche du contact ?

Ça se traduit comment concrètement ce : "one free throw counts for all the points" rule on shooting fouls -- on 2s and 3s:" ?

Que tu sois bénéficiaire d'une faute sur un shoot à 2 ou 3pts, tu n'auras qu'un lancer à tirer, qui vaudra 2 ou 3 pts respectivement.

Cette règle foireuse...  

Autant re-autoriser le hand checking je serais plus favorable.

Ah merde je pensais qu'ils allaient diminuer le nombre de lancers...en effet, ça n'a rien à voir

 
Si c'est ça. Au lieu de tirer 2 lancers pour une faute sur un tir à 2pts, tu tires un seul lancer qui vaut 2pts. Un seul lancer qui vaut 3pts pour une faute sur un tir à 3pts.

Ça enlève le suspens des fins de match au couteau...
Quand tu mets le premier et que tu dois aussi mettre le deuxième.
Quand tu rates le premier et que tu fais exprès de rater le second pour gratter le rebond. Etc.

Y'a deux solutions (j'ai pas été chercher plus loin) :

• soit tu shootes 2 ou 3 fois et un seul qui rentre rapporte l'ensemble des points (ça me semble trop simple)
• soit tu ne shootes qu'une fois et ça compte pour l'ensemble des points. Et dans ce cas, tu shootes moins souvent clairement.

  : Bon, après lecture, c'est un shoot uniquement pour l'ensemble des points et ça ne vise qu'à faire baisser la durée des matchs.

Avis perso, pour faire baisser la durée des matchs, ça serait déjà bien de respecter la durée des temps morts

 
 
Apparement ça ne sera pas appliqué en fin de match. Pourquoi, ça... Un match se joue aussi au début, moitié, etc...

 
Pour faire baissier la durée des matches, ils n'ont qu'à s'aligner sur la FIBA avec 4*10 minutes. Ca leur évitera certaines déconvenues en compétition internationale.  

Ils veulent pas baisser la durée des match. Ils veulent baisser la durée des arrêts pendant lesquels c'est pas possible de diffuser des pubs, parce que sinon la génération Z sort son smartphone et décroche

Ouais mais si ça peut permettre de réduire la durée des matchs... Pour la récupération ce sera aux coachs de s'ajuster en ouvrant un peu plus l'effectif si besoin.

On verra bien comment ça se passe en G League

En tout cas de manière générale je trouve ça très bien que la NBA utilise la G League comme labo pour expérimenter ce genre de choses

Perso si le but est de diminuer la durée la durée des matchs et diminuer l'usage des fautes "tactiques", je préfère d'autres options genre rendre plus souvent la balle à l'équipe qui attaque après les fautes.

On a des stats sur le pourcentage de réussite d'un premier lancer par rapport à un second ?
Je suis pas sûr d'être clair, mais en gros j'ai l'impression que quand un joueur tire deux LF, il ratera plus souvent le premier que le deuxième (vu qu'il peut ajuster un peu). Du coup je me demande si ça favorisera pas le hack-a-shaq.
Je vais peut-être un peu loin .

 
Parfois, le tireur fait exprès de rater le second pour récup le rebond.
Parfois le second est foiré à cause de la fatigue, la pression engendrée...

Merci .

Je mettais évidemment de côté les ratages volontaires. Et puis la pression va être pire sur le seul LF qui vaudra 3 pts que sur 3 LF...

Ptain ouais en fin de match à -1 t'as deux lancers tu te dis que si t'en mets 1/2 ça va encore.
 
Là c'est tout de suite beaucoup plus dramatique

 
Franchement je serais curieux de voir ce que ca pourra donner à terme.
Est ce que ca artillera encore plus à 3 points pour tenter de provoquer les fautes ?
Est ce que au contraire, les 3 points ne seront plus du tout défendus de peur de donner 1 LF assuré ?

C'est très marrant en tant que joueur comment ça se passe psychologiquement les LFs.
 
Le premier t'es essouflé mais y'a l'adrénaline et également t'as pas de premier essai pour calibrer, donc le 2eme est plus facile en général. Mais aussi quand tu réussis le premier, tu te concentres moins sur le 2eme souvent. Si tu dois en tirer 3 qui sont importants (ou 2 même), l'idée de devoir tous les mettre est souvent plus stressant que d'en avoir un qui les vaut tous. Il y a plus de chances que quelque chose merde et tu dois garder une grosse concentration sur les 3 essais au lieu de le faire une fois.
 
Nick Anderson est un bel exemple aussi de comment râter le premier rend la suite potentiellement difficile.

 
Ca change pas tant que ça la done je dirais, tu sais que sur l'ensemble du match au final le pourcentage aux LFs arrondit un peu le total à la même valeur dans les 2 cas.

Et je viens de me rappeler que Westbrook et Harden ont joué pas mal d'années ensembles

Le retour du hack donc

Allez parlons un peu de la Jeep Élite.

Review de Nanterre--Gravelines présentement.

1ère mi-temps

Gravelines, c'est faible, peu de réussites au tir (6 à 8 tirs ratés de suite en début de second quart-temps), pas de fortes individualités, défense friable

Nanterre, les joueurs sont fort individuellement mais ça ne se voit pas au score car il y a encore trop de fautes.

A suivre : Ndoye, l'international sénégalais, très fort sous le panier, Cordinier, quelques interceptions en défense.

Bref, le score pourrait être plus sévère si Cherry et Moore ne faisaient pas n'importe quoi côté Nanterre.

Je le sens très mal cette saison pour le BCM. Leurs matchs de préparations ont été très mauvais et il n'y a pas grand chose d'encourageant qui en est ressorti

Dans une saison à 1 promu pour 3 relégués, il va falloir faire attention à ne pas se retrouver trop bas...

Ou simplement s'aligner sur la durée Fiba, mais ca fera mal aux amoureux de stats qui débattent sans cesse sur qui est le goat

Justement, ça permettra de jamais pouvoir vraiment comparer, et ça sera très bien comme ça.
Je milite surtout pour moins de match/saison (mais ça fera des équipes moins nombreuses, donc moins de boulot pour pas mal de joueurs, staff, c'est surtout ça qui m'ennuie avant tout)

Pas nécessairement, pourquoi faudrait-il que les équipes se rencontrent 3 fois en régulière ?
Ca ferait surtout du revenu publicitaire en moins.

La NBA a été inventé pour remplir des salles de 20000 places 100 fois par an, vous pouvez attendre longtemps la réduction du nombre de match.
 
De nos jours s'ajoute les droits télé, le sport il n'y a plus que ca qui fonctionne en télé, d'ou les droits qui augmentent etc. Pareil, jamais les network ne laisseront faire une reforme du nombre de match.

Je précise, à la baisse.

sinon, +1