Reprise du message précédent :
Ptin si ce mec arrive à ramener un titre aux Lakers, respect éternel    
 
Cette carrière, ces stats, ce physique, un truc unique auquel on assiste ouais comme ils disent (et pourtant je l'aimais pas ce buffle au début...mais ptin là, faut s'incliner, surtout qu'il a 2 qualités : il a pas l'air bête ni con )

Putain le journaliste qui a 10min et qui lui pose les questions débiles usuelles "parlez-vous Français? vous aimez le PSG?"    
+ toutes les questions débiles "vous êtes un contender cette année? vous êtes excité de jouer avec certains joueurs des Lakers?"    
Il était sûrement un peu impressionné, mais bordel, essaie de faire quelque chose d'intéressant la prochaine fois...

C'est scripté t'inquiètes pas, les thèmes évoquables sont désignés à l'avance...De toute façon, ces interviews sont toujours bateau mais c'est un peu comme critiquer le manque de passion dans un film de cul : faut se rappeler qu'il y a 35 personnes tout autour et 12 journalistes qui attendent leur 10min de gloire derrière, même si on a l'impression que les mecs sont à deux
 
Parce que là, faut pas poser de questions futiles type PSG, faut pas parler des sujets de l'année style Lakers, donc faut parler de quoi en fait quand on croise Lebron ?

J'aurais bien aimé qu'il parle :
- de sa famille (son gosse qui suit ses pas, sa famille qui le rejoint à LA et change de vie)
- quel poste il prendra aux LAL (ailier ou ailier fort?)
- son point de vue sur le déséquilibre Est/Ouest et le reformatage possible des PO (avec les 16 meilleures équipes uniquement)
- ce qu'il a l'impression qu'il a apporté à Akron depuis qu'il y joue (économiquement et socialement)
- qui il voit MVP la saison prochaine
 
Bref, t'avais 36 choses à demander.
Mais on aurait parler trop basket, et c'était pas le but de l'interview apparemment.

 
Mec tu crois quoi ? L'interview est cadrée par Nike de A à Z, et quand bien même ce serait pas Nike qui cadre, c'est toute le groupe de Lebron derrière qui lui demande d'éviter de répondre sur des sujets croquants, éviter toute boulette qui serait reprise et potentiellement interprétée derrière.
 
Le mec il répond des trucs bateaux, il peut pas sortir des clous, il a même pas encore fait une interview aux US sur son rôle aux Lakers. Et Nike qui fait une campagne "More than an athlete" mais qui cadre qu'il ne faut pas parler politique dans l'interview, ça fait un peu marrer quand même...
 

 
Oui voilà, t'arrives avec tes questions, une fois là on te dit "bon t'as 10 min pile poil, tu peux rayer ces sujets là, il n'y répondra pas (briefé aussi là dessus côté Lebron), tu parles de trucs locaux comme ça t'as une interview différente de celle faite à Berlin et c'est bien pour Nike que les français sentent la France dans l'interview, blablabla.... PSG chez Nike aussi merci (pendant que Lebron lui dans sa troupe a consigne de pas trop encenser le PSG parce qu'il a des parts ailleurs voilà voilà).
 
 
 
- Sa famille : Probablement cadré que c'est hors sujet pour Nike, tant que le gosse a pas signé chez Nike, faut parler de lui pas d'un autre
- Quel poste : Il peut pas faire de déclaration dans le dos du coach et des Lakers là dessus, c'est trop tôt. Peut-être même il n'a pas encore vraiment eu de temps avec Walton sur la configuration de l'équipe. Mais bon le consensus semble être qu'il sera PF.
- Est/Ouest : Sujet polémique qu'il esquivera comme il esquive celui de son impact et sa trace sur le jeu
- Akron : Il fallait parler de son école obligatoirement dans l'interview, après partir sur le business généré par Lebron là bas, c'est pas une question sportive, pas intéressant pour grand monde quand tu fais une interview d'athlète et surement il dira qu'il ne sait pas. En plus polémique vu qu'il s'est cassé 2 fois, jamais ça passe.
- MVP : Il va dire toutes les stars sont super fortes en énumérant 5 mecs habituels, ne se mouillera pas sur un nom, en plus la question madame Irma...
 
 
Faut arrêter, ces interviews sont là pour donner de la visibilité à la campagne et à ses actions envers la communauté (ce qui est bien pour le second quand même), depuis quand on apprend des vrais super trucs dans une interview de ce genre ?  
 
Toutes les questions sont bateaux et si tu sors de ça, les réponses elles le seront toujours ou ce sera un refus de répondre. Surtout Lebron, à chaque fois qu'il s'est permis un truc un peu cash en interview post game, ça a créé de la polémique, alors sur des interviews préparées et cadrées c'est sûr qu'il ne va pas s'engager dans de l'impro ou de l'émotionnel.
 
Ca me fait surtout marrer d'entendre après "il n'y a pas de langue de bois" Le mec il a pas dit un truc spécial dans son interview, on apprend rien et tout est bateau.
 
Mais c'est comme ça avec tous les athlètes, on parlait de Tony Parker, c'est la même chose en fait, les mecs sont formatés par leur entourage à répondre des trucs pas personnels mais corrects. Kobe et Jordan ça passait bien parce qu'ils aimaient faire de l'humour polémique, mais ils le faisaient sur des choses évidentes ou des petites choses, pour noyer les gros sujets polémiques, ils étaient doués pour ça.  
 
Là encore c'est là où j'adore Evan Fournier, parce qu'il va savoir rester dans les lignes du professionnalisme sur les questions délicates mais il va complètement se lâcher sur le reste et te faire passer un bon moment qui respire le naturel et le bon moment entre pote. Après c'est pas une superstar, il peut se le permettre, mais il est frais dans ce monde du politiquement correct. Batum est moins à l'aise en public mais est un peu comme ça aussi en one to one.

Gobert est pénible aussi.

Aaah c'est autre chose que draymond green qui montre sa bite, c'est sur

Pour ceux qui veulent une interview un peu plus profonde de Lebron : https://www.youtube.com/watch?v=7owNtClxfmI

(ça ne parle pas de sport, juste de la vie et de la communauté)

Donc on est d'accord que Nike refuse pas qu'on parle de ces sujets.
C'est le journaliste précédent qui était nul    
 
Sympa l'histoire avec Aznavour  

 
Oui c'est totalement comparable, l'interview est au même endroit, elle dure 10 min et c'est le même type d'émission et de public. Je suis pas encore arrivé à la fin de l'interview mais encore une fois :
- Pas de référence à son fils  
- Pas de référence au business qu'il engendre concrètement à Akron
 
Sur les sujets que t'as cité, lequel a été abordé ? Aucun.
 
Sur 20 bonnes minutes d'interview, ça reste toujours cadré sur ce qu'il fait pour la communauté dans le cadre de la campagne More than an Athlete, le modèle pour la jeunesse en général, les actions pour leur donner un futur, l'impact qu'il peut avoir sur le monde. Pas de politique, pas de sujet sur sa famille, pas d'argent, pas de polémique, juste une super star qui fait de super choses pour la communauté et les enfants qui ont des rêves et pas les moyens de les réaliser. Le tout enrobé d'une référence traditionnelle à la France (Aznavour), des belles citations d'autres grands hommes, un parallèle avec la légende Mohammed Ali pour donner un côté plus mythique (dont on pourrait dire qu'il a été l'inspiration du discours de Lebron aussi si on veut taquiner).
 
Les questions sont plus intéressantes, mais tout est réglé comme du papier à musique. Reverchon a posé des questions de fan franchouillard ok, mais il a cherché un peu la petite info en tentant des questions à la limite sur 2-3 trucs, Lebron a esquivé un peu des choses, là c'était limite un truc préparé ensemble pour raconter la belle histoire. A mon avis sur une longue interview dans ce style, il n'y a pas de surprise, tout est revu à l'avance contrairement aux interviews express de 10 min avec les médias basket où c'est cadré sur les sujets mais pas scénarisé. Et à mon avis Reverchon avait des questions plus intéressantes dans la besace mais il a du les supprimer à cause des sujets vétos, du coup il lui restait que les questions bateaux bon enfant.
 
C'est pas évident je pense à gérer, faut voir comment ça se passe sur place encore une fois.

Non mais c'est sûr que son service doit filtrer en amont les sujets qu'il ne veut pas aborder

J'ai écrit mon post au bout de 10min d'interview. Puis je me suis rendu compte que le journaliste a posé le même type de question pendant 20min : "alors, comment faites vous pour êtes si exceptionnels?"
Désolé, j'avais posté trop vite  

https://www.youtube.com/watch?v=UPKiag-TABk
 
Je savais pas que LeGros chantait aussi  

Booker out indéfiniment.
Le type blessé en mars, et c'est finalement en sept qu'une opération est décidée.

Ne dis pas son prénom surtout  

Bonjour,

J'ai été un jeune pivot très prometteur, j'ai jamais trop aimé le basket mais ça m'a fait gagner de l'argent, j'ai pas été à la hauteur des promesses, je suis allé ailleurs, mes genoux ont pas tenu plombant la saison des 2 franchises qui m'ont fait confiance et après avoir disparu de la circulation depuis plusieurs années je veux faire mon comeback en NBA.

Je m'appelle Andrew Bynum

https://twitter.com/ShamsCharania/s [...] 2861546496

 
Bah Perkins a bien fait les finales, pourquoi pas Bynum

Le gars était déjà pas passionné à la base, il a touché plus de $70M apparemment, la seule raison à son come back, c'est qu'il a dû dilapider sa fortune...

 
Pour moi (et bcp de monde), ça ne fait aucun doute oui.

ces paniers percés les mecs... 70 millions....

C'est à cause de l'addiction au bowling ça...

 
Avec l'entourage qu'ils ont aussi...
C'est Garnett, il me semble, qui vient de lancer des poursuites contre son ex-gestionnaire, qui lui a perdu pour plus de 70M.

 
Il fait partie des 60% qui sont broke apres leur retraite.
On est pile dans les clous, la  

augmenter son train de vie est toujours beaucoup plus facile que de le baisser
 
mais bon, ils exagèrent, yavait pas une histoire comme quoi la NBA voulait forcer les rookies à prendre des cours de gestion de patrimoine ou un truc comme ça ? Ou alors je confonds avec le foot.

Je trouve que ça permet justement de voir les neuneus et les autres ...
 
TP en avait parlé dans un reportage et lui, ça lui foutait clairement les boules. Du coup, il mettait x% de ses gains annuels sur un compte bloqué, un truc de ce style...
Il a rien inventé, ça paraît être la base... Mais bon, c'est facile de juger, une fois que tu es dans le circuit, ultra sollicité, parasité, etc.... C'est pas simple en plus de gérer ta carrière sportive d'avoir les idées bien en places...
 
Et encore, heureusement qu'ils ont les années rookies avant les gros contrats directs, ça serait encore pire...

Ben c'est le cas depuis longtemps, tous les rookies ont des genres de cours pour leur expliquer comment gérer l'argent... ou les meufs .

On peut être absolument neuneu et sauvé par une bonne décision comme Iverson et ses 32 millions de Reebok qui l'attendent à 55 balais.

Si tu baises, tu mets une capote et en partant, tu embarques la capote avec toi après y avoir fait un noeud...
1er cours...

Fred Weis racontait qu'on leur disait de ne pas monter dans un ascenseur seul avec une meuf. Et ça c'était en 99 donc .

Y a eu une très bonne interview de Bosh dans laquelle il abondait dans ce sens:

          source  -ESPN

 
Iverson, c'est différent. Au-delà du fait qu'il était clairement dépensier, c'était surtout toujours en lien avec l'alcool, le mec était alcoolique... Du coup, je ne parlerais pas de "neuneu"...
A partir du moment où l'alcoolisme est une maladie, il ne peut être tenu responsable de tout ses échecs...

Ouais, enfin, Iverson comme de nombreux Nba'ers ont eu un environnement toxique.
Combien sont entourés par des marlous qui ne cherchent qu'à les pomper?
 
Iverson a fait vivre jusqu'à 60 personnes de mémoire. Et pas que des gens qui étaient réellement à son service. Non, bcp de parasites...
 
Pour un joueur, savoir s'entourer, c'est primordial. Il en va certainement de la durée de se carrière et des revenus qu'il pourrait en tirer.
J'espère que KL en a bien eu conscience...

Je sais pas si on a des chiffres, mais combien de NBAers ont eu un parent sportif pro ? (Ça peut aider pour gérer une carrière aussi)
Combien viennent vraiment de situation familiale/sociale ultra tendue ? Quand t'as jamais eu d'argent, vraiment beaucoup d'argent, personne t'as appris à gérer ça. Ambiance gagnant du loto.
Il peut y avoir un profil psychologique de joueur/banqueroute, mais surtout doit y avoir un lien avec le niveau d'éducation et d'information. Je pense que certains ont tout intérêt à maintenir leur poulain dans une bulle d'ignorance, «non mais laisse, concentre toi sur le game, je m'occupe du reste».

 
Il y avait eu des papiers sur cette corrélation, oui il y a des jeunes dont le sport est un des moyens de s’élever de sa classe sociale et c'est valable pour tous les sport mais ce n'est pas la majorité.

https://www.basketusa.com/news/5170 [...] jon-rondo/
 
Rondo toujours dans les bons coups

Mais quand est ce que la maudzite FFBB mettra les nouveaux trucs sur son store !!    
Ça marcherait du feu de dieu le textile FFBB Jordan, les maillots, les polos, t shirts..
 
site naze, store naze, on croirait un sport de 3e zone...
 
j'veux mon polo...

 
C'est clair que c'est pathétique, les mecs veulent pas vendre de goodies c'est pas possible...

Du textile FFBB    "Jordan" ?
Mélange des genres je trouve.

ça donnerait mieux avec le coq sportif.

ou NOEL...ça rappellera L'armée aux plus anciens..

Au passage, il y a eu récemment un tournoi de journalistes à Coubertin, ils avaient des maillots sur lesquels le logo MAIF était bien mieux intégré que sur le maillot officiel...