Reprise du message précédent :
 

Le kawhi de début de carrière n’avait pas les mêmes responsabilités offensives.
Personne n’arrête vraiment doncic ( peut-être un Simmons mais il est moins important en attaque) … peut-être qu’il vaut mieux le laisser se déchaîner et limiter les autres joueurs qui prennent des tirs ouverts ?  

C'est sans doute le mieux à faire

Cela dit, entre Kawhi et PG, je prends Kawhi tous les jours donc vu les sommes investies en sailaire, si yen a un qui doit se faire démonter, c'est plus PG pour moi

les nets    
les clips, ca sent pas bon, leonard et paul font un bon match, mais ca suffit pas...
 
ca demarre bien ces PO, beaucoup de matchs tendus, et avec de l'ambiance  

Les matchs sont intéressants
On a quelques surprises

https://twitter.com/MikeVorkunov/st [...] 77954?s=19

Le truc c'est que c'est pas aussi simple que ça
Dans tous les cas le joueur défendu par Zubac/Beverley/Jackson vient faire un écran. A partir de là, il y a en gros 3 options pour les Clippers :

• switch et Doncic se retrouve 1v1 contre Zubac/Beverley/Jackson et il marque presque à chaque fois avec peu d'effort
• blitz/prise à 2 et là Doncic est excellent pour tout de suite sortir le ballon et les Mavs jouent un 4v3, avec la qualité des shooteurs qu'ils ont ça fait mal
• drop et Doncic a un tir ouvert

Lue a déjà essayé les 2 premiers. Évidemment l'option 3 n'est pas très intéressante (pensez à la façon dont Harden détruisait le Jazz, ça serait pareil)
Ils ont une marge de progression en switchant plus agressivement et de façon mieux coordonnée je pense. Ils ont fait pas mal d'erreurs notamment entre Batum et Zubac sur la fin de match.
Une solution pourrait être Ibaka mais...

... il revient juste de blessure au dos qui l'a empêché de jouer plus de 30 matchs. Peut être qu'il est pas au top.
Jouer Cousins serait encore pire que Zubac

Les Clippers ne sont pas morts, Dallas ne shootera surement pas 50% à 3pts à chaque match, mais je crois pas qu'ils aient une réponse pour empêcher les Mavs de générer un bon tir à chaque possession.

 
moi je trouve qu'ils les embêtent déjà beaucoup trop même avec un chris paul en vrac

Ils se défendent bien
J'espère qu'avec 1 jour de plus de repos, cp3 sera en forme pour le match 3

Il a une maladie en fait, ça s'appelle la vieillesse.

En tout cas ma prédiction sur cette série s'avère juste pour le moment, voir même au delà de toutes espérances, j'ai mis Dallas en 7
Quand Porzingis est là, les Clippers y arrivent pas, c'est exactement comme le début de la série l'année dernière, jusqu'a sa blessure.

En tout cas c'était un super match

https://twitter.com/mankattan/statu [...] 0181533700

 
https://bleacherreport.com/articles [...] -mavericks
 
Cette reverse logique nan mais sérieux  
 
il tente ça  
 
mais en fait ça va faire ça
 
 
Enfin je veux bien que ça soit le master de la remontada, cf finales 2006, "ceux qui pensent qu'on ne va pas gagner prennent pas l'avion" , mais quand même là, ils auront quoi comme pression en menant 2-0 Dallas ???  

Carrément
Pour l'instant il n'y est pas randle

on est que 2 à avoir misé sur Dallas, j'espère que ça va compenser mes autres pronos merdiques

Les Hawks défendent d'une façon similaire aux Celtics de Thibs de 2008 et les Knicks de Thibs ne savent pas quoi en faire

Edit : Thibs a résolu sa propre défense et New York est sur un 44-21 en 2ème mi-temps

Fin du 3ème QT, Derrick Rose, 32 ans, a joué 31 minutes de suite depuis que Payton est sorti

Décision bizarre de McMillan aussi de ne pas toujours laisser au moins 1 de Young / Bogdanovic sur le terrain. Leur attaque s'effondre quand les deux sont sur le banc.

Belle victoire pour New York qui en avait besoin

 
Kawhi c'est un top défenseur et il est reconnu complètement pour ça. Qu'il ait eu des coéquipiers de talent pour l'accompagner ok, mais c'est le cas aussi cette saison. Peut-être le problème c'est de lui demander plus en attaque alors que c'est en défense qui peut faire plus la différence. Ce n'est pas le meilleur attaquant mais c'est certainement le meilleur défenseur.
 

 
Bah c'est peut-être le problème, revenir aux fondamentaux, répartir plus l'attaque et qu'il mette plus d'énergie en défense.
 
Pour ce qui est du choix, je pense que les 2 premiers matchs ont donné un peu une réponse. Sans "arrêter" Doncic, l'empêcher de toucher facilement le ballon serait déjà pas mal pour perturber les Mavs. Facile à dire certes, mais bon quand t'as PG13 et KL, t'as quand même des mecs qui peuvent mettre une pression normalement. On se fout de leur gueule, mais ces 2 mecs sont quand même parmi les meilleurs défenseurs à leur poste sur leur carrière.

C'était

Et ils ont besoin de son énergie en attaque parce que lui et PG sont les principaux créateurs. Donc ils se retrouvent à coller ce "meilleur défenseur" sur Dorian Finney-Smith, ou alors ils font du soft-switching quand il est sur Doncic

On peut accuser Lue mais c'était la même chose avec Doc

https://twitter.com/GrizzOnBally/st [...] 6628174851

Ja Morant, 47 points, bat le record de points dans un match de playoffs pour les Grizzlies (Conley, 35), et aussi de saison (Mike Miller, 42)

Plus jeunes joueurs à marquer 40 points ou plus dans un match de playoffs:
1. Magic Johnson
2. LeBron James
3. Luka Doncic
4. Ja Morant

En parlant de record:

Quel défenseur, quel pied de le voir jouer  

Et comme trèèès souvent, les Knicks prennent du retard en début de match quand Payton fait n'importe quoi. Incroyable.
Je veux bien entendre qu'il préfère mettre Rose et Quickley contre la second unit mais là ça ne tient plus.

Et sinon pour Atlanta, Nate Buden... McMillan : "Our starters played 35 plus minutes. That's a lot of minutes for those guys."
 

 
Si au moins c'était 5-5mais là quel intérêt  

C'est que le match 2 à l'extérieur. Je suis d'accord avec toi mais le défaut de Bud c'était surtout de rester rigide même dos au mur, on verra s'il adapte après

Sinon Atlanta 12/44 à 3pts dont énormément de tirs ouverts, pas passé loin du 0-2, belle défense du MSG

Exactement. Je ne sais plus qui faisait ça à l'époque Harden aux Rockets en le laissant planter 50-60 points.

Je dois être le second non ?

A l'époque en attaque il y avait des joueurs plus importants et il était aussi plus en forme physiquement, plus jeune et sans blessure dans son historique.

Pour moi les Clippers ils "sombrent" collectivement. George il n'est pas exempt de tout reproche par exemple, ils pourraient se relayer pour défendre sur Doncic et ainsi préserver leur énergie en attaque tout en mettant une pression continue sur Doncic.

Sinon, Mitchell qui revient  
On file droit vers le titre  

"Thibodeau a gagné le match en faisant beaucoup jouer les remplaçants"
 
Bon ok c'était des anciens Bulls, mais par rapport au cliché habituel de faire jouer beaucoup trop son 5 majeur cette phrase fait marrante

 
Il est assez incroyable à voir jouer. Et puis ce jump....
 

Bon, Rudy a tout de même réussi à lui en coller un beau
 

Ouais, et Frank paye ses 42 secondes ratées en Game 1    
 
Impressionnant l'ambiance au MSG hier.
Et assez content de voir que Young a les épaules pour subir cette pression.

Mouais, c'est un peu bidon comme analyse quand tu fais débuter un mec au fond du trou (oui j'aime pas Elfrid ) et un autre qui revient de blessure et peut pas jouer normalement.
 
Du même niveau qu'un entraineur de foot qui fait le coaching gagnant en faisant rentrer un joueur qui met un triplé alors que le coaching gagnant, c'était peut-être de le faire débuter le match .

Bah il utilise vraiment 9 joueurs, même chose que McMillan. Le seul avec plus de 36 min c'est Derrick Rose, et au final Payton joue que 5 minutes, peu importe qu'il débute ou que ce soit au milieu du deuxième quart temps.
 
Alors on pourrait dire que Quickley devrait avoir ces 5 minutes de plus, mais clairement compter Payton comme titulaire c'est une blague.

 
La seule personne l'ayant fait c'est en 35 minutes de jeu, aucun extérieur ne l'a fait, c'est assez historique quand même. En 20 minutes. A son poste. Bref après ca parle moins que des dunks mais moi le plus gros kiff que j'ai eu cette saison c'est le voir jouer.

 
C'est pas une analyse, c'est une boutade
 
M'enfin de toute façon Thib c'est forcément un gros naze qui fait de la merde, les Knicks ont vraiment merdé en le prenant...
 
Bref.  
 

C'est pas les bons résultats des Knicks qui vont me faire changer d'avis sur le fait qu'ils ont merdé en le prenant.

Donc quoi qu'il arrive tout ce qu'il fait est négatif automatiquement ?

il a fait un super match. solide, à part aux LF

Le résultat immédiat est positif mais pour le moyen/long terme, je ne pense pas que faire jouer un maximum les vétérans en fin de contrat soit bénéfique pour les Knicks.

Non mais on l'a expliqué 15 fois, le soucis c'est pas tant ce qu'il se passe avec Thibodeau que la façon dont ils gèrent l'équipe depuis 20 ans et leur stratégie sur le long terme.

Dans l'ensemble cette saison il a fait du bon boulot, mais ça s'inscrit pas vraiment dans la direction qu'on préfèrerait pour la franchise.

Pour le coup je suis d'accord de manière générale, mais là le but c'est de re-rendre NY attractif: ils ont des picks, du cap space, s'ils arrivent à attirer des bons FA (pas des Taj Gibson ou Derrick Rose) + bien drafter ça peut repartir du bon pied.

Oui espérons que Kawhi décide d'aller se faire load-manager par Thibs cet été

DeMar Derozan?

 
Non mais je comprends votre position globale, mais le fait de critiquer quoi qu'il arrive (il a gagné le game 2 avec les remplaçant, c'était juste amusant par rapport à sa réputation), c'est vraiment pour dire que quoi qu'il arrive il va se faire critiquer.
 
Le mec a ramené les Knicks en PO, on a vu le MSG vibrer à nouveau, ils ont gagné un match de PO, Randle est MIP, je pense qu'on peut dire qu'il a quand même accompli un truc positif quelque part sur cette saison même si sur le long terme c'est pas forcément le calcul le plus juste pour une reconstruction avec des jeunes.
 
Je voudrais bien l'avis des fans des Knicks voir comment ils voient le truc.

Oui c'est ça, quand on voit d'où les Knicks partent, j'ai envie de dire que c'est mieux que rien.
Ok c'est pas un plan super fiable pour le long terme, quelle est la vision ? J'en sais rien.
Mais en tout cas, il a remis NYK sur la carte, et c'est pas rien.
Si déjà ça peut changer le regard des joueurs, observateurs, supporters, et qu'on arrête de voir les Knicks comme une farce, c'est une avancée décisive !