Reprise du message précédent :

si Nadal gagne Wimbly, c'est le début de la fin

 
C'est ce que j'ai fait aujourd'hui
J'ai regardé le 1er set, j'avais envie de balancer ma TV par la fenêtre, du coup j'ai passé la suite en accéléré
 

 
Federer a pas vraiment d'excuses, il aurait du remporter le 1er set, mais un appel au kiné, physiquement et psychologiquement, ça implique pas mal de choses :
- Tu te refroidis 5 minutes
- Tu te relâches, vu que tu te dis que le mec en face est cramé et que c'est dans la poche.
- Quand ce mec cramé balaye le terrain en te sortant des coups de nulle part, tu dois te poser des questions sur toi même
 

 
Heu ok Nadal a appelé le kiné, mais il était loin d'être diminué, on l'a vu dans la suite du match ...

personne pour commenter la séparation de gasquet et deblicker ?
 
c qui ce peyre ?

Plus aucun charme depuis 3/5 ans, avant yavai une vraie bataille avec les vieux comme roddick hewitt. Now on a quoi? un serbe meprisable dans son attitude, un nadal dopé jusqu'a l'os inscri sur la liste des sportif du dr Fuentes mais que les pontes de la FIT ne veulent pas laisser tomber car il ramene de la maille et ca tacherai l'image du sport. Et enfin un federer qui a tout gagner et qui n'en a plus vrmt kelke chose a foutre a part RG mais il commence a se dire que c'est mort au vu de son mental et des petites magouilles de nadal.

 
ancien coach de Baghdatis
 
A part ça l'ambiance est toujours aussi bonne ici  

vous pensez que ca peut lui convenir ?
 

Ben passe ton chemin, arrête de regarder le tennis et de poster tes trolls ici  

 
+1

Fed invité d'honneur du topic Tennis aka Ze topik of losers...
 
mais comment il a pu le perdre ce match ?

Han mais paye ton rageux, quoi

Faux et diffamatoire....
 

 
Voilà, t'es un couard, un ptit couard pathétique.

Fed fait comme à kooyong contre Roddick : il masque son jeu
 
 
ou pas...

Cornet passe 20eme à la WTA, et 2eme joueuse française maintenant, peut être la surprise de RG...

Oulala en lisant le résumé du match de Fed, ca me rends triste, il a vraiment l'air d'avoir les armes pour rivaliser avec lui sur Terre, mais il coince mentalement, c'est frustrant
 
En tout cas, ca inspire à l'optimisme quand même, certes au final il perds encore, mais il l'a fortement bousculé, alors après on pourra polémiquer sur blessé ou pas mais bon...
 
Pour moi Nadal a beau être le rouleau compresseur sur TB, il m'a quand même paru plus vulnérable que l'année dernière, au final il gagne toujours, mais dans la douleur parfois. Roger me semble correctement placé, il a quand même montré qu'il avait retrouvé une bonne partie de son jeu.  
 
Vivement RG, même s'il y a fort à parier qu'au final, Nadal l'emportera une nouvelle fois.

déjà elle sera un peu protégée les premiers tours, mais bon, on connait les pétages de plomb français à RG

Moi aussi super frustré du début à la fin
il avait les armes pour gagner et on l'a bien vu au début du premier set et même du deuxième set... mais voila on a l'impression que comme tous les autres il ne tient pas la ligne de conduite qu'il s'est fixée durant tout le match et lnadal en profité immanquablement. C'est simple dès qu'il montait au filet ou prenait la balle bien tôt il faisait bien chier Nadal.... et dès qu'il rentrait dans les échanges interminables on pouvait parier à 90% sur point pour Nadal (faute directe ou pas)
Bref grosse frustration. Enfin (et je ne rentre pas dans la troll attitude), l'appel au kiné de Nadal m'a paru super louche, surtout quand on voit comment il courait comme un cabri après ... je dis pas qu'il avait pas une gène, je n'en sais rien, mais ca lui a certainement permis de reprendre ses esprits !

 
 
Je ne serai pas si optimiste que toi.
Je trouve que Fed fait de plus en plus de complexes vis à vis de Nadal sur TB.
C'était déjà le cas à Monte carlo, mais là, à Hambourg ca a atteind son paroxysme.    
 
 
L'intervention du kiné en est un bon exemple.
Que Federer connaisse des petites baisse de concentration, ca lui arrive de temps en temps. Mais là il est quand meme sortie du match pendant 6 ou 7 jeux!!
Pendant toutes cette durée, il était complètement à coté de ses pompes.  
 
Je ne pense pas que, contre n'importe quel autre joueur, cette coupure dû à l'intervention du kiné l'aurai perturbé autant que ca...
 
 
 
 

ou alors le match était truqué !

Optimiste dans le sens où ce genre de match est sensé lui prouver qu'il a tout à fait les armes pour battre Nadal sur Terre. Si je me souviens bien l'année dernière, il n'a jamais été aussi dominateur contre Nadal (sauf que bon, cette année il domine pendant 5 jeux et se chie dessus pendant les 7 suivants).
 
Mentalement il a clairement un complexe, mais j'ose espérer qu'au final il apprends de ces matchs.

Je serais optimiste s'il avait fait ce match la il y a 3 ans. Le faire maintenant est comme une marque montrant qu'il en est toujours au même point.

+1
Ce match montre qu'il est toujours en dessous de Nadal, pas loin mais toujours en dessous!
Il gagnera ptet une rencontre sur 10 contre lui sur terre, mais ça ira jamais plus loin..

une seule à RG et c'est bon, après on s'en tape qu'il perde.

Mais à RG c'est plus dur que dans les MS je pense , les courts de Rome et Hamburg sont censés être plus rapide que RG, avec un rebond moins haut

D'après les rumeurs terre battue à Paris plutôt rapide alors j'y crois, et si Fed fais un effort mental, pour moi il y a pas de problème il peut gagner.
 
C'est vraiment une histoire de mental contre Nadal. Au niveau du jeu il y a pas photos quand on voit les matchs réalisés au masters, et les phases de jeu qu'il arrive à produire également sur terre.
 
Dans tous les matchs qu'il joue contre Nadal, les fois ou il mène au score, c'est quand il est dans le terrain ou sur sa ligne. A5-1 pour lui il recul 2 mètres derrière sa ligne , alors forcement sa longueur de balle change, Nadal a le temps de voir venir et de contrer.  
 
La chose que je comprends pas c'est pourquoi il recule au lieu de continuer à jouer de l'avant. Tous les matchs Fed-Nadal dependent que d'une chose: Federer lui- même.
 
Le niveau de jeu de Nadal ne changes pas au cours d'un match à l'inverse de Fed contre lui. Si Fed joue son tennis en étant dans le cours pour moi c'est plier en 3 sets à RG.
 
 

Son absence va un peu passer inaperçue, mais Roddick forfait pour Rolland Garros.
 

 
 
moui, pourquoi pas, comme dans tout sport le mental a une part importante.
 
ceci étant, tu as déjà essayé de jouer 2 sets en demi-volée pour éviter de prendre du lift monumental, je pense que mm pour un federer, l'excercice est difficile...ss compter sur le fait que Nadal sur la finale que j'ai vu, s'est mis à jouer qques dm plus long et plus précis au fil du jeu, rendant l'excercice encore + périlleux.

J'ai vraiment l'impression qu'il commence a trouver des solutions mais craque mentalement.
 
alors que l'année dernière, sur certains matchs il l'avait pas du tout la solution.

 
Ouai c'est ce qui circule sur le circuit. cette année, la TB de roland semble être rapide

 
lift monumental? quand roger met une claque de cout droit, nadal renvoie avec du lift mais la balle remonte jamais à 3m non plus. Le lift sur le coup droit ça le gêne pas. Et puis pendant 2sets nadal jouait carré de service. Après c'est vrai qu'il touchait les lignes sur tout les points dans le 3eme
 
Après, prendre la balle tôt ça veut pas dire faire des demi-vollées.

bonne victoire de Tsonga contre Montanes. De bon augure avant RG

c'est pas juste une histoire de mental entre Fed et Nadal.
 
D'ailleurs Fed bat régulièrement Nadal sur d'autres surfaces, il a pas de complexe.
 
Mais pour qu'il gagne des points, il doit être au top physiquement et surtout tactiquement. Le moindre relachement, il se prend 3 ou 4 jeux dans la face.
 
hier il a bien essayé de jouer comme Nadal, se reculer un peu, tourner con coup droit. ça a bien marché. Mais la différence elle se fait sur le physique. Fed se crève à tourner son coup droit. Il est bien plus lourd que Nadal, moins vif. C'est pas du tout la même vitesse de déplacement sur des courses de 15-20 mètres. Nadal a le physique pour çà, pas Fed.
 
Du coup en fin de set, il est cuit.
 
Donc c'est physique et mental. Fed ne battra pas Nadal dans des conditions normales à RG.
 
Fed a quand même une chance de gagner RG cette année. Nadal perd contre Djoko en demi et Fed peut battre Djoko. Tout à fait envisageable à la vue du match Djoko - Nadal à Hambourg

Nadal ayant eu Djoko dans son tableau l'année dernière, la logique voudrait qu'il soit avec Fed cette année non?

 
vraiment pas d'accord. Sur le physique (peut être à cause de sa mononucléose il est moins au top) mais fed à le meilleur physique du circuit. C'est vraiment que le mental. Il le bat sur d'autres surfaces parceque justement c'est pas de la TB. Il se dit que c'est son territoire alors que sur TB c'est la terre à nadal. A rome en 06, il applique sa tactique tout le match, un bon bon fed et il a des balles de match. Vu ce qu'il a montré à MC et Hambourg sur certains passage, si fed est présent sur tout le match, il le défonce. même avec un coup de barre physique, si dans sa tête c'est ok, le reste suit

Non c'est tiré au sort
Sauf à Wimbledon je crois, ou ils ont leur propre système de tête de série

 
ya pas de logique, juste du hasard.
 
Et puis fed a eu djoko à l'open d'australie. La logique voudrait qu'il soit avec nadal. et puis ils ont une revanche à prendre

 
je sais pas si t'as vu le match hier, quand Fed tourne son revers, il rame pour se replacer. C'est pas naturel. Et quand il se prend un croisé coup droit derrière, il beaucoup de mal, il fait un grand coup droit lifté derrière.
 
Nadal et Fed, ça n'est pas du tout la même morphologie, ça saute aux yeux. Nadal a une morphologie type "coureur de 400m" à la Mickaël Johnson.  
 
Fed a plus une morphologie qui privilégie l'adresse : l'adresse du placement des pieds (dès que la balle part de la raquette adverse, il est bien placé), l'adresse du bras.
 
et je ne dis pas que Fed ne se défonce pas. Je dis qu'il se crève bien plus que Nadal dans son jeu sur terre battue

Au fait, pourquoi il s'est mis à tourner son revers presque aussi systématiquement qu'un Ferrer, alors qu'il en faisait ce qu'il voulait au premier set ?
 
Pendant un petit moment ça lui a certes bien réussi, mais c'est clair que ça le découvre beaucoup trop...

Mais pourquoi y'a que contre Nadal qu'il envoie pas des grosses mines de revers et coups droits ...

 
il a un moins bon revers que Nadal, il ne doit pas chercher un combat revers-revers
 
ne parlons même pas d'un combat "revers de Fed" - "coup droit de Nadal", il se fait bouffer tout cru. C'est ce qu'il se passe quand il ne tourne pas son coup droit, typiquement à MC.
 
Maintenant dans un combat "coup droit"-"coup droit", il a ses chances, ces sont 2 coups droits exceptionnels.
 
Malheureusement la différence se fait sur le replacement. Alors Fed doit contrebalancer en venant à la volée car il est meilleur dans ce domaine. Mais c'est pas très payant sur terre. S'il veut battre Nadal, il doit vraiment améliorer son replacement.

 
il les envoie, mais Nadal renvoit des passing "rayons lasers" de tous les côtés

roger se chie dessus aussi c'est mental le score en atteste se prendre 6 jeux d'affilé c'est fou