Reprise du message précédent :
et Monfils qui sort Isner, trop fort.
 
Le Isner on l'annonce comme une future star... bah putain

Isner, à part servir, il ne sait pas faire grand chose, sur ce que j'avais vu à l'US open.
Une sorte de Roddick inexpérimenté.    
 
Ce matin sur lequipe TV j'ai cru voir que Clement avait atomisé Fish aussi .

yep
 
et safin qui perd encore.

Isner c'est pas Roddick c'est un Karlovic en puissance!

 
Atomiser c'est un grand mot, un break dans chaque set et voilà. Atomiser c'est Santoro qui met 1 et 0 à Bjorkman!

 
et dire que des mecs comme ça ça gagne. Quand karlovic gagne (des tournois de 3ème catégorie) tu te poses des questions sur le niveau du tennis...

Pour arriver dans les 100 premiers c'est que c'est pas des manches non plus.  
 
Je préfère un Karlovic à un Canas et tout autres pousses caoutchouc du circuit

Ca ne suffit pas.

de quoi ça suffit pas?

Pour gagner 6/3 6/3 .

 
 
Excuse moi il a peut-être fais 2breaks au 2ème, mais si pour toi c'est atomiser beaucoup de joueurs se font atomiser alors!

En effet,  beaucoup de joueurs se font atomiser. C'est assez fréquent au Tennis.
 
Quand on se fait sortir en 2 sets, en se faisant breaker 3 fois, j'ai du mal à appeler cela une petite défaite.  
 

 
 
Ton analyse du tennis est assez Sidérante...sans mauvais jeu de mot...

 
6/3 6/3 c'est une défaite 'normale' hein, atomiser c'est 6/0 6/0 ou pas loin, sinon ça enlève tout le caractère exceptionnel de ce verbe  
 

[quotemsg=14450030,36341,77429]
 
6/3 6/3 c'est une défaite 'normale' hein, atomiser c'est 6/0 6/0 ou pas loin, sinon ça enlève tout le caractère exceptionnel de ce verbe  
 
on est d'accord

Venant de quelqu'un qui trouve que Stepanek ne montre aucune émotion sur un court et que Nadal est à son top niveau en ce moment, je ne peut que prendre cela comme un compliment.
 
Maintenant si tu relis, tu verras que ce matin j'ai écrit :" j'ai cru voir que Clement avait atomisé Fish", logiquement, dans ce message qui ne t'étais pas adressé, tu aurais dû comprendre que j'avais rapidement aperçu le score et qu'il m'avais paru sévère. Rien de plus.
 
Donc si le mot "atomisé" ne te convient pas tu le remplaces par éclaté, torché, dérouillé, ou simplement battu , mais tu ne m'en chies pas une pendule pendant 4 pages, parceque je commence à avoir la nette impression que tu me cherches.

Chais pas si t'es au courant, mais on a des mots différents en français pour une bonne raison, ils ne valent pas forcément tous dire la même chose...
Eclaté ou atomisé, c'est pas du tout la même chose que simplement battu...

Tant de soucis pour la sémantique ça me donne les larmes aux yeux.  

Comme tu dis.
 
Pour une fois qu'un français gagne en plus.  

 
de tout les débats qu'il y a eu lieu je ne me rappelle pas avoir lu de la part de goussedaille que nadal était à son top en ce moment.  
 
Et clair que atomiser c'est 1 et 0 ou 1 et 2, ou dans un tie break mettre 7-0 mais 6-3 6-3 ... une petite défaite normale.
 
Pour finir il te cherche mais tu t'excites bien vite, tu pars au 1/4 de tour  
 
Zen.

tout ça pour dire que djokovic, je veux qu'il perde

Et borg qui a déclaré que après l'ère federer, nadal devrait récupérer le trone... et comme quoi il est en train de développer son jeu pour être complet... et que son physique n'est pas un problème    
 
Il me fait rire le borg.
 
Honnetement, nadal donne l'impression d'avoir bossé son service pendant la trève mais en fin de match c'est toujours pareil, le % de 1ère baisse etc.  
 
Par un concours de circonstance, il sera peut être n°1 un jour ou l'autre mais pour que nadal devienne complet faudrait qu'il se retire 1an voir 1an et demi et qu'il remette tout en cause. On est loin du compte
 
Bref, bjorg m'a bien fait rire c'est tout

Il a un service de tapette Nadal, surtout sa deuxième balle...  

Mathieu nous fait des antimathieu maintenant.

Au moins, quand tu vas au tie break, tu as gagné autant de jeux en un seul set, que Fish dans tout le match.      

Certes    Et encore il faut que j'ecrive, IRL je peaufine mon revers .    

J'essaye    
 

Surtout que l'ère Federer devrait encore durer quelques années, d'ici là 1 ou 2 joueurs ont le temps d'exploser et de surclasser Nadal.  
C'est un peu tôt pour les prédictions à la madame Irma.
 
Tu l'as vu où cette interview?

c'était pas une interview en fait, tu sais c'est le genre de "flash news" qu'on trouve sur eurosport.fr

il juge sur quoi pour dire ça? Il a du le dire après la finale Wimbly 07 et c'est pris hors contexte

 
il ne faut pas oublier que Nadal a battu Djoko en demi à Wimbledon. Donc si Fed venait à baisser (et sa dernière finale de Wimbledon n'est pas très encourageante), Nadal se retrouve potentiellement avec RG et Wimbledon dans ses bagages.
 
 
sinon Djoko a perdu le 1er set face à ... Anderson. je le connais pas celui là

Nadal a battu un demi-Djoko (et encore) à Wimbledon

Wimbledon est quand même assez spécial. Le fait que au fil des jours le beau gazon devienne une espece de sable / terre assez infame, rehausse au fil des tours les chances de joueurs comme Nadal. Si le gazon ne se dégradait pas rapidement, Nadal ne serait pas capable d'atteindre la finale de Wimbledon. Paradoxalement, un Nadal a sans doutes plus de chances de gagner Wimbledon que Federer n'en a de gagner RG. Le vrai piège pour Nadal, sur gazon, c'est les 1ers tours et non pas la 2eme semaine.

euh Djoko a abandonné le match, à bout de force après des matchs de 5h joués jour après jour (magnifique organisation de Wimbledon   ) , sinon je pense que Nadal sortait

edit:sinon, le même Djoko est mal en point là contre anderson

En fait c'était peut-être juste un tacle à Djokovic.  

Il sert pour le match apparemment. On va voir ce qu'il a dans le bide.
 
Encore un joueur de 2m.
http://www.atptennis.com/3/en/play [...] n+Anderson

Gasquet mal embarqué face à Tursunov

Match Anderson

Ça va calmer les ardeurs de certains journalistes

c'est, je pense, un peu de lassitude physique... Nole est quand même au taquet depuis janvier

 
en tout cas, on sait qu'il gère parfois mal le calendrier et ses pics de forme

 
 

 
 
quel abruti

 
nadal a wimbledon 2007 c'est une blague. Contre berdych, ya du vent et on sait la tendance du dernier sur les matchs relou, contre youzhny sans sa blessure, nadal se prend 3 sets sec et djoko sort de gros matchs dont celui contre baghdatis