C'est quoi l'intérêt du sport alors ? Toujours à sortir des banalités sur une possible finale sans avoir vu le match. On verra les demies c'est tout. Moi je vois pas l'intérêt de dire bon c'est sur Fed a gagné ou Nadal va gagner.
Mais le tennis sur gazon est usant mentalement dixit certains spécialistes style Forget ou Ivanisevic à force de répéter les mêmes gestes dans un laps de temps diminué par rapport aux autres surfaces
Message édité par Profil supprimé le 06-07-2007 à 16:47:54
Publicité
Posté le 06-07-2007 à 16:44:00
PsyOpus
Posté le 06-07-2007 à 16:44:32
Oh nom de Dieu, j'ai tout loupé ! Coupure de courant
Il est moins technique de roger c'est certains mais tellement plus spectaculaire que je comprends qu'il plaise plus aux non tennismen.
Ah bon ..
Perso c'est que je trouve spectaculiare, c'est plutot le talent et les coups que jamais je pourrais refaire meme en m'entrainant toute ma vie Finalement, c'est une question d'affinité. Je préfère la technique et les coups invraisemblable au tennis
Pour l'effort physique et la rage de se battre jusqu'au bout, je regarde le Tour de France