Reprise du message précédent :
Y a un truc que je ne comprend pas... les 1/8eme de Berdych et Bagdatis ne se joue pas demain.... selon le programme du site de wimblie

c'est le summum de la connerie l'organisation. Par exemple aujourd'hui, nadal aurait pu enchainer son match contre youzhny, il n'a fait que 4 jeux...lamentable. Du coup il va devoir enchainer 2 matchs de taré dans une même journée. Trop trop con

quoi?? il va pas jouer 2 match ds la meme journée si ?

par contre le finaliste du tableau du bas enchainera 4 matchs en 4 jours

me semble que c'est un match par jour de prévu si y a pas de nouveau délai, non?

Si, court 13 et court 18 à 12h00 HF comme tous les autres 1/8

t'es fou, t'as vu le 2eme set hier ?
 
si elle continue comme ca, elle va nous refaire le coup de 2005

sur bwin.com la cote est nettement en faveur de roddick sur les paris
 
 
la cote de roddick est à 1.20 et celle de richie a 3.50

c'est un peu logique...
Roddick en est à sa 4eme 1/2 à WB, a remporté un paquet de fois le Queens, et est positionné comme un des gros clients de ce WB (je pense que s'il avait été dans l'autre tableau, il aurait été contre Fed en finale).
 
Gasquet a juste à son actif 2 Nottingham sur gazon, et basta...
 

Tout plaide pour Roddick sur le papier
Classement
Performances à Wimbledon
Résultats vs Gasquet
 
Seule la forme actuelle pourrait infléchir la tendance mais au niveau résultats là aussi c'est en faveur de Roddick (Queens)
Les matches de Wimbledon ?
Gasquet n'a battu que des joueurs hors top 100
 
Tout ce qui peut plaider pour Gasquet est de l'ordre de la subjectivité (forme de Mahut et Tsonga), qualité de jeu de Gasquet.
 
Je pense que Gasquet peut passer, il a l'air en forme, notamment en retour, mais je comprends que sa cote soit élevée

 
  il y a un zéro en trop là.

Lendl passait son temps à s'arracher les cils, dans le genre TOC on fait difficilement mieux
 
Et la plupart d'entre vous n'avez sans doute pas connu la mode des polos roses d'Agassi...
 

Vous alllez vous détendre, sinon effectivement je sanctionnerai.

Un gros coup droit, volée et revers corrects.
 
C'est pas non plus un top 5 juste grâce à son service

 
 
sa frappe de mule
 
en fait il a la meme stratégie que nadal
 
on avait demandé a l'oncle de nadal quelle était la tactique du bidule
 
" taper fort et longtemps"

un joueur de ping-pong

 
non mais le service c'est un talent donc bon tu repasseras
et comme dit plus haut il a un très bon coup droit on gagne pas un GC juste avec un service  

Le collége fou fou fou
 
et gasquet, il a quoi de transcendant ? à part son revers ?
discussion à la con, Roddick a fait ses preuves (autant de son talent que de ses limites ), Gasquet on attend encore...
 
Juste pour rafraichir la mémoire de certains.
Roddick, c'est :
- 1 GC (USO)
- quelques MS
- 3 demis à l'AO
- 4 demis à WB (battu par Fed à chaque fois)
- ancien numéro 1 mondial
- 3 ou 4 participations à des finales du masters
- les "petits " tournois, il en a une collection
- il est de retour en forme, et a un mental...
- un service qu'on présente plus (Gasquet n'est pas non plus le roi des relanceurs...), et un des coups droits les plus puissants du circuit (surtout sur gazon)
 
Après Gasquet a ses chances, mais faut pas minimiser l'adversaire non plus.

 
 
oui bon t'es quand meme un peu severe
 
roddick est un gros joueur sur gazon mais il est vrai a un jeu stéréotypé
 
quand a gasquet oui il a prouvé son talent a plusieurs reprises
 
oui il a moins de palmares que roddick mais n'a pas le meme age
 

Gasquet a, comme Federer, tous les coups du tennis dans sa raquette. Il tarde à confirmer, ou à s'installer au TOP.
 
Ce 1/4 peut etre les prémices d'un règne.

si Youzhny n'est pas diminué, ca risque d'être chaud pour nadal, vu comment Soderling a réussi à l'accrocher, et Youzhny, c'est encore une cat au dessus.

 
 
oui alors là j'éviterai de trop m'avancer    
 
on disait ça ya deux ans deja

 
Peut etre qu'on le dira toute sa carrière même... mais ca serait un beau gachis.

Question tres rapide : c'est qui l'entraineur de Roddick en ce moment? Toujours Connors?

 
Mais je dis pas le contraire, et entre les deux, mon coeur balance. Gasquet, s'il n'intégre pas le Top 5 et y reste de manière stable, ce sera le plus grand gachis du tennis Francais, voire mondial des années 2000.
 
mais quand je vois que Roddick, c'est un bourrin qui n'est arrivé là que grâce à son service (et encore, si c'etait si facile, les autres n'ont qu'à faire pareil ), ca me fait doucement rigoler...
 
ps. y a effectivement aucun cas qui n'est pas maitrisable au tennis, y a qu'à le faire
Fed n'a pas le gros service, le plus gros coup droit, le plus beau revers, la meilleure volée ou la plus grande vitesse de déplacement, et pourtant il colle une branlée à tous ses adversaires...

A part à service à 240 km/h Roddick il a rien d'autre hein...

@LeKeiser: Oui, Connors.
 
@Birfurc: C'est pas faux.

 
ouep    
 
sinon ça me fait marrer les gens qui réduisent les gros serveurs à leur service comme si ça valait rien ben désolé mais ça fait parti du jeu et être talentueux au service c'est aussi utile qu'avoir une volley efficace ou un revers long de ligne à la Nalbandian

D'ailleurs il gagne tous ses sets au tie break quand son adversaire fait une double faute dans ce dernier.  

y en a qui lisent pas tout

Oui, Roddick n'a quasi que son service.
 
Si ce n'était pas le cas, il aurait eu des résultats sur terre battue.

qui s'arrêtra en demi contre F.ed, avec le 6-1 règlementaire
 
(encore, il a toujours pas mis de 6-0, ca doit le démanger )

Sampras, Roddick, même combat, quoi
 

 
 
je pense que Ferrero a du souci a se faire  
 
qui parie pour une roue de bicyclette lors de ce match ?

peut-être qu'il pourra même rentrer à vélo

SINGLES  CAREER TITLES (22): 2001--Atlanta, Houston, Washington; 2002--Houston, Memphis; 2003--Cincinnati TMS, Indianapolis, London / Queen's Club, Montreal / Toronto, St. Poelten, US Open; 2004--Indianapolis, London / Queen's Club, Miami AMS, San Jose; 2005--Houston, London / Queen's Club, Lyon, San Jose, Washington; 2006--ATP Masters Series Cincinnati; 2007--London / Queen's Club FINALIST (13): 2002--Delray Beach, Montreal / Toronto; 2003--Houston, Memphis; 2004--Bangkok, Canada AMS, Houston, Wimbledon; 2005--ATP Masters Series Cincinnati, Wimbledon; 2006--Indianapolis, US Open; 2007--Memphis
 
DOUBLES CAREER TITLES (3): 2006--Indianapolis; 2002--Houston; 2001--Delray Beach FINALIST (2): 2004--Doha; 2001--Los Angeles
 
J'vois pas quoi dire d'autre

y en a qui seront jamais convaincus...

Fred, tu veux que je te sortes les résultats de Nadal sur ces 3 dernières années?
 
Tu enlèves la terre battue, il n'est même pas dans le TOP 10.
 
Sincèrement, Roddick, avec son gros service, en a gagné des titres... en même temps que Federer ou Edberg gagne (ait) des titres avec service/volée. Il y a une différence qd même.

effectivement, Nadal hors TB n'a que :
- 1 finale à WB (tableau en bois, certes)
- des victoires contre Fed himself en tournois International series
- quelques MS sur dur
- des 1/8 ou 1/4 à l'AO ou l'USO...
 
Quel branque ce Nadal...
 
juste un truc, gagner sur dur est peut-être plus dur que sur TB, vu que pratiquement tout le monde sait jouer sur dur...la concurrence est d'autant plus grande.
 
Fed ne jouant que S/V, j'adorerais voir ca, mais ca ne s'est jamais vu. Ce n'est pas un pur S/V comme Edberg ou Henman ou même Pete Sampras

 
Oui, donc hors TB, Nadal a le palmares d'un Berdych.

continue c'est trop tordant

personne ne nie l'étendue de son palmares
 
mais il est vrai qu'il a un jeu un brin stéréotypé mais efficace