Reprise du message précédent :
Ok merci
 
Et si je comprends bien, tds 17-24 avec tds 9-16 au 3e tour, et 1-8 contre 25-32 ?
 
edit.

 
si Monfils venait à être forfait pour l'AO ce serait dommage car il pouvait prendre pas mal de points ( l'an dernier il n'avait fait qu'un troisième tour )    
 
mais c'est peut-être qu'une blessure diplomatique et que la chose n'est pas vraiment très grave ( il veut juste prendre aucun risque )

Possible que ça soit diplomatique, mais avec Monfils, il faut savoir s'attendre à tout...
Il serait même capable de nous faire une monfiserie à l'entraînement et de se blesser pour 3 mois
 

 
Yep    
 
En gros, si à chaque matchs le meilleur classé l'emporte, on a la répartition suivante :  
3eme tour : 1-8 vs 25-32 et 9-16 vs 17-24
8eme : 1-4 vs 13-16 et 5-8 vs 9-12
quart : 1-4 vs 5-8
demie : 1-2 vs 3-4
finale : 1-2
 
donc normalement, connaissant la chance légendaire de Gasquet, on aura Gasquet vs Federer ou Nadal au 3eme tour    
(si tant est que Gasquet se maintienne dans les 32 premiers avant le tirage au sort de l'AO )

quelqu'un comprend quelque chose au dernier twitt de Monfils ?  :
 

 
http://twitter.com/monfilsgael

C'est une série

Les travaux statistiques de brute d'Elbarto..
 
J'attends la riposte de Wunderlich, ça m'a tout l'air d'un défi portant sur le statut de maître ès stats du topic

je connais de nom la série mais j'ai jamais regardé

c'était aussi une chanson de red hot chili peppers,

en gros Monfils est en train de nous dire qu'il va faire une apparition dans cette série TV ?  

Ou peut-être juste qu'il va se mettre à la regarder  

 
et tu n'as encore rien vu car je prépare un projet de base de données statistiques sur le tennis  
 
je suis en train de modéliser la base de données de manière à pouvoir entrer des informations très précises sur les joueurs ( état-civil, taille, poids, prise de raquette, type de revers, style de jeu ), le ranking ATP ( avec son historique ), le palmarès, les tournois avec les matchs associés ( score détaillé, nombre de sets, de tie-breaks ),
 
l'idée c'est de pouvoir ensuite générer très facilement n'importe quelle type de statistique à partir d'une interface conviviale ( et accessoirement de m'aider un peu à progresser sur les langages internet et les bases de données car pour l'instant mon niveau est assez moyen faute de pratique )

Préviens-moi quand il mangera un sandwich au pâté.

 
Ajoute aussi l'orientation sexuelle et/ou politique dans les critères pris en compte, on n'est pas à l'abri de révélations fumantes genre ''les joueurs communistes ont un taux de réussite remarquable face aux bourgeois mieux classés qu'eux'', ou encore ''les gays se font en général défoncer par Söderling''.

faut dire que je suis pas très réseau social ,

donc sur ce genre de site Monfils s'amuse à multiplier les twitts d'un interêt discutable sur sa vie privée ( genre j'ai envie de me faire une omelette et une pizza margarita -> allez hop je vais twitter tout le monde )  

edit: burned by Loosha

C'est un peu le principe même de twitter, facebook et autres merdes assimilées, l'important n'est pas de dire des trucs ayant un intérêt mais simplement de dire des trucs.

Dans l'absolu pas forcément   Dans la pratique force est de constater que si

 
...ainsi que la nationalité et le taux de globule rouge dans le sang    
 
On devrait logiquement trouver une relation très nette chez les joueurs espagnols  
 
 
edit : sinon, au risque d'en décevoir certains, je laisse volontiers le titre de docteur ès stats du topic à Elbarto  

tu avais fait quand même des inventions assez sympathiques au niveau graphique   ( l'espèce de tableau récapitulatif que tu avais crée l'année dernière pour la course à la masters cup, avec les points que le joueur peut atteindre selon le nombre de tours qu'il franchit, quelque chose de très lisible que j'avais vu nulle part   )

Très bonne d'ailleurs.

J'ai vu une dizaine d'épisodes et j'ai pas trop accroché perso .. Trop de sexe avec rien autour mais bon çà a p-e changé
 
 
(ce topic se perd pendant la treve )

ça va peut être amener Monfils à twitter d'autres réflexions philosophiques de qualité, genre ''La Femme a tout compliqué, c'est à cause d'elle que le sexe est devenu l'Amour''

si Monfils n'avait pas choisi le sport comme métier je l'aurais bien vu comme candidat dans une émission de télé-réalité, genre le loft avec les candidats filmés 24h/24, il sortirait pas mal de répliques cultes et de monfiseries pour se faire remarquer  

ah oui, les fameux tableaux comparatifs du top10 en fonction de leur performances en GC, ou le tableau de la course à la Master Cup
 
Il y a un truc que je pourrais faire, c'est une vue annualisée du ranking breakdown de chaque joueur du top10.  
On pourrait ainsi mieux se rendre compte des périodes "fastes" ou des périodes "creuses" des joueurs.
Par exemple, on aurait un Cilic au top sur janvier-février (1220pts sur 3 tournois : demi en Australie, victoire à Chennai et Zagreb), mais plutôt moyen ensuite.  
Inversement, un Monfils très moyen de janvier à avril (jusqu'à son quart à Madrid), et au top de juillet à novembre (1 titre, 3 finales dont celle de Bercy, et 1 quart à l'USO)
 
 
Je vais y réfléchir  

La bataille est lancée, il n'y aura pas de quartier

Faste non ?

OMG, je suis en train de faire un premier test, je sens que j'ai trouvé un truc de fous  
 
vous allez voir, ça va envoyer du lourd...
j'espère que le stagiaire de l'ATP m'embauchera, parce-que là, je vais le défoncer avec mes super stats
 
edit : ah ouii, c'est faste, et non vaste  
c'est ma dyslexie qui reprend

Bah, un truc qui serait à la fois simple à réaliser et parlant visuellement serait une courbe graphique en douze points, un pour chaque mois, chaque point correspondant au nombre de points ''race'' du joueur à la fin du mois qu'il représente

le dernier épisode de la série "les 4 mousquetaires" :
 
http://www.canalplus.fr/pid2708.htm
 

Petit comparatif entre 3 joueurs au parcours plutôt atypique :  
,   et    
 
 
 
Je prend en compte les règles du best 18, c'est pour cette raison que certains points ne sont pas comptés (petits résultats en ATP 250).
 
 
Comparatif des gains mensuels des points ATP :

 
 
 
 
Comparatif du cumul mensuel des points ATP :

 
 
 
Répartition annuelle des points du Grand Berdych

 
 
 
 
 
Les conclusions parlent d'elles-mêmes :  

• Cilic fait un début de saison canon (970 en janvier, 250 en février), pour ensuite se stabiliser à une vitesse de croisière sans vraiment sortir de nouvelle grosse performance.
• Verdasco a fait un mois d'avril de feu, avec le combo Monte Carlo, Barcelone et Rome qui lui ont rapporté 1460pts
• Berdych ne joue sa saison que sur 3 grosses perf : finale à Miami, demi à RG et finale à Wimbledon, mais en dehors de ça, aucun résultat vient confirmer sa bonne forme face aux tout meilleurs (il bat Fed 2 fois cette saison : Miami et surtout Wimbly, Murray à RG et Djoko à Wimbly)

 
 
 
 
Voilà, la battle avec Elbarto est lancée  

Wunderlich  

pas mal le premier graphique qui permet de bien voir l'effondrement de Berdych qui a mis la barre trop haute à RG/Wimbledon, il n'a pas su maintenir le niveau pour le reste de la saison

de mon coté je réfléchis à des statistiques qui permettraient de mieux mettre en évidence certains aspects qu'on a remarqué cette saison 2010 :

- le top 10 un peu en berne ( une statistique qui permettrait de mesurer le niveau de "fails" du top 10, de voir à quel moment chaque cador a merdé, identifier les coups de mou des tops player et les representer par des courbes afin de voir s'ils se sont synchronisés dans l'échec  )

- le cours du bois qui a flambé ( la proportion de matchs "faciles" de Nadal selon la densité du tableau avec la présence ou pas de joueurs du top 10, de joueurs forfaits )

une méthodologie serait de ne retenir que le carré final de chaque grand tournoi et de faire une moyenne du ranking atp de chaque demi-finaliste ( idéalement la moyenne devrait être la plus faible possible si les cadors du tournoi ont tenu leur rang, par exemple 2.5 si les 4 premiers mondiaux ont atteint les demis d'un GC ) puis de comparer ça aux années précédentes afin de voir s'il y a eu une régression  

On le savait déjà en même temps. L'art d'enfoncer des portes ouvertes
 
Tu peux faire la même chose pour Nadal ? Je pense qu'on verra qu'il a performé sur 3 GC à la suite, qu'il a fait une saison sur TB quasi parfaite mais aussi que ses résultats s'effritent en fin de saison et qu'il n'a pas été brillant en MS sur dur. Mais je veux pas trop m'avancer  

la beauté des graphiques statistiques c'est que ça permet de synthétiser en un clin d'oeil les évènements contrairement à un constat écrit journalistique rébarbatif à lire

et ça facilite les comparaisons par rapport aux saisons précédentes ( superposition de données sur le graphique )

Vous n'avez pas plutot envie de perdre votre temps à étudier des martingales pour gagner aux paris sportifs plutot que d'enfoncer des portes ouvertes?

Mise tout sur Tsonga à l'Open d'Australie, j'ai un bon feeling pour lui en 2011    
En tout cas, je peux témoigner que les bets en tennis sont nettement plus safes que le football
 
 
L'objectif de ses stats n'est pas d'avoir de nouvelles "révélations rétrospectives" sur la saison des joueurs mais simplement d'avoir un aperçu à la fois synthétique et comparatif de leur saison.
J'imagine que ça n'a évidemment surpris aucun spécialiste du topic de voir 3 grands courbes de Berdych en mars, mai et juin ; et une encore plus grande pour Verdasco en avril
D'ailleurs, j'ai passé plus de temps à la mise en forme des graphs qu'à l'extraction des données!
 
Mais c'est un peu ce qui manque sur le site de l'ATP, je trouve...
L'intérêt est aussi pour la saison suivante, en voyant quelles sont les périodes chaudes (défense de gros points de la saison passée) ou les périodes creuses (possibilité de faire le plein et de grimper au classement).

Parce-que c'est demandé gentillement
 
 

 
 
 
3 mois perfects pour Nadal, 4 en comptant l'USO (vu qu'après en septembre, il n'y avait rien d'intéressant pour lui )
 
Et encore, il aurait pu jouer Barcelone
 
 
 
 
edit : c'est là qu'on voit que Murray l'a un peu profond pour l'Australie...
Il est tombé sur un Fed injouable en finale (alors que Murray lui-même jouait déjà très bien),  
mais il serait tombé sur le Fed de RG/Wimbly, où même celui entre février et juillet, il aurait peut-être pu décrocher son 1er titre en GC    
 
 
mais avec des si, j'aurais pu tout aussi bien devenir n°1 mondial, si je m'en étais donné les moyens

Vivement la nouvelle année

en gros Nadal met 4000 points sur la fin de saison, "là où il est mauvais"
pas mal quand meme...

et quand on voit la gueule des barres, Nadal dit fuck à tout le monde au printemps

Et Wunderlich a relevé le défi

Quelques portes ouvertes ont certes pris cher, mais il faut dire que lorsqu'elles sont fermées ça fait mal à l'épaule aussi.

Portes ouvertes enfoncées ou pas, c'est quand même intéressant d'avoir facilement à disposition ce genre de représentations.

Oui, c'est toujours utile de savoir que Nadal et Verdasco sont bons sur terre battue, et que Roddick est plutôt à l'aise sur dur en théorie.

En fait le problème, c'est que ces graphiques montrent uniquement ce qui s'est effectivement passé, et non ce qui aurait pu se passer si tel ou tel facteur/circonstance était intervenu ou était intervenu différemment.  
 
Wunderlich?