Reprise du message précédent :
il a laisser passé sa chance pour le 2eme set c'est fini maintenant

Très très beau point pour remporter le 1er set (Fed), ma foi !

 
Hernie testiculaire    

Quitte à perdre, Sodo a intérêt a gagner au moins 1 set
Il pourrait encore bénéficier des circonstances du classement, notamment si Ferrer bat Murray en 2 sets.

j'ai pas sorti la calculette mais en remportant le premier set Federer doit maintenant être déjà qualifié pour les demis quoiqu'il arrive dans ce match

D'après Eurosport Fed avait besoin de 6 points pour se qualifier

 
mais il me semble aussi que même si Sod perd en 2 sets il a encore une infime chance :
 

 
ça peut encore se jouer au niveau du ratio de jeux  

 
Le fait que Fed ait gagné ses 2 premiers matchs en 2 sets et gagné 1 set contre Sodo (donc au pire, défaite en 3 sets) lui assure la qualif pour les demi-finales, no?  
 
C'est juste pour la 1ere place que rien n'est joué :  
>> si Sodo bat Fed (en 3 sets), Fed est devant Sodo au setaverage
>> si Murray bat Ferrer en 2 sets, ça se jouera au gameaverage entre lui et Fed
 
 
 
edit : enfin bon, inutile de sortir les calculettes maintenant, laissons le jeu de l'élite tennistique en décider  

Bon, il est qualifié la ou pas ?

Bon ben c'est finit pour Sod je pense

 
3 victoires en 2 sets...faudrait attendre le Murray-Ferrer pour savoir <---- appeau à blinkage

6-3 au deuxième. Sodalisation accomplie.

Bonne usage des amorties vers la fin soit dit, il a fait pareil durant le match ?

on peut maintenant sortir la calculette pour trouver le ou les scores qui permettra de repêcher Sodo et Ferrer ( sachant qu'il faut que Murray perde en 2 sets pour cela )

et 455 000$ pour 3 matchs en 2 sets
 
Ca va, ça paie bien ici

Le "salaire" annuel de Fed est de 61.8M$, je crois que ça doit pas changer grand chose à son budget

 
ben écoute, va-y...fais toi plaiz"  
 
 

T'es sûr de ça?    
 
Son "career prize money" est à 58M$...et il n'a gagné "que" 5M$ cette année.
Ca voudrait dire qu'il touche 11 fois plus en sponsoring et cie...
 
Ca me semble énorme!

Je veut bien allez jouer à sa place

http://www.sportune.fr/sport-busin [...] ille-14774

 
Oui, surprenant quand même. Il a une image qui vaut sûrement de l'or, mais de là à trouver 50 M$ chez Nike, Rolex, Gillette et compagnie dans le tennis...
Mais sait-on jamais. Tiger Woods a longtemps été autour de 80 M$ annuels, cependant le golf semble brasser bien plus d'argent.  

Anéfé
 
...et l'année 2010 n'est pas terminée  

 
Dans les sports qui requièrent une grosse condition physique, continuer à bosser comme un chien alors qu'on est déjà si riche est peut-être ce qui m'épate le plus

Les scénarios possibles:
Si Murray gagne au moins un set, il passe. Sinon, il faudra avoir recours au pourcentage de jeux gagnés.
Söderling en a gagné 29/62=46.77%.
Si au moins un des sets va au tie-break, Murray passe (29/61=47.54% avec un tie-break et 30/62=48.39%).
Dans les autres cas, Murray est out. (Un 7-5 7-5 le mènerait à 28/60=46.67%).
Pour passer, Ferrer ne peut pas céder plus de 6 jeux (ou 5 si un des sets va à 7-5 ou 7-6).

 
 
Cé tro kompliké pour moa
     /
 

 
Malgré le price monney ca m'étonnerait que Ferrer win 2-0 quand même    

 
Ben les gens de bon goût avec du pognon, ils s'identifient plutôt à moi!
     /  

en gros Soderling est définitivement éliminé quoiqu'il arrive ce soir

voici le ratio jeux marqués/jeux perdus que Ferrer devra réussir ce soir s'il veut se qualifier, bien sûr une victoire en 2 sets est obligatoire :

12/0 --> ( 6-0, 6-0 )
12/1 --> ( 6-0, 6-1 ) ou ( 6-1, 6-0 )
12/2 --> ( 6-1, 6-1 )
12/3 --> ( 6-2 6-1 ) ou ( 6-1 6-2 )
12/4 --> ( 6-2, 6-2 ) ou ( 6-3, 6-1 ) ou ( 6-1, 6-3 ) ou ( 6-0, 6-4 ) ou ( 6-4, 6-0 )
13/5 --> ( 7-5, 6-0 ) ou ( 6-0, 7-5 )
12/5 --> ( 6-2, 6-3 ) ou ( 6-3, 6-2 ) ou ( 6-1, 6-4 ) ou ( 6-4, 6-1 )
13/6 --> ( 7-6, 6-0 ) ou ( 7-5, 6-1 )
12/6 --> ( 6-3, 6-3 ) ou ( 6-4, 6-2 ) ou ( 6-2, 6-4 )
13/7 --> ( 7-5, 6-2 ) ou ( 6-2, 7-5 )

 
La distinction saute aussi aux yeux quand on regarde les marques associées    
 

 
 

 
Plusieurs explications  
- on parle de 2009, et les revenus "sportifs" comparés, n'est-ce pas...
- les revenus publicitaires sont quoi qu'il arrive supérieurs, en la matière ça se joue au charisme et non au tour de biceps

Wunderlich >> toujours la lutte ès classes

Le smiley va très bien, Fed est tout jaune sur la pub

Il est intéressant de noter qu'aucun résultat n'a remis en cause la hiérarchie jusqu'à présent. (Ah si, Murray a battu Sod...)
 
En espérant que ça dure jusqu'aux demis inclus, mais pas en finale

 
                    Et Mirka m'a aidé à améliorer mon look !!
                                      /
                                     /

Je le sentais bien ce petit 2-0 contre Sod
 
Je vois bien aussi un Fed qui gagne 3-0 en poule et qui se fait avoir comme un bleu en 1/2......

j'espère que Nadal ne finira pas deuxième de sa poule demain, sinon Federer risque de se le farcir en demi plutôt qu'en finale

sachant que Nadal ne va pas se casser la tête niveau plan de jeu ( faire des ronds + pilonnage sur le revers ) et la gueule de leur H2H le Suisse a peut-être interêt à repousser ce rendez-vous plutôt vers la finale ( et esperer que Murray fasse le boulot à sa place )

 
Quoi! Fed préfère se farcir sa poule que moi ????
            /
 

Le rebond bas sur cette surface avantage quand même le revers de Fed qui peut prendre les balles à bonne hauteur.

Ca va être intéressant à suivre, la poursuite entre Djoko-Sodo-Murray au classement...
Il y a 1 des 3 qui va terminer 5eme, et du coup se faire un peu powned pour le tirage au sort de l'AO (même si le classement évoluera encore d'ici-là)
 
Quoique ça avait finalement porté chance à Murray, qui avait cependant bénéficié des circonstances.

Murray a la possibilité de passer 3e à la place de Djoko (275 points d'écart), ou il ne peut qu'espérer la 4e place?

oui l'année dernière Murray était tête de série numéro 5 et les circonstances l'avaient un peu aidé dans le tableau ( Nadal qui abandonne, Cilic on fire qui sort DLP et Roddick )