Reprise du message précédent :
D'ailleurs c'est un peu étrange cette incohérence qui subsiste entre l'atp et l'itf concernant les surfaces, l'atp a banni la moquette et le parquet des tournois depuis quelques années, essentiellement en raison de leur côté traumatisant pour les articulations, mais le règlement de l'itf autorise toujours ces surfaces, qui peuvent donc être utilisées en coupe davis..
 
Après on comprend que l'argument des surfaces traumatisantes pour les articulations vaut surtout pour les tournois atp et moins pour les rencontres de la coupe davis, vu qu'il y a moins de matchs à jouer en CD, plus de repos entre chacun et enfin bien moins de rencontres (4 maximum dans l'année pour les équipes qui vont en finale, et en plus les joueurs ne participent pas forcément à toutes les rencontres).  
 
Mais bon ça fait quand même désordre de voir débarquer des surfaces venues de mars dans certaines rencontres de CD, utilisées nulle part ailleurs en tournoi ou entraînement, auxquelles personne n'est habitué.

intéressant. vu qu'on est à la moitié de la saison, un ratio de 50% signifierait que le joueur se maintient
 
on peut donc en conclure: federer décline, et bientôt l'avenemenent de G.asquet

 
Slideman on ice, ça risque en effet de faire des morts
 
Sinon quitte à assumer le n'importe quoi, ils devraient autoriser les surfaces ''fantaisie'', avec des bonus genre mario kart à choper sur le court, bananes, carapaces anti-1er, etc..

 
Faut aussi prendre en compte les surfaces, et notamment le fait que la saison TB vient de se terminer (enfin la vraie saison TB, je compte pas la tournée de juillet ). Le spécialiste TB qui est autour de 60-70% peut très bien avoir largement rempli ses objectifs et se maintenir en fin de saison, c'est notamment le cas d'un espagnol dont j'ai oublié le nom

 
Justement il faut que la surface soit utilisée par au moins 3 tournois ATP pour être autorisée.

 
Non, il y a des gens plus malades que moi qui tiennent à jour le classement ATP race, actualisé chaque semaine.
...Mieux, le classement est actualisé à chaque tour, pour les GC et M1000    
http://www.menstennisforums.com/sh [...] p?t=155559

 
en fait c'est juste pour faire fear nadal, pas pour le battre a la régulière  

Ou alors, c'est un complot orchestré avec un certain Roger F. dans le but d'amoindrir Nadal, pour que le Suisse puisse récupérer sa 1ere place au moins 1 semaine d'ici la fin de saison    
 
 
En tout cas, ça risque d'être assez fendard, cette surface. Vivement juillet

Nan mais arrête deux secondes...
Du parquet vernis... qui joue encore là dessus?
La TB est une surface largement utilisée.

Justement, ça peut être rigolo à regarder

Bah ouais super, qu'un joueur quelconque se blesse c'est génial....
Et déjà vu l'état de tsonga ou monfils c'est une excellente idée    
Rien de tel qu'un parquet pour se niquer une cheville.

T'inquiète, Nadal a encore toute la saison sur dur pour se finir les genoux

Ah ben ça c'est bizarre, parce que justement il n'y a aucun tournoi du grand circuit qui se joue sur parquet. En fait le parquet n'a pas été formellement interdit par l'atp (mais la moquette oui), cependant dans les faits il n'est plus du tout utilisé dans les tournois.

Si on se réfère à wiki (peu suspect d'inexactitude concernant des faits bruts, et sur un sujet à relativement large public):

Pour la moquette :

Le parquet :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Surfaces_de_jeu_au_tennis

Donc il y a comme un bug a priori.. Mais bon à tous les coups c'est une finasserie alakon, genre on doit bien trouver deux-trois futures de troisième zone au fin fond de l'amazonie encore joués sur parquet, et comme les futures sont formellement des ''tournois pros'' (même si pas atp) le tour est joué . ça confirme d'autant plus le côté grand n'importe quoi en barres de 20 de l'histoire.

Si l'EDF gagne la Coupe Davis, on pourra dire que les joueurs auront bénéficié de circonstances favorables
 
 
 
 
 

Il doit y avoir des exceptions à la règle alors... Peut être que pour une construction temporaire ils peuvent utiliser de la moquette ou du parquet.

Nan mais on n'a qu'a faire comme pour le match federer / nadal moitié herbe moitié TB.
Alors la version française pour la coupe davis
coté français :
 

 
coté espagnol :

 
sans changement de coté bien sûr    

Bah des exceptions oui peut être, mais pour quel motif? Je vois pas en quoi le fait que ce soit une construction temporaire peut justifier une dérogation. Ou alors c'est bien une finasserie avec le règlement, il faut trois tournois du ''men's professionnal tour'' joués sur la même surface, mais comme cette expression englobe aussi les challengers/futures, qui se comptent par centaines voire milliers, parfois dans les coins les plus paumés du globe..

Enfin bref dans tous les cas c'est grand-guignolesque quoi, j'en viens presque à espérer que les technocrates de la fft qui nous ont pondu ça se reprennent le boomerang dans la gueule avec l'edf qui sera au final pénalisée par cette surface en bois, si vous me passez le calembour

                    Moi je les prend tous sur une patinoire hin hin hin
                                                      /

 
C'est vrai que c'est étrange. Voilà les reglements en francais
http://www.daviscup.com/shared/med [...] iginal.PDF
c'est à la page 24.
 

La moquette....
Je vois le truc entre deux sets, les mecs qui passent l'aspirateur...

Ok, donc comme ils n'ont pas pu se baser sur le critère des trois tournois joués sur la même surface, ils ont dû avoir l'autorisation de l'ITF pour mettre cette surface en carton, comme c'est permis par le règlement. Ce qui reste bizarre pour une surface utilisée nulle part ailleurs, mais bref. En l'occurence ce n'est donc pas de la moquette mais du parquet, régi par la note 3 que tu as citée, je crois qu'on peut refermer la parenthèse

 
Dommage que le portugal ne soit pas dans le groupe mondial, ça pourrait créer des emplois là bas

Sinon le parquet c'est ultra cheaté ouais mais je vois quand même pas la France gagner

L'avantage du parquet c'est qu'on peut y dissimuler des trappes  

J'imagine bien le caisson enterré sous le court avec un scientifique fou de la fft qui contrôle toutes les trappes en temps réel sur son panneau de commande assorti de la liaison vidéo

Si ca ne parait pas possible vu les règles de la DC, c'est peut être que l'info est fausse. Et bizarrement la source, c'est WLT...

Ou des trappes avec des marteaux qui sortent de temps en temps pour chatouiller les genoux de Nadal  

moi je prédis un concert de Shakira ce weekend là à Clermont Ferrand

Oui mais ça c'était l'an dernier. Ram a-t-il assez de mémoire ?
 

Ouais enfin les Espagnols ne se gênent pas pour choisir leur surface de merde à chaque fois qu'ils reçoivent.    
 
Tsonga vainqueur à Bercy, Monfils finaliste... C'était, disons, la moins pire des surfaces possibles.
 
Maintenant quand j'en vois qui en sont presque à réclamer uniquement des surfaces en coton pour complaire au genou de sa Majesté  

Faut voir les circonstances du succès des français à Bercy.
 
Je ne pense pas que ce tournoi utilise comme surface du parquet avec une couche über fine de résine à la limite de la "légalité". Les espagnols ne choisissent pas de la TB home made la plus lente possible je pense
 
Là on sent que l'EDF est tellement mal barrée sur le papier qu'il faut trouver la surface la moins favorable aux espagnols, quitte à cherche une surface jamais utilisée sur laquelle aucun top player ne doit jouer. Ça fait un peu constat d'échec quoi  
 
 
Mais c'est peut être bidon comme info

 
   
 
 
 
 
 
HFR  

Franchement faut arrêter le délire...TOUS les pays qui reçoivent choisissent une surface qui est susceptible d'avantager leurs joueurs et en plus désavantager les joueurs du pays adverse, quand je lis que l'EDF doit être vraiment être désespérée pour choisir une surface spéciale, c'est n'importe quoi.
 
Quand les Argentins ont choisi une surface hyper rapide en indoor y a 2 ans pour jouer l'Espagne en finale, ils étaient désespérés aussi?

Ils choisissent la terre battue, c'est déjà largement suffisant je pense, dans l'abus. La terre battue, c'est à la limite du tennis  
 
Et qui dit à la limite de la légalité, dit légal ; je vois pas en quoi ce serait contestable, le parquet n'est pas une surface qui sort de nulle part, une équipe choisit de jouer le plus rapidement possible dans le respect des règlements, point. Si la FIT n'est pas contente, elle changera les règlements, en interdisant toutes les surfaces sauf la terre battue monégasque, le gazon ralenti, la mousse expansée, et rebaptisera son nom en "Fédération Internationale de Saut à la Perche", du coup les joueurs ne se feront pas mal en tombant.
 
Après, si le point est que l'équipe espagnole est meilleure que l'équipe française,  

 
syndrome tennix anti franchouillard

 
C'est vrai que les joueurs espagnols ne se sont pas plaints du choix de Madrid, "en altitude"

 
très intéréssant, il faudrait ajouter un ratio avec le nombre de tournoi joué, sur le nombre de tournoi qu'il est possible de joué en début d'année

ou plutôt un ratio points gagnés/somme des points si gagnant des tournois joués

sinon sur la surface pour la coupe davis en france en quart, je vois pas qu'est ce que vous en faites un fromage, c'est bien évidemment une surface qui est reconnu par l'itf, et on choisit la surface qu'on veut. Comme n'importe quel pays, l'espagne choisis la TB, et elle ne choisit pas n'importe quel tb mais celle qui ressemble le plus à un champ de patate...

Accessoirement je suis loin d'être sur que çà joue en faveur de la France, nadal est de plus en plus à l'aise sur surface rapide, c'est déjà sans l'ombre d'un doute un des dix meilleurs mondiaux sur surface rapide, peut être un des cinq meilleurs, voir ses demis régulièrement à l'uso.
Verdasco est peut être meilleur sur surface rapide que sur tb, ferrer au moins aussi bon.

En france, à part tsonga, monfils est probablement aussi bon sur tb que surface rapide, et tous les autres joueurs sont de toute facon plus mauvais que les joueurs espagnols quelque soit la surface...

Voyez-vous Robby Ginepri battre à nouveau Sam Querrey au Queen's ?
 
Je connais pas trop les qualités des deux joueurs sur herbe, mais Querrey a un bon service il me semble.

Bercy ?    Je vois pas le rapport, Bercy c'est du dur en indoor il me semble, là on parle d'un parquet très rapide.
 
Sinon, c'est juste le fait de choisir une surface quasiment pas utilisée ,dangereuse et bannit par l'ATP qui est un peu gênant. Après si c'est légal... mais ce qui est légal n'est pas forcément souhaitable, c'est un autre débat

Ceci dit, si l'espagne aligne Verdasco et Almagro, ça va être encore pire que faire jouer Nadal. Car les deux autres servent des aces à la pelle, et sur bois, ça va défiler...