Reprise du message précédent :
Murray qui galère à tenir son service, comme d'hab.

allez berdych, fouzy sur la gueule a l'ot gueule de con  

Ces pays n'ont pas de gros palmarès, en dehors d'un seul joueur. C'est du pur hasard, sauf à affirmer que l'Écosse a une politique particulière qui a permis de voir émerger Murray.    
 
L'Espagne, la Suède, les USA (même s'ils ne sont pas au mieux actuellement), ça ce sont des nations majeures.

 
Spa faux

La Russie aussi, surtout pour la WTA.

idem, une satisfaction dans cette journée de merde svp.

Ah non ah non    COME ON ANDY §

 
Liste des pays à avoir gagné un Grand Chelem ces 20 dernières années: Etats-Unis,Allemagne,Republique Tcheque,Russie,Suede,Suisse,Australie,Serbie,Espagne,Autriche,Bresil,Argentine,Pays Bas et Croatie........oups tiens,y a pas la France.  
 
 
 
Quand on sait que le tennis est un des sports majeurs en France en terme de licenciés et d'infrastructures et qu'on a gagné plusieurs Coupe Davis depuis 20 ans, avouez que ca fait quand meme drolement tache!

C'est ça, l'exception française  

La France gagne des Coupes Davis parce qu'une grosse partie des grands joueurs (hors France et Espagne) ne font pas de cette compétition leur objectif de l'année, voilà tout.

 
Grave.
Faut arreter de se voiler la face.
Avec le nombre de champions du mondes juniors qu'on a eus,ne meme pas etre capable de gagner un grand chelem,ca releve de la faute professionnelle.

 
En tennis,ca c est clair  

 
Comme en 91 où ils battent les Etats-Unis de Sampras et Agassi??

Face à un Sampras fébrile pour sa première participation, et absolument pas à la hauteur de son rang.
 
Encore une fois c'est une anomalie. C'aurait pu arriver en grand chelem avec un Leconte on fire qui claque un Wimbledon, ça s'est passé en Coupe Davis, c'est pas une question de faute professionnelle, c'est la "glorieuse incertitude du sport", inutile d'en faire un drame.

 
C'est pour ca que Forget avait réussi à re-battre Sampras à Bercy.....  

Bercy n'a rien à voir avec un tournoi du grand chelem.    
 
Ecoute, y a un truc de pas cohérent dans ta position. Tu ne peux pas à la fois mettre en exergue l'excellence des Français en Coupe Davis, à Bercy... et de l'autre, dire qu'ils sont nuls parce qu'ils ne gagnent pas de GC.
 
Moi je dis qu'ils sont simplement à leur place, c'est-à-dire assez bons, sans plus. Et qu'ils font plus de coups en Coupe Davis et en M1000, tout simplement parce qu'en GC, les vrais meilleurs savent élever leur niveau de jeu.

L'interview de F.ed  

Sa cogne dur entre Berdych et Murray !

J'aime trop sa tenue à Fed, mais c'est introuvable en boutique

cette victoire elle se fait avec le double surtout car les Américains si je me souviens bien c'était FLACH SEGUSO et c'était du lourd. Car si les USA gagnent le double, c'était tout bon car Agassi aurait battu Leconte dans le dernier match je pense.

 
Par contre,ils sont assez bons pour dominer au niveau des juniors apparemment.....

Le clone de Monfils a l'air prometteur pourtant.

A chaque match de Murray on fait sa bio.

Oui effectivement.
 
La France a plutôt une culture du tennis à l'ancienne, risqué, qui s'accorde très bien au double. Elle a donc de très bons résultats dans cette discipline (plusieurs GC ces 20 dernières années), et du coup, ça les avantage pour la Coupe Davis.
 
Mais en double, en finale de GC, Leconte (cette fois, accompagné par Noah) était déjà passé tout près de battre cette excellente paire américaine. Faute d'arbitrage sur balle de match, si je me souviens bien.

Le commentateur du match de Murray qui lit sa fiche Wiki en live

Comme je le dis dans le message précédent, la culture française, c'est celle du jeu risqué, à l'ancienne, qui convient mieux au double et aux surface rapides. L'accent est mis sur la technique, ce qui permet de dominer les juniors. Chez les grands, le physique prend une place plus importante, et là c'est autre chose. Je reconnais que ce point n'est pas un point fort pour les Français, notamment à cause de quelques mandarins (Deblicker, Hagelauer et toute la clique qui surfe depuis 25 ans sur la gloire de 1983).

 
Et bien,voila on y vient!
C'est pas que nos joueurs ne sont pas assez forts pour gagner des grand chelems,c est juste qu'ils sont tres mal accompagnés et préparés.
 

http://www.tennispro.fr/p25130/mag [...] court.html

Tu y vas un peu fort quand même ils ont tourné la page Noah depuis qques années quand même. Enfin je pense !

Break Berdych

Break Berdych

?
 
S'ils sont très mal accompagnés et préparés, il s'ensuit logiquement qu'ils ne sont pas assez fort pour gagner en GC, non?

Merci Wiids Je me suis mal exprimé en boutique " physique " je voulais dire.

Ah oui, effectivement c'est assez difficile de se procurer des tenues spécifiques en boutique
 
Mais bon Internet c'est bien, faut pas écouter ce qui se dit, c'est assez sécurisé si t'as pas 4532345 véroles sur ton PC toussa

 
Ironie?

Savez-vous si il existe un classement par type de Surface ? svp  

Ils font pas une fixette sur les balles neuves, France Télévision ?

 
Où est la Grande-Bretagne?  

 
Un peu, si.
Honnetement, elles sont pas si mortes que ça au bout de qq jeux.

Tsonga        
Je pensais voir la fin du match, j'allume ma télé...et j'ai compris
 
Dommage, il avait vraiment moyen de faire un meilleur parcours qu'en 2009...
On espère qu'il sera opérationnel pour Wimbledon, d'autant qu'il peut faire mieux qu'en 2009 (3eme tour)
 
 
Après un RG désastreux, on espère voir Gasquet et Tsonga (et Simon   ) aller plus loin à Wimbledon.