Reprise du message précédent :
Allez c'est parti pour un 5ème set, c'était prévisible entre ces 2 là

et bah non, set roddick 7/5

le challenge bien vu, là

Le challenge de pute  

"I think you could be right"
 
Hé oui

et Gonzo qui s'enerve  

le point n'est pas rejoué    

c'est un peu dégueu la

on rappelle les prono sur le site off de l'ao : roddick en 5

C'est bon, il vient d'entrer dans la spirale d'énervement qui le fera exploser et balancer le match

C'est exactement ce qui s'est passé avec Rod sur son match précédent, il me semble.

C'koi cette arnaque, là?  

Gonzo remet pas la balle avant même qu'elle soit annoncée faute, il l'a touche même pas = point pour Rod

 
 
non, apparament il a arrété de jouer avant le "out" du juge de ligne, donc qu'elle soit annoncé bonne ou faute il la jouait pas...

la raquette de gonzo ne finira pas le match

a bah voila, break roddick sur une df

 
Il me semble qu'on rejoue le point que le jeu est perturbé par une mauvaise décision arbitrale (une annonce "faute" en plein échange, alors qu'il n'y a rien)
Là, Gonzo ne pouvait rien faire. Il n'a même pas touché la balle.

clair qu'il a un peu chier là, surtout qu'il était dessus.

Ouais enfin il était quand meme pas très loin, si il a cessé de jouer avant l'annonce du juge de ligne c'était vraiment un dixième de seconde avant, avec un laps de temps aussi court c'est difficile de déterminer si il a réellement cessé de jouer ou si c'est juste l'impression qu'on a eu. Aussi bien gonzo était de bonne foi en se plaignant à l'arbitre

et une raquette, une

bon c'est mort je pense, il craque mentalement. C'était previsible

 
 
sur le ralentit on voit clairement qu'il arrete de jouer quand la balle arrive sur lui

Balle non touchée avant l'annonce + Rod qui demande le challenge immédiatement + elle est bien sur la ligne = point pour Rod, c'est dur mais y a rien de "dégueu" là.
 
Gonzo n'avait qu'à la jouer

ouais, je trouve que c'est loin d'être évident. et la on parle d'une balle de set, pas d'un quelconque point.

le programme de demain
 
http://www.australianopen.com/en_A [...] ule13.html
 
verdasco-davy perdu au milieu de la nuit
fed a 9H

ca va nous donner cilic - roddick en quart
un match tout en finesse, touché et douceur  

WTA, bas du tableau, quart de final, tds encore en course : 1, petrova, n19  

 
Si gonzo a cessé de jouer juste après l'annonce, le point devait etre rejoué meme si il n'a pas touché la balle, parce qu'il aurait justement pu le faire sans ça, c'est d'autant plus probable que gonzo n'était vraiment pas loin de la balle et que sur une balle de 4e set en général on s'arrache complètement pour ne rien lacher
 
Sinon effectivement, gonzo qui a comme d'hab du mal à canaliser sa frustration et qui se troue par énervement au début du set suivant, tristement classique

Challenge > Gonzo

QFT. Il a vraiment pas de bol sur ses challenges

Ce non-bol impressionnant de gonzo sur ce jeu

c'est "challenge fail party" pour gonzo  

Il était pas sur la balle avant même l'annonce de toute façon, à partir de là... C'est pas litigieux, c'est un fait de jeu : Rod lâche un coup droit que Gonzo ne peut rattraper, le problème c'est qu'elle est annoncée faute alors qu'elle est bonne, mais l'annonce est faite à temps et Gonzo est battu dans tous les cas. Le ralenti le prouve.  
 
Gonzo a un sacré caractère surtout

T'es toujours là PiBi?

Ca en fait un très bon client chez Babolat

en passe de faire un joli 100%
 
Arkin a écrit :
 
prédiction sur le site de l'ao de Alan Trengove :
nadal en 4 sets
cilic en 5 sets
murray en 3 sets
roddick en 5 sets
 

Allez gonzo, on calme ses nerfs et on debreak là

 
 
  Vi.    Snif.

gonzo qui se faire avoir par le juge de ligne

 
 
Headspace a parlé, il n'y a plus rien à dire

je vous metterai les stats du match, ça va être impressionnant le ratio ue/winner

DF, 30A