Reprise du message précédent :
- Gasquet perd, ok
- Tjs les mêmes soucis, ok
- Il sera toujours 25ème ok
 
Bref il a pas l'air de s'en plaindre, c'est sa carrière pas la notre. C'est frustrant je comprend mais quel intérêt de s'acharner sur lui. Si un jour il décide de changer très bien, mais si il a pas envi tant pis c'est son problème.
 
On le sait tous, il va se plaindre qu'il a mal à un endroit, il aura toujours quelque chose etc...
Cela fait plusieurs années que ça dure et vous avez l'air encore surpris perso je comprend pas
 
 
 

 
Bah ouais, comme Murray en 2009 quand ... ah bah non

Oui enfin c'était la meme chose pour tous les vainqueurs de gc dans le gc suivant leur titre, et puis sans vouloir etre méchant,avec son poignet Dlp a à peu près autant de chances de gagner l'AO que gasquet de faire un petit chelem cette année

la différence c'est que DLP enchainerait 2 premiers GC consécutifs alors qu'en général le débutant il gagne son premier GC, il est tout content mais ensuite se plante au prochain GC prévu au calendrier, visiblement ce record n'existe pas dans l'ère open d'après l'ATP

c'est le même type de record que DLP avait fait pour ses 4 premiers titres ATP en 2008, il lui suffit juste de transposer ça pour les GC

c'est vrai que c'est un sacré handicap

mais comme c'est une douleur qui n'est pas constante ( et qui peut disparaitre comme à Miami ) ça laisse un petit espoir, ça peut aussi l'inciter à jouer façon "Nadal" en supportant la douleur, une façon d'endurcir son mental et de jouer de manière plus varié en raccourcissant les échanges ( j'essaie de positiver comme je peux malgré la défaite probable   )

 
 
c'est juste que c'est pareil pour chaque gc suivant la première victoire, rg 08 pour nole, wimb 05 pour rafa, uso 03 pour fed... la le seul truc un peu différent c'est la surface qui change pas bcp entre l'uso et l'ao

 
 
 
 
Mais dans l'idée c'est ça

 
nole : rg mouais pas top il faut final a l'uso 07, vctoire a l'ao 08 c'etait prévisible qu'il ne gagnerait pas, surtout avec nadal dans les parages
nadal : il gagne a rg en mode rameur pas de raison particulière de briller a wimb surtout ac fed dans les parages
fed : c'est un peu moins compréhensible mais il gagne l'ao 04 derrière (et 13 autres )
 

 
Non mais si, il a raison relis sa phrase ..

   
premier gc de nole ao 08 le suivant c'est rg 08
premier gc de rafa, rg 05, le suivant c'est wimb 05
premier gc de fed, wimb 03 le suivant c'est uso 03

Effectivement

J'ai mal lu, je croyais que tu parlais des GC gagnés, donc je m'auto   .

La conversation a quelque chose de surréaliste, je trouve

 
 
Ah mais non je parlais de ton post aussi, j'avais pas capté non plus que tu parlais des gc suivant le premier titre et non des titres en question . Joli double quiproquo

premier gc gagné de nole ao 08 le suivant perdu c'est rg 08
premier gc gagné de rafa, rg 05, le suivant perdu c'est wimb 05
premier gc gagné de fed, wimb 03 le suivant perdu c'est uso 03
 
 
C'est plus clair d'un coup

 
Grammaticalement la syntaxe est légèrement ambigue, ''chaque gc suivant le premier titre'': sur un plan purement théorique l'énumération qui suit fait référence à ''chaque gc'', mais à la lecture on l'associe naturellement à ''premier titre'', meme si il est vrai que seuls des guillemets après ''titre'' pouvaient valider cette deuxième hypothèse, alors qu'une virgule allait dans le sens de la première.  
 
Bon je remets en liberté cet innocent drosophile
 

Moi j'avais tout compris depuis le début .
Et God is dead, joli double edit pour cacher le double fail .

 
on parle des gc suivants les premières victoire, et etrangement je me plante, je donne le gc suivant la première victoire 3 fois, je suis vraiment une brelle

Rhoo il a deleté son post, c'est dommage la conversation était pittoresque

sinon Gulbis l'éternel espoir a perdu son premier tour contre Monaco    
 
c'est pas comme ça qu'il remontera au classement, c'était jouable pourtant comme match face à un joueur pas forcément adepte des surfaces dures

Quand je vous disais que Gulbis et Gasquet c'était le même combat  

Il devrait demander des conseils à Gasquette. Il a 21ans, bon, on peut lui donner encore 2/3 ans.

 
Bah c'est effectivement ce que je me suis dit vu que j'avais pas remarqué qu'il s'agissait des gc suivants, et du coup il n'y avait meme pas de logique dans tes erreurs supposées, c'était complètement à coté de la plaque
 
/Bref

2 Mousquetaires en moins    
 
Pour qui la perf fr de cette année ?

Tsonga est bien placé pour arriver en quarts et esperer battre un éventuel Djoko en mode gaffeur  

mais il y a l'obstacle Taylor Dent qui a un profil "gros serveur" qui perturbe Tsonga ( j'espère qu'il a fait des progrès en retour de service )

 
 
Loeb a l'air sur une bonne dynamique, je le vois bien remporter le titre WRC cette année. Julien absalon en vtt a une carte à jouer aussi
 
 
Par contre s'agissant des sports de raquette ça risque d'etre tendu

Simon, ça fait un bail qu'on l'a pu vu  

 
 
jason lamy-chappuis au jo aussi

 
 
il aurait du moins bien joué à l'entrainement    
 
Jo-  Wilfried Tsonga : "Je joue mieux en match qu'à l'entraînement où je ne suis pas passé loin de rentrer à bicylette (perdre 6-0, 6-0) l'autre jour contre Ernests Gulbis."
 
 

 
C'est quand meme injuste, les joueurs qui sont meilleurs à l'entrainement qu'en match officiel sont clairement désavantagés vu que ce sont les matchs officiels qu'on prend en compte pour l'attribution des titres et du prize-money

une analyse intéressante :
http://fr.sports.yahoo.com/tennis/ [...] cle/11796/

   
 
Voilà, je crois que maintenant, en regardant un match de Gasquet, je partirai dans l'optique suivante :  

Donc je serai toujours content pour lui, quoi qu'il fasse    
 
 
Voilà, c'est ça la positive attitude  

 

 
 
bonne analyse tout de même, je nuancerai pour 2009, sa demi de wimb c'etait du tres haut niveau tout comme sa victoire face a murray au masters pendant 1 set, apres murray s'est eteint

tiens un avis d'un ancien joueur pro
 

 
http://www.lequipe.fr/Tennis/breve [...] -voie.html

 
Je ne pourrais pas être plus à l'opposé de ce texte....
Bon je vais pas répéter ce que j'ai déjà dit sur gasquet, il suffit de relire mes derniers posts. Je dirais juste que non, il n'y a rien à sortir de positif de ce match pour s'en servir
Je rajouterais que ce n'était pas un bon match, avec pas mal de fautes de youzhny, et un gros paquet de fautes et double fautes sur les moments décisifs de la part de gasquet.

Comparé Gasquet à PHM je dis non PHM c'était dramatique son match en coupe davis avec forget qui lui dit "vas y lift comme Costa" c'était priceless  

faire une phm contre youznhy c la super loose tout de meme  

Moué, en fait, comme dit plus haut, qu'il perde ou qu'il gagne, c'est positif quoi, super.  Sur ce match, ce qu'il y avait de fou c'est la durée du fait d'un niveau de jeu très proche et surtout l'incapacité de Gasquet à garder et convertir le break. C'est vraiment pas un match qui restera dans les annales, quelques beaux coups, mais dans l'ensemble RAS. Quant à dire qu'il n'a rien lâché... il n'a certes rien lâché 95% du temps, mais les 5% de craquages ont déterminé l'issu du match.
 
L'essentiel c'est de gagner, il a perdu alors que franchement c'était largement faisable de vaincre, et ça n'a rien à voir son problème de coke et tout le merdier, c'est pas nouveau chez Gasquet ces craquages aux pires moments. Le top 10 ? Objectivement, c'est trop ambitieux. Il peut faire comme Simon cela dit : top 10 bidon. J'aimerais aussi qu'il nous explique ce qu'il a vu de nouveau chez Gasquet, c'est le même perso qu'avant.
 
Toute façon, en cas de défaites, on a l'habitude : Gasquet a bien joué son coup, c'est juste qu'en face Youzhny était redoutable, puis il revient de loin toussa. Sans remise en question il ne progressera pas, et à lire son ITW d'après match, y a rien qui aille dans ce sens, aucune auto-critique, il est content d'avoir perdu. Je suis désolé mais c'est pas une mentalité de vainqueur ça.

 
 
la différence là c qu'il était pas attentiste dans le jeu a 3 m derriere sa ligne de fond
 
il a fait le jeu, été offensif et créatif
 
tout n'est pas a jeter non plus

osef de Gasquet

Y tjrs qq chose à garder mais qu'il assume ses conneries et qu'il arrête de faire l'autruche. Tout mettre ça sur le dos de sa suspension c'est un peu trop facile. On va trouver quoi comme excuse à ses futurs défaites ?  Il doit faire un gros travail, aussi bien mental que physique, et ça fait quelques années qu'on le répète. Mais bon, personnellement il peut rester top 30-40, c'est sa carrière. Et c'est pas son charisme inexistant qui va me faire apprécier ce joueur au point de le supporter

Le physique niveau endurance il l'a désormais. Il a joué 5 heures sans crampes ou presque. Pour rappel avant c'était 2h30 de match = crampe.
 
Il doit bosser sa puissance physique surtout, ne pas mélanger les 2, mais c'est sur que si il est réticent à la muscu c'est mal barré