Reprise du message précédent :
Ouai c vraiment un max de service gagnant, pas des masses d'echanges.
 
Debreak du croate, 4/4.

debreak

Ouai, tant d'effort pour rien.
 
Fa

c'est vachement serré, qui l'eut cru?

C'est pas la première fois qu'ils nous pondent un match serré ces deux là. La dernière fois Ljubicic s'est fait corrigé mais ça n'a pas toujours été le cas.

De 1-4 à 7-4 pour Fed dans le deuxième tie-break tout de même...

je crains que ce ne soit plié
 
je vois pas le croate mettre 3 sets d'affilé a roger  
 

Yep, et avant la defaite contre nalbandian au masters je me demande a quand il faut remonter pour trouver une defaite d'un federer menant 2 set à zero.
 
Et sinon depuis le debut de l'année, roger a gagner 11 des 12 tie break qu'il a disputer. je me demande si il va pas nous pondre un nouveau record a ce niveau la.

 
c'est Clément qui lui a pris ce tie break

et un mini break, un !

3 tie break pour fed

yesssssssssss he wins !!!

avec une balle de set sauvé . Quel stress sur la fin avec un coup de chance sur la balle de match.
 
En tout cas ct hyper serré et ljubicic a montré qu'il est surement aujourdhui le deuxieme meilleur joueur du monde sur dur.

Et federer a gagné les 3 gros tournoi de ce debut d'année!.
 
1 defaite pour 28 victoire , c 'est tout bonnement monstrueux.
 
Comme a dit bruguera, " federer est dix fois meilleur que sampras et gagnera roland garros".
 
J'espere en tout cas qu'il fera la une de l'equipe mardi, parce que le foot ca suffit.

on s'en fou de l'équipe
 
 
gagner les deux masters séries d'affilé

Raah, faut qu'il fasse le Grand Chelem cette année, ca serait tellement beau
 
J'adore regarder des matchs de Federer, tout semble facile avec lui.

euh là il devrait etre moins impérial avec les tournois sur terre battue
 
va y avoir la teigne

il en a gagné combien l'année derniere ?

c'est tout ?
 
il en a perdu un contre gasquet en demi et c 'est tout non ? ca fait qu'il a joué que 5 ?
 

 
faut quand même qu'il progresse en revers (surtout s'il veut battre bidule)

 
en 1/4 à Monte Carlo

il aime jouer avec le feu en tout cas, pff ce score. Fini les victoires faciles

C'est nul de gagner des matchs serrés, c'est vrai... pff...

Ce qu'a fait Nadal sur TB est monstrueux il mérite qu'on le respecte. Si jamais il gagnait Monte-Carlo/Barcelone/Rome/Hambourg/Roland-Garros cette année ce serait énorme !
 
 
Oui il n'a pas joué à Rome, Toronto, Madrid, et Bercy.

 
on verra

Si avait gagné par chance l'année dernière je dirais la même chose que toi. Mais ce n'est pas le cas, il a complètement dominé la saison terre-battue et ce n'était pas grace au hasard.  
 
Il sera le favori dans chaque tournoi sur terre-battue cette année. Ce qui ne veut pas dire évidement qu'il gagnera tout ! Le fait qu'il y ai un joueur comme Nadal donnerai à Federer beaucoup plus de mérite s'il réussi à gagner à Roland.

bin il peut difficilement faire mieu
 
il a perdu des matchs l'année derniere sur tb ?
 
 
ah oui 2 defaites

Il a pas joué à Hambourg (500 points). Mais en même temps c'est quasi impossible de gagner Rome ET Hambourg. Il faut pour celà gagner 12 matchs en 13 à 14 jours dont 2 finales au meilleur de 5 sets.

Et hambourg, c'est le terrain de jeu de Fed , avec une TB un poil rapide.
 
(il y a gagné les 2 dernieres années...)

Tout est dit.
 

 
(sur yahoo.fr)

Et puis Fed n'a pas beaucoup de points à défendre à MC et Rome, tandis que machin un paquet. Donc même si Fed ne remporte pas ces tournois, il va creuser l'écart     (forcément à Rome, vu que pas présent l'an passé, et à MC, il peut faire mieux cette année)

C'est dans le placard de Federer que Llodra devrait se planquer.

 
la variante c'est : le tennis est un sport qui se joue avec une raquette et où Federer gagne toujours à la fin

Wimbledon isolated on equal pay
Wimbledon is the only one of the Grand Slams not to offer equal prize money to the men's and women's champions after the French Open changed its policy.
 
French Open organisers have decided to offer equal prize money to the champions for the first time this year.
 
However, other women players there will get less than their male counterparts, prompting criticism from the WTA Tour.
 
Wimbledon, which has always defended its controversial policy, will unveil its 2006 prize money later this month.
 
The singles champions at Roland Garros will each earn 940,000 euros (£655,000).
 
But the men's singles runner-up will received 470,000 euros (£328,000) compated to the 463,000 euros (£323,000) on offer for the losing women's finalist.
 
WTA chief executive Larry Scott said the women's Tour was "encouraged" by the decision to give the women's champion the same prize money as the men's winner.
 
But he added: "This move should not be allowed to distract from the fact that, in the 21st century it is simply indefensible that 127 women's singles competitors and an equal number of women's doubles players in a Grand Slam tournament should be receiving considerably less prize money than their male counterparts.
 
"Quite apart from the moral case for parity, the remarkable quality and depth of play demonstrated by professional women tennis players, combined with the global popularity and media and sponsor interest in our players, merits equal prize money at all the Grand Slams."
 
Story from BBC SPORT:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/s [...] 873802.stm
 
Published: 2006/04/03 16:43:20 GMT
 
Quelle plaisanterie !

ca n a rien d une plaisanterie. Je vois pas pourquoi les femmes serait moins payés que les hommes(et donné un prix egal pour le gagnant/la gagnante ne suffit pas)
d autant que perso je m interesse bien plus a la wta qu a l atp

clair
 
vive la parité!

euh quand je vois les finales des femmes expédié vite fait bien fait l'an dernier à l'us open et rg j'ai pas envie de dotations égales je parlerais pas du comportement d'hénin à l'australian open et des finales au meilleures des 3 sets contre 5 pour les messieurs sinon heureusement que Davenport et les soeurs Williams ont relevé le niveau des finales de l'an dernier.

 
henin en finale de l'ao-»on est d accord, c est inacceptable
le reste c est du pipo
et n oublions pas le plus important, le tennis femnin rapporte autant que le tennis masculin, que ce soit en sponsor ou en place payé. D ailleurs le public ne doit pas etre d accord avec toi etant donné les stades aussi plein que ce soit un match feminin ou masculin. Et donc aucune raison que les joueuses ne soit pas autant payés que les joueurs etant donnés qu elle genere autant d argent

je suis d'accord le tennis féminin est tres agréable a regarder
 
ceci dit pourquoi on met pas 3 sets en gc pour les femmes ? la partié jusqu'au bout non ?

oui ya du public partout c'est pour ça que la wta change le YEC d'endroit à chaque fois sérieusement je prendrais plus le risque de payer pour aller voir une fianle ou une demi finale femme  
ton "le reste c du pipo" on voit bien que t'as jamais payé pour voir un match de merde
>>>adrien 5 sets pour les filles c'est trop dur physiqument y a deja eu des test de fait c'était peu concluant

ben disons que de toute facon je suis pas assez fan pour acheter les billets 6 mois a l avance, et acheter au noir le jour de la finale c est hors de prix. Alors les quelques fois ou je suis allez a RG c etait en quart de finale, billet pas trop cher au black, et bon match varié au stade suzanne lenglen
pourquoi pas 3 set en gc pour les femmes? j avoue que je ne sais pas, il me semble qu a une epoque genre y a un peu plus de 10 ans c etait le cas(au moins en finale). Et le match perdait d intensité sur la fin etant donné l épuisement, donc bon quel interet si le spectacle est moins bon?
 
edit: grillé