Reprise du message précédent :
MAICAISUPER
 
et il va encore trouver du positif dans ce match, vous allez voir. Oh du négatif aussi bien sûr, mais c'est pas comme s'il devait en tenir compte

Finalement tu peux être fier de toi.    

Mais comment peut on perdre en menant 1 set + break..  

T'es encore là toi?

le meilleur des deux à gagné
 
et il y a peu de temps on commencait déjà à enterrer djoko, a mon avis il est revenu dans la course, notamment il semble retrouver un bon mental

A quelle heure Nadal? (jviens de découvrir la lumière en m'inscrivant sur bet365 )

 
Pourriez vous m'expliquer pourquoi est ce comme cela ?
 
C'est mal foutu ou plutôt c'est fait pour défavoriser les meilleurs ce système...
 
   

 
le hawk eye sur terre battue est dispo uniquement pour la réalisation TV ( les statistiques, vérifier après coup si la balle était bonne ou pas ) mais pas pour l'arbitrage

28 winners/42 unforced errors et 47% de 1ère balle.
 
Ca résume tout. Même si Djoko a clairement bien joué, Roger s'est battu tout seul encore une fois. Et c'est usant.

Nice !  Ajde Nole !

 
Quant tu gagnes des points sur un tournoi, tu les gardes jusqu'à l'édition suivante de ce tournoi l'année suivante. Et donc à chaque tournoi tu remets tes points en jeux. Si tu es le tenant du titre tu ne peux pas faire de meilleure performance, donc tu ne peux pas gagner plus de point. C'est pour ça que Djoko s'il veut conserver les points de l'année passée doit gagner le tournoi, sinon il perdra ces points (1000) et aura à la place ceux de finaliste (500). S'il échoue en finale il perdra donc 500 points.
Fed quand à lui a fait une meilleure performance que l'année dernière, il substituera donc les points de la demi finale à ceux de l'année dernière (je ne sais plus ce qu'il avait fait).
 
Je sais pas si je suis clair    

Ben oui tout simplement.. pourquoi tout le monde lynche Federer? L'autre en face était meilleur dans les 2 derniers sets c'est tout

 
Nan, c'est logique. Les points des 12 derniers mois sont pris en compte pour le classement.
Djoko, s'il gagne demain, ne fera aucun bénéf car il aura sur ce tournoi 2009 gagné 1000 points et en meme temps perdu les 1000 de l'année dernière (il est le tenant du titre).
Fed, quant à lui, a été éliminé tôt dans ce tournoi en 2008. Là, même en perdant en 1/2, ses points 2009 qu'il va gagner sont supérieurs aux points 2008 qu'on va lui retirer.

il lui faut un coach + un préparateur mental,

le problème avec Federer c'est qu'il est très individualiste, il pense qu'il n'a pas besoin de coach et encore moins de préparateur mental, ce n'est pas quelqu'un qui accepte d'être guidé par quelqu'un, il veut être son propre patron avec juste des "employés" qui l'aident dans sa préparation

c'est la difference par rapport à Nadal qui a besoin de son oncle et d'une sorte de famille pour être serein et fort dans sa tête, en plus le Majorquin il a des tas de tics, des trucs pour rester fort mentalement, ce que le Suisse ne semble pas avoir

C'est clair que c'est un de ses problèmes, il gère plus aussi bien les points importants
 
maintenant c'est 2/10 ou 4/20 en BP

putain fed

Oh ben oui si ca pouvait être si simple.

Bien sûr que le meilleur a gagné. Après pourquoi tout le monde lynche Roger? Parceque mentalement il craque complètement, ce qui le rends incapable de conclure ses matchs contre les meilleurs mondiaux. C'est même pas un problème tennistique, si on met de côté ses retours de revers miteux et son %age de 1ère un peu faible, c'est tout dans la tête.

Après Djoko a très bien joué le coup, et a simplement attendu la faute du Suisse dans les 2e et 3e set. Bravo à lui.

Mais ca fait vraiment mal de voir un joueur comme Fed' ne rien apprendre de ses matchs précédents, et de tout le temps perdre de la même façon

 
merci à vous deux  

Franchement fed il faut vraiment qu'il passe a un revers a deux mains je pense. J'ai l'impression que son revers actuel, il est tellement délicat a joué (rapport aussi a la petite taille de sa raquette), il pouvait l'utiliser quand il était au top en 2004-2007, mais maintenant j'ai l'impression qu'il est devenu moins précis, et donc ce revers à une main il arrive plus à l'utiliser correctement.
 
Je sais que c'est facile à dire tout çà, mais vraiment il devrait se prendre 6 mois de break genre après l'us open et travailler là dessus, aujourd'hui sans son revers pourri, je pense qu'il pouvait gagner.

 
 
Le classement ATP représente l'historique des performances des joueurs sur les 12 derniers mois.
 
Lors d'un tournoi, on retire au début les points acquis l'année dernière (si le joueur y a participé), et on attribue ensuite les nouveaux points acquis, en fonction de la performance du joueur.
 
Par exemple pour Rome :  
Djoko :
- On lui retire 1000 points (il avait gagné Rome l'année dernière) au début du tournoi  
- On lui ajoutera 1000 points à nouveau s'il gagne, ou 600 s'il est finaliste
>> S'il veut conserver ses points, il doit donc gagner à nouveau le tournoi.
Federer :  
- On lui retire les 180 points (il avait atteint les quart de finale l'année dernière) au début du tournoi
- On lui ajoute 360 points, car il a atteint cette année les demi finales.
>> Fed a donc gagné 180 points au classement, car il a fait mieux que l'année dernière...
 
Est-ce que c'est plus clair ainsi?  
 
 
Edit : archi grillaïd par wanna66 et frede94    
mais j'ai mis un exemple très concret  

Bon parcours de Djoko, finaliste comme à Monte Carlo c'est bon signe pour RG. Maintenant on va voir si Gonzo va être autre chose qu'un sparring spartner pour Nadal ^^

coucou,
 
je  lurke souvent ici vous pouvez me filer les manip pour avoir bet365 en plien ecran svp ?

 
si tu lurkes souvent, t'as lu les dernières pages, donc tu sais comment faire

 
perso j'utilise le zoom d'opera, j'ai l'impression que c'est la même chose (a voir les screens que j'ai vu c'est pareil, le lecteur flash devient plus gros avec du noir autour de l'image, et il faut rafraichir l'url pour que l'image s'agrandissent).
Les petits processeurs monocore ont par contre un peu de mal

Son revers a toujours été son point faible. Le truc c'est qu'avant, il était ultra-solide dans les moments clefs du match, il était capable de te sortir 3 aces à la suite, volleyait très bien...
 
Aujourd'hui, et plus globalement depuis la fin de l'année dernière, il n'arrive plus à se concentrer dans ces moments là. Le schéma de ses défaites est toujours le même. Son tennis n'a pas disparu, mais son génie est devenu un intermittent du spectacle, et son mental s'effrite peu à peu. Je crois que c'est sa 7 ou 8ème défaite consécutive contre Murray/Djoko/Nadal. Il n'arrive plus à les battre. Là où il donnait le coup de grâce en fin de 2e set avant, il s'effondre et les laisse revenir. Quand un adversaire lui "piquait" le 2e set, il serrait les boulons et haussait son niveau de jeu dans le 3e.  
 
Il ne sait, pour l'instant plus le faire. Et ses adversaires le savent très bien. Sauf qu'il faut quand même beaucoup de talent pour battre le Suisse. C'est pour ça qu'il perds pas encore contre des joueurs de seconde zone. Mais contre le top 3 (le vrai ) ca suffit plus.
 
Ses solutions? Ravaler son égo, et se prendre un préparateur mental. Quelqu'un capable de lui redonner confiance, de relancer cette machine à gagner. Sans ça, il va essuyer désillusions sur désillusions et ca sera de + en + dur de remonter la pente.

 
ca m'aurais eviter de chercher

la manip la plus simple:

- tu changes la résolution du bureau en 800x600 ( ou une résolution proche si tu as un écran large 16/10 ), l'image apparaitra alors plus grande

il y a aussi la manip de Sephii expliquée dans les pages précédentes, il faut installer un plugin sous Firefox et modifier le code source de la page, c'est un peu plus compliqué

une autre manip consiste à zoomer depuis le navigateur ( touche CTRL + il me semble ) mais ça consomme un peu plus de % CPU

il y a enfin ma propre manip encore plus compliqué qui consiste à utiliser 2 PC et une sortie TV et une entrée vidéo d'une carte tuner et ensuite on zoome le tout avec le logiciel K!TV

D'un autre coté, je vois pas trop ce qu'un préparateur mental peut faire...Enfin je connais pas trop ce job, mais sachant que Fed se tourne de plus en plus a l'apres, ca m'étonnerait que ca change quelque chose...
C'est pour ca que je le vois plus gagner de MS...
Par contre, la motivation GC sera toujours là
 

C'est justement en pensant ça que Roger n'est plus capable de battre quelqu'un du top 4 aujourd'hui.

C'est bon merci   elbarto

gonzalez il a l'air chaud bouillant

Mouai au début c'est souvent comme ça mais au bout du compte Nadal va pulvériser Gonzo . . .

Un peu tard, non ? A moins qu'il y ait déja eu des joueurs connus qui aient changé ainsi assez tard dans leur carrière ?

 
je suis loin d'être un spécialiste historique, je sais pas. Agassi il avait pas changé son jeu après être revenu sur la fin?

Gonzalez est chaud comme la braise, mais j'ai peur qu'il ne tienne pas longtemps du fait de son gros match d'hier...

En tout cas le gonz il prend peu de temps pour préparer son service.. 1 ou 2 rebonds de balle et hop c'est parti.. rien à voir avec la racaille serbe.

ouais enfin rafa win toujours quand même

Eh oui, il lui manque plus que 2 matchs pour finir son marathon de 3 semaines/3 tournois, à priori ça devrait passer

 
C'était une allusion à son clan.

3 BP pour Gonzo, et debreak grâce à un retour énorme sur 1ere  

par contre la gonza c'est vraiment de la grosse daube qu'il fait