Reprise du message précédent :
Ce sont probablement des millions de vote qui sont en jeu au prochaines élections, tu peux pas faire subir ce qu'ils ont fait subir à la population et laisser passer Djokovic ou bâcler le dossier contre lui. Je rappelle que la police s'attaquait à des gens qupour vérifier que leur gobelet n'était pas vide dans la rue !

Djoko est opprimé en Australie alors que aujourd'hui son vaccin  est autorisé en France: le Novavax    

 
Amendement Spartacus    
 

Dans ce cas si la population australienne n'est pas contente elle doit demander des comptes au gouvernement australien pour sa gestion catastrophique de la crise sanitaire, pas s'en prendre à Djokovic.

elle s'en prend à djokovic parce qu'il pense qu'il est au dessus des règles qui s'appliquent aux citoyens australiens peut-être ?  

 
Oui maître Djokovic a tous les droits, je crois qu'on a compris.
 
C'est pas la population qui s'en prend à Djokovic, mais Djokovic qui devrait s'en prendre qu'à lui-même en fait.
 
Et de quel droit tu juges que la gestion en Australie est catastrophique ? Parce qu'on laisse pas rentrer Novak ? C'est vraiment trop injuste

 
Si c’est si discrétionnaire, est-ce qu’il y a vraiment besoin d’invoquer une raison ?

Il n'est pas au dessus des règles puisque son VISA et son EXEMPTION sont valides.

Ils ont eu une politique assez extrême, avec des résultats sur le nombre de cas et de décès.

Par contre, il y a bien eu bâclage organisationnel entre les entités, et bâclage de la première expulsion. Le motif actuellement choisi est a priori inratable (ce qui réduit le risque d'un dossier bâclé, car il n'y a pas besoin de dossier), mais il ne s'appuie du coup pas sur les règles de voyage mises en place.

Sur le fond, l'approche "zéro covid" (qui a induit toutes les restrictions locales passées) n'est plus du tout tenable aujourd'hui, et l'arrivée d'omicron a fait de la vaccination un bouclier contre les hospitalisations davantage que contre la contagion (pour laquelle ce sont les gestes barrières qu'il faudrait remettre et renforcer, mais certains ont déjà laissé filer). Mais ce discours là est bien sûr impossible à faire communiquer.

 
Pourquoi ne pas s’en prendre à un tricheur et menteur  

non car  comme indiqué dans une lettre à Craig tiley par le gouvernement fédéral, une infection covid récente n'est pas une justification d'exemption médicale .

Ça n'a jamais été jugé.

À mon avis, dans l'intérêt du gouvernement si un examen minutieux avait montré des trous dans leurs règles et/ou la façon de les transmettre et appliquer.
Et aussi dans l'intérêt de Djokovic si son test PCR était entaché de doutes.

il faut un trouble à l'OP ou la santé publique dans la loi non ?

 
Non. Il a fait une fausse déclaration.
Et non, la loi fédérale est toujours qu’une infection ne remplace pas un vaccin.

Un risque possible de trouble à l'ordre public ou à la santé publique.
Et ça ne nécessite même pas que ce risque soit majeur.

Syndrome de Stockholm comme dit Kelly Slater    
 
On a souffert donc les autres doivent souffrir aussi pour revenir et être emmerdés même si ça n'a sanitairement pas de sens avec un virus qui circule aussi vite qu'une balle chez toute la population vaccinée  
 
Non en vrai Djokovic aurait dû rester chez lui comme Herbert et Sandgren s'il ne voulait pas du vaccin en espérant que ça se calme pour le futur. Il a essayé de passer en force, c'était forcément compliqué. Il aura tenté le coup... Même pas besoin  de lui mettre une interdiction de 3 ans, il pourra pas revenir en gardant le vaccin obligatoire pour un visa.

Oui mais du coup je comprends le changement de fusil d’épaule  
 
- au départ il y a la loi qui exige d’être vacciné ou exempté. La doctrine du gouvernent est de ne pas te connaître comme une cause d’exemption médicale le fait d’avoir eu une infraction Covid . Mais la procédure de contrôle a été irrégulière donc décision cassée  
 
- désormais il faut une un risque à l’OP ou la santé publique  
Le gouvernement ne cherche pas à d’embarrasser de savoir si le pass est faux . En tout état de cause le risque de santé publique pour une personne infectée il y a moins d’un mois est sans doute difficile à invoquer .
Du coup on se rabat sur ke trouble à l’ordre public comme en ont témoigné les débordements lorsque Djoko a été arrêté

Pour le coup, on ne peut pas nier qu'il a reçu visiblement des infos contradictoires ou même fausses de Tennis Australia et même visiblement de l'État du Victoria.

Donc la faute n'est pas que de son côté. Ça serait trop facile de dire ça.

(Putain, je suis en train de défendre Djoko, qu'est ce qui m'arrive )

Si le document est FAUX, le ban de trois ans est entièrement justifié  

Si le certificat est un faux il porte l’entière responsabilité à posteriori

Scott Morrison pas si populaire que ça    
 

Il semblerait que les dates soient falsifiées.
Ce que je me demande c'est pourquoi Novax, malgré ses qualités, est aussi imbuvable

Scott est au plus bas dans les sondages c’est justement pour ça qu’il se doit d’être ultra strict dans l’affaire djocovid

 
Choix entre la peste et le choléra.

Je crois qu'elle demande que Djokovic réponde aux mêmes règles qu'elle, rien de plus. Et je crois qu'il le fera en étant renvoyé chez lui.

Non, c'est son annulation qui a été invalidé sur la forme. D'ailleurs actuellement son VISA n'est pas validé.

Oui mais ça n'a jamais été prouvé et ne le sera sûrement jamais.

C'est peut être juste une ordure qui, bien que testé positif le 16, n'en ait rien à faire et décide malgré tout d'honorer ses engagements publics (sans masque, car il est plus fort que le virus)

"Voyages dans le deux semaines précédant l'arrivée : non"

Ça j'ai du mal à y croire quand même.

Sur les forums serbes on considère plus plausible que Djoko n’a jamais été malade

 
Ça en dit surtout long sur la popularité du tricheur Novax Djocovid d’être si proche d’un politicien mal aimé  

La falsification c'est sur la date de son test positif, prétendument le 16, alors que tout prouve qu'il date du 26.

Un (long   ) résumé de l'affaire depuis ses débuts : bonne lecture !

Stop. Djokovic s'est mis dans cette situation tout seul en choisissant de ne pas respecter les règles.
Il ne peut s'en prendre qu'à lui même.

 
Sans leur laisser le choix en ne vérifiant pas le résultat de son test immédiatement au risque d’infecter des enfants et en ne dévoilant pas le résultat aux autres.
 
Quel homme honorable  

Son comportement jusqu'au boutiste est vraiment aberrant. Tout ça pour un putain de vaccin ..

Ah mais je suis d'accord !

Mais le fait est qu'on est un mois après le fameux test et qu'on sait que la Serbie n'enquetera jamais.

Après, est-ce que son attitude après sa prétendue infection peut être utilisée dans l'argumentaire du gouvernement lors des auditions ?

ça tombe bien la règle c'était la vaccination ou l'exemption, ce sont les infos fournies par Tennis Australia aux joueurs.

 
Non tout est faux, Djoko est trop naturel dans son attitude avec les enfants, les certificats ont été délivrés par complaisance et les autorités serbes sont dans le coup. C'est pour ça qu'on ne saura jamais si l'horodatage des PCR est vrai ou faux, ça seules les autorités serbes peuvent le savoir en accédant aux données et ils ne donneront jamais ces éléments à la justice australienne ou à l'ATP sinon c'est trois ans de ban partout pour Djokovic.

 
Oui mais ça compte pas. C'est comme si en France c'était Roland Garros qui décidait de qui peut ou pas rentrer sur le territoire. C'est pas Amélie Mauresmo qui fixe les règles sanitaires d'entrée sur le territoire. Tennis Australia peut juste donner ses règles, mais celles ci ne remplacent les règles du pays.

Et on sait que Tennis Australia est le pouvoir politique en Australie.