Reprise du message précédent :
 
 
Les branleurs.
 
Ma préf elle a mis 5 jours pour mes demandes d'acquisitions (3 jours pour un ami)

 
Ça marche quand même. Méfiance des cartouches qui font "long feu", ça peu surprendre.  
 
La dernière fois un tireur de mon stand tirait des vieilles cartouches 7,5x54 de mas 36 complètement rouillées, étuis et balles bouffés par la rouille. Le MAS 36 était dans le même état.
Et aucuns problèmes. Le rustique y a que ça de vrai.

Et sinon, niveau TAR (ou tir en général) c'est quoi le must have niveau entretien etc ...?
Vu que je compte tirer de la surplus, j'ai visiblement intérêt à ne pas négliger l'entretien de l'arme.

 
Si tu tir de la cartouche standard un simple boresnake suffit ... si c'est de la munition de surplus , ben de l'eau chaude

Vraiment   ?
72 ou 82, je ne dis pas mais en 1942, l'Armée Rouge n'avait pas trop les moyens de se constituer des stocks, s'en était putôt à racler les fonds de tiroirs aussi bien matériels qu'humains...d'autant que le 7,62x54R étant toujours utilisé courament dans les Dragunovs & PKM, je ne vois pas trop l'intérêt de le garder sous le coude aussi longtemps...enfin, possible après tout, il est vrai que le communisme en général n'a jamais eu la réputation d'avoir une saine & bonne gestion   et au stand, déjà vu tirer des cartouches des années 40-50 dans un Garand ou Mauser 98k.
C'est Volwest qui sur Youtube pense utiliser dans son Mosin de la mune" de la 2eme GM Russe alors qu'apparement il s'agit de reliquats du Pacte de Varsovie (Roumains ou Hongrois) des années 70-80...

 
 
Boucher le canon avec un vieux bouchon anti-bruit et verser du Hoppe's avec un entonnoir par la culasse jusqu'à remplir le tube +/- au tonnerre.
Laisser l'arme à la verticale bouche vers le bas et laisser agir au moins 15-20 mins, vider dans un recipient en enlevant le bouchon, boresnaker ou ecouvilloner au choix

Ajourd'hui j'ai reçu un cadeau du ciel  
 

 
   

Tu vis en France ? C'est pas en A ce joujou ?

Le peuple exige un anti-troll !  

Tout est relatif. Si tu fais partis de ceux qui limitent leur horizon du tir aux acrtouches manufacturées, tu vas forcément être très limité en terme de sensation, de précision et de puissance. c'est géénralement du "plein pot" dans ces calibres de surplus, destinées à percer des tôles et autres couverts léger, murs, planches etc jusqu'à des distances très lointaines, tout en restant capable de percer un bipède.

Par contre, si tu te mets à regarder du côté du rechargement, tu peux faire quasiment tout ce que tu veux. Et faire une cartouche de 8x57mmJS, 7.5x55mm suisse ou 7.62x54mm Nagant qui recule comme une .222 Remington  ou une .30 M1 carbine à tout casser, devient tout à fait envisageable. C'est aussi ça la magie du rechargement:: on fait ce qu'on veut, comme on veut et comme on a envie surtout.  

En répétition manuelle, sans conteste (et vu les palmarès au Championnat de France) tu n'as que deux options: Soit un fusil suisse (K-31, K-11) ou un Springfield 1903A3. Tout le reste (Mauser, Mosin-Nagant, Mas, etc), et hors catégorie "Modifié", celà participe surtout pour... Participer en fait.  

 
Pourquoi en A ?
 
C'est quoi comme modèle ?

 
...ou en B si il est "castré" en semi.
 
 
 
Coup de pot du tonnerre, je suis sur le coup depuis 1 an. Demain coup de tampon de l'armurier et il est à moi  
 

joli, c'est un 93R c'est ça ?

Yes.

Livré dans une boite en carton toute pourrie avec 2 chargeurs de 20 coups, un de 15 et une crosse en métal.

Y a plus qu'à tester, je ferais de meilleurs photos demain.  

bel achat en tout cas, il semble comme neuf !

beau pétard !

 
 
C'est une image déformée de ce qu'était l'armée rouge à ce moment là.
 
Doctrine soviétique du combat simplifiée ^^: c'est une suite de sauts de puce menées par des chefs pussilanimes incompétents promus à la loyauté au Parti et qui commandent avec la sensation du canon du flingue d'un commissaire politique sur la nuque. Il faut des troupes et du matériel. Si ça marche pas, execute les officiers et envoie plus de troupes et plus de matériel.
 
Joukov et les hauts-officiers soviétiques en général étaient surtout des génies de la logistique. Ils ont toujours su masser plus de camions, plus de matériel, plus de renforts, plus de formation, plus de munitions, plus d'armes, plus d'obus, ect que leurs ennemis. Et ça seul a fait la différence, certainement pas leur art de la guerre ^^
 
Ca viens principalement de la vision soviétique de cette époque d'un état en guerre qui voyait celui-ci avant tout comme une entité avec des capacités de contrôle de la production, des ressources matérielles et humaine, ect, bref, un "système" qu'il faut briser chez l'ennemi et dévellopper chez soi.
 
En opposition avec la vision "clausewitchienne" du combat qui vise une bataille décisive et l'encerclement pour destruction de l'armée ennemie comme objectif final de la guerre.
 
L'armée soviétique a essuyée des défaites terribles, a été encerclée et détruite plusieurs fois. Mais l'état soviétique n'est pas tombé.
 
La vison clausewitchienne de la bataille décisive avait échoué a Barbarossa, les états en guerre totale ont pris le relai, et alors le déséquilibre des forces était flagrant en faveur de l'armée rouge.
 
Et puis on oublie souvent que l'armée rouge n'avait engagée que la moitié de son armée face aux allemands. (le reste, et d'ailleurs les troupes les plus expérimentées et les moins "purgées" étant a l'Est, en attente face aux japonais - C'est d'ailleurs face aux japonais en mandchourie avant la WW2 que Joukov a gagné sa réputation), et embarqué avec elle toute sa capacité de production (machines, usines...) lors de son recul face a l'opération barabarossa.
 
Bref, tout ça pour dire que la logistique de l'armée rouge c'était son point fort (pour des raisons de doctrine militaire) et que des stocks de munitions en 1942, pourquoi pas ^^ (mais qu'ils aient survécus jusqu'a aujourd'hui, par contre, j'ai un doute ^^)
 
Notez que je dis ça, c'est juste parce que j'ai lu quelques articles sur le sujet il y a peu, et que tiens! une bonne occasion d'étaler ma science! ^^

 
Question con mais, y'a une différence fondamentale entre K11 et G11 ?
Le problème du 1903A3, c'est qu'il est difficilement trouvable àpacher ...

Oui véridique   Et plutôt périmées d'ailleurs
remarque en 7,62x39 actuellement j'ai de la cartouche de 1961   (en provenance de l'armée populaire de libération du peuple Chinois  )

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est beau

y'a pas l'air d'avoir trop de diffs avec le 92fs

C'est surtout la platine qui change (simple action + sélecteur).

Le flingue de Robocop  

ça y est j'ai le Smith&Wesson M&P 9    
Micky78 tu avais raison, la détente semble au premier abord bien plus agréable que celle du Glock  

Moi je tire a gauche avec le mien

 
photal ?  

Bon dans 3 semaine le 308 arrive ... toujours pas choisi qu'elle lunette lui foutre

 
et tant qu'à ouvrir le coffre, toute la 9mm family    

 
Belle collec'...
 
Glock 19 ?
 
Tu tires des balles dum dum ? C'est pour les voleurs de poules ?  

Glock 19 gen 4  

C'est pas des dum dum mais des Gold Dot, c'est pour faire joli sur les photos   (j'en ai jamais tiré encore, la boite était offerte avec une arme)

 
C'est quoi deja ?
 

 
L'argenté, c'est un sphynx ?

pointe creuse stp

 
Ça explique le sourire de mon armurier quand j'ai voulu commander des "dum dum".    

 
oui    

Marlin X7VH ... budget 400€ si je commande au US ce qui nous fait pratiquement 500$

Et t'en es ou avec tes vis de plaquettes ?

collées au frein filet en attendant de régler le soucis.
A priori j'avais une possibilité d'avoir des vis d'origine j'attends encore un peu mais ça a l'air mal parti, au pire ça finira en perçage/taraudage  

Vous savez où trouver des caisses à munition pas rouillées et pas chères ?

ASMC, doursoux, USMCpro...