Reprise du message précédent :

 
Ouep et bon un stand de 1000m en RP , je vais voir avec FMR pour une petite prepa

Un canon de 56cm suffit même à 1000m, de toutes façons on peut faire des choses sympas à 1000m mais à un moment on atteint les limites du calibre.

Je pense que je vais partir sur un modèle tactical  

La Savage c'est un 20" et ça me va très bien.
Je passe commande cette semaine.

J'ai aussi commandé ma 308W avec un canon de 20"/51cm  

un percuteur est lancé très vite, ça représente une certaine quantité d'énergie qui est normalement transmise à l'amorce. dans le vide, le percuteur vibre (fort) à cause de cette énergie en trop, il peut casser, d'autant plusse qu'il et long et fin.
dans une percu annuaire il tape contre l'acier de la chambre, très dur, il risque de casser sous le choc, en tout cas il va matter le bord de la chambre.
en percu par amorce séparée, le chien matte et déforme la cheminée, de petite taille, elle peut se boucher.
bref : faut pas percuter à vide.
 

 
Et c'est plus tacticool, en prime.  
 

 
Sauf avec cartouches de manipulation, mais on en revient à percuter chargé.

Merci
 
Je pensais pas que ça tapait aussi fort, le bouzin

à part sur les annulaires, j'ai jamais entendu dire que c'était mauvais.

+1
le tir à vide "dry fire" c'est un des meilleurs exercices pour progresser, et on peut le faire chez soi
beaucoup de tireurs le font, notamment les competiteurs et surtout TSV en font des milliers, sans abimer quoi que ce soit
 
Par contre ne jamais le faire avec arme démontée (glissière ou upper retiré), sur le 1911 par exemple c'est un coup à niquer la carcasse (récurrent), ou sur l'AR-15 le marteau tabasse grave l'arrêtoir de culasse

tir à sec, oui, tir à vide, non. la différence c'est ça :  
http://www.tac-store.com/accessoir [...] 89611.html
Amortisseur de percuteur
http://www.tac-store.com/accessoir [...] 89581.html

je suis pas convaincu de la réelle utilité de ces accessoires (hormis en .22LR), mais si ça peut apporter la tranquillité d'esprit aux tireurs inquiets pour la mécanique c'est le principal
et ça fait marcher le commerce  

 
Les fausses cartouches ont surtout l'avantage d'être pouvoir "mixées" avec des vraies dans un chargeur (ou un magasin) et de permettre de voir la réaction de l'arme quand le tireur va percuteur, à son insu, sur une chambre inerte. Si le tireur est appliqué et fait ce qu'il doit faire, on ne doit pas voir l'arme dépointer ou bouger, ou de façon infime. Si l'arme fait un bond vers le bas ou dépointe c'est que le tireur commande le départ de façon brutale en anticipant la détonation et le recul, et il a tout faux.    
Pratiquer ainsi à chaque séance de tir avec quelques cartouches inertes insérées par un voisin de pas de tir ou un copain, tant que le départ ne devient pas parfait, et celà devrait améliorer de façon significative les groupements et résultats en cible (bien avant de vouloir faire des essais de munitions ou de rechargements, comme j'ai déjà vu certains débutants vouloir le faire). Et la pratique du tir à sec chez soi permet aussi d'éduquer sa main et son index à faire un bon lâcher, ce qui fini par devenir une mémoire musculaire qui se retrouvera sur le pas de tir en réel.  

Allez hop, séance annuel de tir passé
 
25 cartouches, 10 en précision, 5 d'entrainement en riposte et 2X5 en riposte !
 
toujours sympa ce MasG1.

t'es réserviste ?

Salut à tous,
 
J'aimerais savoir si vous connaissez des armes en CAT C, qui soient petites en taille. Comme un fusil de chasse avec une crosse escamotable, ou même une 22 ?
 
Merci à vous.

Impossible, les armes "compactes" sont justement classées en B
En principe une crosse pistolet, pliante ou télescopique classe automatiquement toute arme en B
et les canons ne doivent pas faire moins de 45cm ou 60cm selon type d'arme pour rester en C
 
Le plus "compact" légal en C c'est le bon vieux fusil de chasse double-canon coupés à 45cm, autrement appelé "coach gun"

 
Yep    
 
GM toi aussi ? ( je suis au I/3)
 

Nope, j'avais tenté de faire sous off à l'époque, c'est tout

T'as passé le concours sous-off Gie ? ça m'interesse j'en suis pour la prochaine session  

En réserve c'est la même formation que ceux d'active ?

sous-off armée de terre, j'ai pas été retenu  

15 jours de PMG ( préparation militaire Gendarmerie ), puis avant la fin de tes 4 ans de ton contrat, passage obligé par le DAR ( droit d'aptitude à la réserve ) pour continuer ton contrat.

Tout sauf du maintien de l'ordre, et de l'extraction-transfèrement.

keltec réservé !

Féloches !
 
J'ai eu l'occasion de tester un Steyr STM il y a quelques jours, si je devais acheter un "simili M4" un jour, ce serait certainement celui-ci. Du très bon matos, avec le même système de changement rapide du canon que sur l'AUG, et un "upper" monolithique configurable avec 2 ou 4 rails 4694.

le Steyr STM
T'as réussi à trouver ça en France ?

 
 
ça a l'air d'être du chouette matos, mais ça m'emmerde ces clones du M4, ok, je comprends qu'ils font ça parce que le troufion est habitué à cette plateforme et que ça joue beaucoup si on compte décrocher des contrat mili, mais je trouve ça dommage, partout le même fusil.
 
et puis j'aime pas le M4 esthétiquement  

 
Plus simple, j'ai eu l'opportunité de le tester directement chez le fabricant.

 
L'armée à choisi entre le HK416 ou le FN SCAR ?

Chez nous ?

 
Ils produisent aussi l'AUG A3, pour ceux qui veulent un vrai fusil d'assaut... le STM est destiné à compléter leur gamme militaire pour les pays qui ne veulent pas de "bullpup".

 
Il n'y a pas de "choix" à faire, il va y avoir une mise en concurrence à l'échelle européenne conformément au code des marchés publics et pour l'instant, l'appel à candidature n'est pas encore publié, donc "wait & see".

 
   
 
je comprends pas que le bullpup ne soit pas plus répandu, c'est pourtant idéal pour les forces armées, compact tout en gardant la longueur de canon.
Au moins quelque chose que l'on aura bien fait en France.

 
Je pose la question car j'ai vu un reportage sur les commando de l'armée de l'air et tout le monde avais sont HK416 , aucun famas.

Quasi tous les opérateurs des CPA (même ceux qui ne font pas stricto sensu partie des Forces Spéciales) de l'armée de l'air sont passés sur HK.
Pour ce que j'ai pu en lire ou grapiller ici ou là, le choix n'est toujours pas vraiment arrêté mais le SCAR aurrait aussi toute ses chances : pas mal d'utilisateurs (paras, FS, mécanisés) préfèrent toujours les crosses repliables au télescopiques & le fait que le SCAR existe aussi en 7,62 OTAN est également un plus (une seule arme contrairement au HK416/417).
Sinon, pour l'avoir eu en main, le CZ Bren 805 m'a plutôt fait bonne impression (en plus il est donné pour résister à plus de 50.000 coups) mais je n'ai jamais ouï nulle part qu'il aurait pu avoir ses chances chez nous ni même qu'il aie été sérieusement testé...

 
C'est normal, la phase d'évaluation n'est pas encore faite.
 
La procédure est simple, d'abord on fait un appel à candidature et on laisse quelques mois aux industriels pour y répondre. Ensuite on publie la liste des candidats selectionnés pour la compétition et on leur envoie le dossier de consultation, avec entre 6 mois et 1 an pour répondre et remettre une offre.
 
Ensuite on évalue l'offre (c'est durant cette phase que les armes seront testées) et en parallèle on entre en phase de négo. A la fin, on note les candidats en fonction de la performance de leur matos et de son prix, on annonce qui remporte le marché et on gère les recours administratifs de la part de tous ceux qui ont perdus.
 
Donc si CZ se porte candidat et remet une offre, le fusil sera évalué à l'identique des autres, c'est pour cela que les états d'âme sur "c'est H&K qui a été choisi" ou "le SCAR a encore sa chance" n'ont aucun fondement et ne sont que des rumeurs. La réalité c'est que tout les candidats ont leur chance, que les performances vont être évaluées en regard de dizaines d'exigences et que (normalement), c'est "l'offre la meilleure" qui emportera le marché.
 
Certains fusils sont plus précis que d'autres, certains sont plus fiables, certains ont une meilleure ergonomie, certains sont plus robustes, certains sont moins coûteux à l'achat et à l'usage... bref, comme aucun n'est meilleur que tous les autres en tous points, ce sera affaire de "compromis" et de doctrine.

 
Certes, mais il y a aussi des contraintes opérationnelles (pas de changement de l'épaule droite à l'épaule gauche par exemple, à moins de vouloir récupérer les étuis éjectés avec les dents) et des contraintes d'ergonomie (pas de réglage de crosse) qu'il ne faut pas laisser sous le tapis. Lorsque la taille des opérateurs varie de 1,55 m à 1,95 m, avec ou sans gilet pare-balle, avoir une crosse réglable en longueur est un "plus" non négligeable que ne proposent pas les bullpup actuels. Les Russes avaient une piste avec le TKB-022, mais personne n'a continué à la suite.

FN2000, pour rester l'armée la plus cool du monde, piou-piou, pan-pan  

 
ça, ça dépend des bullpups, le P90 éjecte par dessous par une sorte de puis de chargeur, le FN2000 et le RFB par devant.
Après c'est vrai que la plupart ne sont pas ambidextre.

 
Le P90 éjecte vers le bas car l'alimentation se fait "par le haut" du fait du placement du chargeur, solution technique qui marche avec une cartouche "courte" comme la 5,7x28, mais avec la 5,56x45 on ne peux pas faire la même chose.
 
pour le FN2000 et le RFB, l'éjection se fait bien vers l'avant mais comment est-ce que tu fais tes contrôles de sécurité et comment est-ce que tu traite rapidement les ratés d'éjection alors que tu n'a pas d'accès facile à la chambre ? Au lieu de faire un "tap-rack" et de reprendre le tir en une fraction de seconde, il faut commencer par enlever le chargeur, et regarder par le puit comment pouvoir traiter le problème, et éventuellement sortir les outils pour arriver à dégager la cartouche fautive... pour les civils c'est certainement suffisant, mais pour les militaires c'est un peu trop lent et compliqué à leur goût.

+1

Je préfère largement le M-16A1 ou A2, avec un vrai canon de 51 cm et pas un moignon de 35 ou 40 cm qui tronque 30% de la balistique de la 5.56mm/.223 Remington (et on se retrouve avec l'équivalent d'une .22 Hornet, un calibre pour tirer les lapins, les corbeaux et les nuisibles pour rappel), ainsi qu'une vraie crosse qui branle pas de partout (la crosse rétractable fait vraiment mécano-bricolage).

Le bullpup c'est "idéal" quand on est droitier et qu'on est en combat en espace ouvert. Quand on est gaucher et qu'on veut employer une arme sans devoir la démonter totalement avant, ou qu'on fait du CQB en voulant contourner des angles sans s'exposer tout le corps, le bullpup c'est beaucoup moins sexy qu'au cinéma tout à coup. Après, il y a aussi des avantages, comme le fait d'avoir une arme très compacte, mais avec un canon de longueur normale (donc tout le potentiel balsitique, comparé à un M-4 par exemple).

C'est souvent le critère final qui permet de remporter un contrat, vu le contexte économique actuel et l'état des finances de l'Etat. Il n'y a qu'à voir pour le choix du pistolet SIG 2022, face à des CZ ou Heckler & Koch...

srsly ????? mais c'est la même plateforme